• XXX umur 2,5 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2012 yang disebabkan Penggugat malu dengan perbuatan Tergugatyang telah menggauli gadis dibawah umur;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhimya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Februari 2012, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil

  tuaTergugat kurang lebih selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama XXX, umur 7 tahun, dan XXX, umur 2,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sejak bulan Pebruari 2012 karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain danmenggauli wanita tersebut yang masih berstatus pelajar SMP hinggamengakibatkan Tergugat ditahan pihak berwajib dan hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat malu

  Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaTergugat kurang lebih selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sejak 2 bulan yang lalu karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Penggugat merasa malu

  telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat merasa malu

• Akhirnya saksipuntertarik ke luar gardu karena terdakwa menarik dengan keras kemudian datang H.DAHLAN mengatakan jangan tarik tangannya orang, tidak malu dilihat orang,bersaudara tapi saling salah paham. Selanjutnya datang anak terdakwa MUH.TANG yang melerai dan membawa terdakwa pulang ke rumah;Bahwa pada saat kejadian saksi yang menyaksikan langsung kejadian tersebutadalah TENRI, SAMRIADI, H.

  Akhirnya saksipuntertarik ke luar gardu karena terdakwa menarik dengan keras kemudian datang H.DAHLAN mengatakan jangan tarik tangannya orang, tidak malu dilihat orang,bersaudara tapi saling salah paham.

  korban yang melempar telur di teras rumah terdakwa serta korbanyang mencoret bagian depan rumah terdakwa dan dituduh oleh korban telah mencuritabung gas milik korban;Bahwa terdakwa menarik tangan korban sebelah kanan dengan menggunakan keduatangannya keluar dari pintu rumahnya;Bahwa maksud terdakwa menarik tangan korban adalah menarik terdakwa menuju kemasjid agar korban melakukan sumpah pocong karena terdakwa merasa tidak terimadituduh oleh saksi JUMASITA;Bahwa, atas kejadian tersebut merasa merasa malu

  Sehingga terdakwa menarik tangan korban untuk pergi ke masjid agar dilakukansumpah pocong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghina sesuai dengan Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang, yangdiserang biasanya merasa malu.

  parasaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa telah mennuduh saksi korban JUMASITA ALIASSITA BINTI SANAWING dengan cara menarik korban di depan orang banyak kemudianmenuduh korban dengan mengatakan bahwa korban yang menaruh telur di teras rumahterdakwa kemudian terdakwa yang mencoret bagian depan rumah terdakwa serta terdakwadituduh oleh korban telah mencuri tabung gas miliknya, sehingga JUMASITA ALIASSITA BINTI SANAWING merasa malu

• dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017sering bertengkar; Bahwasaksi pernah tiga kali mendengar dan melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering melakukanpenipuan kepada beberapa orang, kemudian korban penipuan tersebutmendatangi dan menagih uang kepada Tergugat membuat Penggugatdan keluarga menjadi malu

  Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak bulanApril tahun 2015 dan sudah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017sering bertengkar; Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar dan melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar karena Penggugat merasa malu

  Bahwa, Tergugat melakukan hal seperti itu, dan akhirnya orangtua PENGGUGAT merasa malu jika mempunyai seorang anak (menantu)melakukan hal seperti itu, bahkan warga dilingkungan tempat tinggalPENGGUGAT sudah mengetahui semua bahwa Tergugat memang seringmelakukan penipuan terhadap beberapa orang, dimana beberapa orangtersebut bahkan silih berganti mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggaptidak akan mempertahankan rumahtangganya dan mengakui dalil PenggugattMenimbang

  dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan April tahun 2018 Tergugat tanpa seijin Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpullagi akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat merasa malu

  Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat merasa malu Tergugat sering melakukan penipuan dan korban korban penipuan

• Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota ParePare;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #namaanak (lahir tanggal 25 Januari 2013),saat ini diasuh Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari 2013 sudahmulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat melakukan tindak pidana pencabulan anak di bawahumur dan Penggugat merasa sangat malu

  sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kota ParePare;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan karena Tergugat diketahuimelakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umur danPenggugat merasa sangat malu

  bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kota ParePare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan karena Tergugat diketahuimelakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umur danPenggugat merasa sangat malu

  tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat diketahui melakukan tindak pidana pencabulananak di bawah umur dan Penggugat merasa sangat malu

  Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.Sgmmelakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umur dan Penggugatmerasa sangat malu namun tetap membantu Tergugat agar tidak ditahanoleh pihak Kepolisian Resor ParePare, serta Tergugat telahmenggelapkan uang milik orang lain sebanyak dua kali padahalsebelumnya telah dimaafkan oleh Penggugat namun Tergugatmengulanginya kembali; Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahpisah

• AISA dan pihak keluarganya merasa malu serta merasa trauma dengan kejadiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo. Pasal 9UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa ABDUL RAHIM, SPd.I Bin LA PANCTI, pada sekitar bulan Mei2012 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di dalam semaksemak pinggir Pantai Sokoa DusunWaole Desa Wolowa Kec.

  AISA dan pihak keluarganya merasa malu serta merasa trauma dengan kejadiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ke leKitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 28 Pebruari 2013 No.

  3 (tiga) kali;Bahwa pada saat hendak menyetubuhi saksi terdakwa mengawalinya dengan ancamansehingga saksi ketakutan dan mau mengikuti kemauan terdakwa;Bahwa setelah peristiwa pengambilan foto tersebut saksi merantau ke Ambon danketika di Ambon bibi saksi bernama Wa Ruwia menelepon saksi dan mengatakanbahwa fotofoto porno saksi dan terdakwa telah beredar di masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke Buton dan di Polres saksi diperlihatkan foto fotoporno tersebut;Bahwa saksi dan keluarga merasa malu

  berrsama Abdul Rahim dari Handphone miliknya sebanyak 8 (delapan) foto;Bahwa selanjutnya Jumadin mentransfer fotofoto tersebut ke handphone milik saksimelalui perangkat Bluetooth;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan Wa Aisa bukan suami isteri dan juga tidak adahubungan asmara, karena terdakwa telah menikah;Bahwa lokasi tempat pembuatan foto foto bugil tersebut berada pinggir Pantai SokoaDusun Waole, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Wa Aisa merasa malu

  UnsurMerusak kesopanan di mukaumum;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesopanan dalam pasal ini adalah dalam arti katakesusilaan perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin, misalnya bersetubuh,memperlihatkan anggota kemaluan wanita (R.

• Akibat perkataan terdakwatersebut, korban merasa malu karena dikatakatai kotor serta korban merasakalau. dirinya bukan binatang tapi manusia biasa dan saat terdakwamengucapkan katakata tersebut kepada korban, ditempat tersebut sedangbanyak orang karena tempat tersebut merupakan tempat umum yaitu dihalamanMesjid Babul Jannah Dusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan BambairaKabupaten Pasangkayu dan banyak orang yang mendengarnya.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana

  berdiri danmelihat ke arah saksi dan mengatakan KAU MEMBUJUKKELUARGAKU UNTUK MELAPOR kemudian tibatiba banyak orangberkerumunan karena Saat itu terdakwa berteriak sambil mengkatakataisaksi kemudian setelah itu saksi berjalan kaki melewati Masjid tersebutdan pergi mengambil sepeda motor saksi dan kemudian pulang ; Bahwa saat itu. terdakwa mengatai saksiTAILASO INI ORANG, PULANGKO DI KAMPUNGMU, BUKANKAMPUNGMU INI, ASU, BINATANG MEMANG KAU, banyak orangyang mendengarnya ; Bahwa saksi merasa sangat malu

  Saat itu banyak orang yang mendengarnya ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga beradaditempat kejadian dan mendengar langsung pada saat terdakwamengucapkan katakata hinaan yang ditujukan kepada saksi korbantersebut ; Bahwa yang melatar belakangi kejadian tersebut karena saksikorban telan melaporkan terdakwa ke pihak pemerintah terkaitpenyalahngunaan Anggaran Dana Desa (ADD) tahun 2016 dan tahun2017 ; Bahwa terdakwa adalah selaku Kepala Desa Kasoloang ; Bahwa saat itu HABIR merasa malu

  Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga beradaditempat kejadian dan mendengar langsung pada saat terdakwamengucapkan katakata hinaan yang ditujukan kepada saksi korbantersebut ;Bahwa penyebab kejadian tersebut karena saksi MUHAMMAD HABIRtelah melaporkan terdakwa ke pihak pemerintah terkait penyalahgunaanAnggaran Dana Desa (ADD) tahun 2016 dan tahun 2017 ; Bahwa terdakwa adalah selaku Kepala Desa Kasoloang ; Bahwa pada saat itu saksi MUHAMMAD HABIR merasa malu

• Alias Ani;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi membuang sampahdidepan rumah saksi, lalu Siti Khairani Br Hasibuan Alias Ani menemuisaksi dan mengatakan telah kehilangan barangbarang dari dalamkiosnya, dan tibatiba terdakwa datang dan mengatakan Jangantersinggung ya bu, kata di Lutfi nenek si Fani nya (saksi sendiri) yangmengambil gas itu ama telor lalu saksi menjawab Demi Allah, sayatidak ada mengambilnya itu, masak setua ini saya mengambil itu,jJanganlah kalian kembangkan masalah itu, malu

  dan dijawab Siti KhairaniHasibuan *Kami hanya bertanya sajanya sama ibu ini lalu saksigemetaran dan pingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu dan terhina;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada perselisihan dengan terdakwa;Bahwa saksi belum berdamai dengan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;1 Saksi Mysbah Habiby Affandy Matondang, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, karenasaksi

  Apa rupanya yangdicuri mamakmu disini dan dijawab Siti Khairani Hasibuan Alias AniKami hanya bertanya sama Ibu ini dan tibatiba orang tua saksigemetaran dan pingsan sehingga saksi membawa orang tua saksi pulang;Bahwa terdakwa menuduh orangtua saksi mengambil barangbarangtersebut ditempat umum yang dapat dilihat oleh khalayak ramai;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa menuduhorang tua saksi mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, orangtua saksi merasa malu

  Labuhan Batu;e Bahwa kemudian Siti Khairani Hasibuan Alias Ani mengatakan kepadaRosnaini Wati Br Nasution telah kehilangan barangbarang dari dalamkiosnya, lalu terdakwa mengatakan Jangan tersinggung ya bu, kata diLutfi nenek si Fani nya yang mengambil gas itu ama telor alu RosnainiWati Br Nasution menjawab Demi Allah, saya tidak ada mengambilnyaitu, masak setua ini saya mengambil itu, janganlah kalian kembangkanmasalah itu, malu kali aku, gimana nantinya kalau aku pergi wirit, apakata orang lalu

  Labuhan Batu;Bahwa benar, kemudian Siti Khairani Hasibuan Alias Ani mengatakankepada Rosnaini Wati Br Nasution telah kehilangan barangbarang daridalam kiosnya, lalu terdakwa mengatakan Jangan tersinggung ya bu,kata di Lutfi nenek si Fani nya yang mengambil gas itu ama telor laluRosnaini Wati Br Nasution menjawab Demi Allah, saya tidak adamengambilnya itu, masak setua ini saya mengambil itu, janganlah kaliankembangkan masalah itu, malu kali aku, gimana nantinya kalau akupergi wirit, apa kata orang

• Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahunyang lalu, dan mahar telah diterima oleh Pemohon, sehingga Pemohonsangat khawatir dan malu apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, telah akil baliq serta sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

  melakukan kejahatan yang menyebabkan dirinyadihukum;Bahwa Anak dan Calon Suami samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Pyb14.15.16.17.Bahwa Calon Suami telah dewasa dan bekerja sebagai Petani di DesaLumban Pasir;Bahwa Pemohon merestul rencana pernikahan yang akan dilaksanakanantara Calon Suami dengan Anak;Bahwa masyarakat keberatan dengan hubungan Anak dan Calon Suamiyang telah tinggal serumah, apabila pernikahan tidak jadi dilaksanakan,keluarga Pemohon akan malu

  Bahwa masyarakat keberatan dengan hubungan Anak dan Calon Suamiyang telah tinggal serumah, apabila pernikahan tidak jadi dilaksanakan,keluarga Pemohon akan malu dan akan diberi sanksi secara adat membayardenda dan dikucilkan dari masyarakatBahwa Hakim telah mendengar keterangan Anak sebagai berikut:1.

  Bahwa apabila pernikahan tidak jadi dilaksanakan, maka keluarga Anakakan menanggung malu dan dikucilkan di masyarakat;10. Bahwa Calon Suami beragama Islam dan sudah dewasa serta mampumembimbing Anak dalam rumah tangga;11. Bahwa Calon Suami tidak pernah melakukan kekerasan atau pun kekerasankepada Anak;12. Bahwa orang tua Anak dan Calon Suami merestui pernikahan yang akandilaksanakan Anak dengan Calon Suami;13.

• adalah A CENG, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bengkalis, pada tanggal 16 Juli 1989, sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 147/D/1991Bks, tanggal 26 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namaPemohon di AATE KELAHIRAN Pemohon tersebut dari nama A CENGmenjadi LINDAA CENG ; Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut Pemohon lakukankarena nama A CENG adalah nama anak lakilaki, sehingga Pemohonsering merasa malu

  adalah A CENG, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bengkalis, pada tanggal 16 Juli 1989, sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 147/D/1991Bks, tanggal 26 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namaPemohon di AKTE KELAHIRAN Pemohon tersebut dari nama A CENGmenjadi LINDAA CENG ; Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut Pemohon lakukankarena nama A CENG adalah nama anak lakilaki, sehingga Pemohonsering merasa malu

  Btm.atas nama A CENG, yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau KotaBatam ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon padaDokumen Kependudukannya dari yang semula tertulis bernama ACENG menjadi bernama LINDA A CENG; Bahwa ternyata, penambahan nama Pemohon tersebut Pemohonlakukan karena Pemohon merasa malu jika dipanggil ditempat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPenambahan nama Pemohon dari yang semula tertulis dalam DokumenKependudukannya dengan

  nama lengkap A CENG menjadi LINDA A CENGPengadilan Negeri berpendapat bahwa Penambahan nama tersebutPemohon lakukan karena Pemohon merasa malu jika dipanggil ditempatumum, serta Pemohon tidak memiliki iktikad lain yang bertentangan denganhukum dalam menambah nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan penambahannama seperti yang dimohonkan Pemohon, menurut hukum, patut dianggapsebagai suatu tindakan dari Warga

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan malu sama orang tua Termohonkarena tidak bekerja ;4.

  SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaibapak Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasantinggal di rumah orang tua Termohon dengan alasan malu sama orang tuaTermohon

  SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipak lek Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasantinggal di rumah orang tua Termohon dengan alasan malu sama orang tuaTermohon

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohondengan alasan malu sama orang tua Termohon karena tidak bekerja ;2.

• /li>

  1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati (Telkomsel) dengan nomor 0811793979

  1 (satu) buah akun gmail dengan nama email:revidoni577@gmail.com, 1 (satu) buah akun facebook dengan nama akun Revi Yunita Sari Doni

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Hasil cetak tangkapan layar komentar di postingan foto milik RISA di facebook dengan kata-kata mba nya cantik hasil minta sm suami2 orang ya kan.. semua yg pernah jadi atasan nya dikencani.. ga malu

• malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.eonneenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

  dan tidak berapa lamakemudian datang terdakwa menghampiri korban dimana terdakwa sebelumbertemu dengan korban baru selesai mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama dengan teman temannya kemudian terdakwa marah marah kepadakorban yang mana terdakwa hendak mengajak korban untuk bertemu denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEanaknya di desa ofu namun korban mengatakan kepada terdakwa kalau bapakmau jalan na, bapak jalan saja, bapak dalam keadaan mabuk seperti ini nantibuat malu

  malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.noonnan Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

  malu di orang punya kampung sana sehinggamendengar perkataan dari koroban membuat terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul mata bagian kiri korban sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanannya dan kemudian terdakwa mencekik leherkorban sehingga korban menangis dan pergi kebelakang rumahnya lalu tibatiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban dan mengajakkorban pergi kerumahnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar padamata sebelah kiri berwarna biru keunguan

  malu diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEorang punya kampung sana sehingga mendengar perkataan dari korbanmembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul mata bagian kiri korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudianterdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergi kebelakangrumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban danmengajak korban pergi kerumahnya.Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksisaksi

• Mmgnd tau malu dg diri nga ee.

  Mmg ng dasar nda tau malu dg diri By Ayu Ahmad, dan kemudian padatanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa membuat postingan pada akun facebook miliksuami Terdakwa yaitu saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK yaitu Siska Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOVanny brhasil ngna se ancor gtp RT ee.. dasar ngna prmpuan tida tau malu dg diriee. Nda ada otak bgarida p org p laki yg dpe usia jao dri p ngna. S nd m lakup rmh mar ngna nd kluar ee.. Tggu ngna.

  Mmg nd tau malu dg diri nga ee. ByAyu Ahmad atas Status atau postingan akun facebook Adhe Love Princees milikSdri.

  Mmg nd tau malu dg diri nga ee.

• Tapaktuan Blangpidie di depan toko kakakSaksi di samping BRI Unit Gampong Apha, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa siang itu Saksi, Sofiyaningsin dan Susi Mardiani duduk di depantoko tempat Saksi berjualan, datang Yumi Rosinta (adik Terdakwa) mau keBRI tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa lewat samping Saksisambil berbicara dengan adiknya, Yumi sudah kusuk kamu sambilmengangkat roknya hingga ke lutut sambil melihat kKearah Saksi ; Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan tidak tahu malu

  , kemudian terdakwa pergi ;Bahwa Saksi merasa sangat malu atas penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa ; === n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn on2.

  Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa siang itu Saksi, Cut Dara Sukma dan Susi Mardiani duduk didepantoko tempat Saksi korban berjualan, datang Yumi Rosinta (adik Terdakwa)mau ke BRI, tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa lewat sampingSaksi korban sambil berbicara dengan adiknya, Yumi sudah kusuk kamu,sambil mengangkat roknya hingga ke lutut dan melihat ke arah Saksikorban ; = 2+ n= 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nce nnn ne ce nnn nee neeBahwa Terdakwa kemudian mengatakan tidak tahu malu

  katakata yangsama kemudian Yumi Rosinta dipanggil oleh ibunya ; Bahwa waktu kejadian ada orang yang lewat di jalan hendak shalat Jumatke MeSjid ; 222 wn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee nn nnnBahwa Saksi tidak tahu tentang BBM Terdakwa yang menghina Saksikorban ; 22222 n= 222 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ce nnn ne eenBahwa sebelumnya Saksi korban tidak ada masalah dengan Terdakwa ; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.5Bahwa Saksi korban merasa sangat malu

  Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa siang itu Saksi, Cut Dara Sukma dan Sofiyaningsih duduk didepantoko tempat Saksi korban berjualan, datang Yumi Rosinta (adik Terdakwa)mau ke BRI, tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa lewat sampingSaksi korban sambil berbicara dengan adiknya, Yumi sudah kusuk kamu,sambil mengangkat roknya hingga ke lutut dan melihat ke arah Saksikorban ; 29222 2 non nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nen nn cnnBahwa Terdakwa kemudian mengatakan tidak tahu malu

• kauperbisnis, kalau enggak datang kakekkakek ke rumahmu, enggak makan kau, kemudiansaksi korban masuk ke rumahnya, lalu Terdakwa pergi kedepan rumah saksi korbanMaria Br Tarigan kemudian berteriakteriak hingga saksi korban Maria Br Tarigan keluardari rumahnya kemudian Terdakwa berkata lonte kau, kau bilang kerjamu bisnis namunternyata kau melonte dan kalau tidak datang kakekkakek untuk bertamu ke rumahmutidak makan kau, dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Maria BrTarigan merasa malu

  untuk bertamu kerumahmu tidak makan kau ;e Bahwa perkataan itu diucapkan Terdakwa dengan suara yang kuat sehinggadi dengar/dilihat oleh orang banyak yang merupakan tempat umum ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung ketika terdakwa mengucapkanperkataan tersebut ;e Bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antara korban denganTerdakwa, dan pada waktu itu saksi menarik korban kedalam rumah ;e Bahwa akibat dari perkataa Terdakwa tersebut, saksi korban merasa terhina,tersinggung dan merasa malu

  antara korban denganTerdakwa mengenai anjing Terdakwa yang menginjakinjak tanaman milikkorban;e Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan korban sempat terhenti, dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa mendatangi halaman rumah korban sambilberteriakteriak dengan mengatakan lonte kau, kau bilang kerjamu bisnisnamun ternyata kau melonte dan kalau tidak datang kakekkakek untukbertamu ke rumahmu tidak makan kau ;e Bahwa akibat dari perkataa Terdakwa tersebut, saksi korban merasa terhina,tersinggung dan merasa malu

  dan cakap berbuathukum maka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kapadanya akandibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa;aHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi malu

• Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terusmenerus sementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggiterhadap Penggugat dan anaknya.

  Penggugat merasa malu selalubergantung kepada orang tua terus menerus sementara Tergugat tidak punyarasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dan anaknya. danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 5 bulan;bahwa ia telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

  Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada dirumah RT.003 RW. 006 DesaAlas Sumur Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

  Untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat menggantungkan bantuan dariorang tua Penggugat karena masih satu rumah dengan orang tua Penggugat.Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerussementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadapPenggugat dan anaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada

  Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmau merawat orang tua Pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat Pemohon merasa malu dan tidak enak kepada orang tuaPemohon, kemudian Pemohon berusaha menasehati dan mengingatkankepada Termohon agar ikut perhatian dan ikut merawat orang tua Pemohonyang sedang sakit tersebut namun Termohon tidak

  menikah dengan Termohonsekitar tahun 2014, kemudian tinggal bersama di rumah secaraberpindahpindah namun terakhir dirumah pemohon dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar bulan Maret 2016 yang lalu Termohon tidakmau merawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehinggamembuat pemohon malu

  tanggal 30 Oktober2014, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan, oleh karenanya Permohonan Pemohon mempunyai landasanYuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2016 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak mau merawat orang tua Pemohon yang sedangsakit lumpuh sehingga membuat Pemohon merasa malu

  Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Maret 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumerawat orangtua pemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuatpemohon malu

  lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanMaret 2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau merawat orangtuapemohon yang sedang sakit lumpuh sehingga membuat pemohon malu

• perkaraanTerdakwa diucapkan di hadapan banyak orang dan berulang kali; Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan yang mana Terdakwamengatakan hal yang tidak benar (tuduhan) terhadap korban Suradi RidwanSimbala, SH, disaksikan dan didengar oleh saksi Erwin Rindorindo, saksi BahmitHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN KtgMamonto, saksi Firmansyah Hermanus, dan saksi Idris Mamonto yang pada saatitu berada di tempat kejadian; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, membuat korban malu

  AKAN DILANTIKSEBAGAI ANGGOTA DPRD BOLTIM KARENA IJAZAH PALSU perkaraanTerdakwa diucapkan di hadapan banyak orang dan berulang kali; Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan yang mana Terdakwamengatakan hal yang tidak benar (tuduhan) terhadap korban Suradi RidwanSimbala, SH, disaksikan dan didengar oleh saksi Erwin Rindorindo, saksi BahmitMamonto, saksi Firmansyah Hermanus, dan saksi Idris Mamonto yang pada saatitu berada di tempat kejadian; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, membuat korban malu

  dimanaterdakwa adalah paman dari saksi; Bahwa pada saat terdakwa mempermalukan saksi, saksi tidak berada di tempatkejadian, yang mendengar hanya ibu saksi yang bernama Sukma Limpar yangkemudian memberitahukan kepada saksi; Bahwa dikatakan oleh terdakwa, bahwa saksi tidak akan dilantik sebagai anggotaDPRD karena ijazah palsu; Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa memang sengaja di tujukankepada saksi; Bahwa perkataan terdakwa tersebut diucapkan di banyak/dihadapan orang, haltersebut membuat saksi malu

  Bahwa benar saksi mendengar langasung terdakwa mengatakan "Suradi Simbalatidak akan dilantik sebagai anggota DPRD Boltim karena ijazah palsu dihadapansaksi dan saat itu dihadapan banyak orang termasuk para pekerja yang ada; Bahwa terdakwa memang sengaja mengatakan hal tersebut dan memang ditujukan untuk korban, karena terdakwa menyebutkan secara jelas nama korban; Bahwa perkataan terdakwa itu di ulangulang hingga 3 x dengan suara yang kerasdan di hadapan banyak orang; Bahwa akibatnya korban merasa malu

  dengankorban, Terdakwa beralamat di Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, serta Terdakwasudah berusia setengah baya maka pelaksanaan pidana penjara tidak perlu dijalankankecuali Terdakwa melakukan tindak pidana serupa dan tindak pidana lain dalam masapercobaan yang akan disebutkan di amar Putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dihukum, maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara;Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang telah mempermalukan korban di hadapan banyakorang hingga korban merasa malu

• hal itu diketahui umum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat sedangberlangsung pertemuan penyelesaian masalah sengketa tanah antarakorban LOT YENSENEM dan adik Terdakwa, tibatiba Terdakwa KLEMENSJENSENEM mengeluarkan katakata menuduhkan suatu hal yang ditujukankepada korban, Lot, kamu punya ijazah itu palsu, kamu punya ijazahitu kamu beli, yang mana katakata pencemaran tersebut, Terdakwa3sampaikan di depan banyak orang sehingga korban merasa malu

  tersebutdidengar oleh banyak orangkarena pada saat itu sedangberlangsung musyawarah untuk menyelesaikan masalahsengketa tanah;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut kepadasaksi korban adalah tidak benar dilakukan oleh saksikorban hanya saja Terdakwa merasa jengkel selain karenaTerdakwa merasa telah dihina oleh saksi korban, jugaoleh karena tanah sengketa tersebut sebagian sudahtermasuk bagian tanah milik saudara TOBING;9 Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa keberatan dan malu

  (Prof.Satochid Kartanegara, S.H.Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasisiwa, 596);Menimbang, Bahwa penyampaian pandangan tentang seseorangterhadap suatu perbuatan, baik secara lisan atau tulisan ataupundalam media lainnya patut memperhatikan halhal yang secara umumdapat menimbulkan perasaan malu, hina, rendah, tidak enak didengar,aib, cela atau noda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada hari Selasa,tanggal 02 Agustus 2011sekitar jam 10.00 WIT,bertempat

  Perbuatan memakaiijazah palsu adalah perbuatan yang tidak benar dimata masyarakat,sehingga saksi korban merasa malu dikatakan oleh Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang tidak benar' tersebut, oleh karenaperkataannya tersebut adalah tidak benar dilakukan oleh saksikorban dan perbuatan tersebut adalah merupakan sesuatu perbuatanyang tercela sehingga orang yang melakukan perbuatan itu dengansendirinya telah menjadikan nama baiknya rusak, sehingga perkataanTerdakwa itu adalah merupakan perbuatan yang

  berupa menyerangkehormatan seseorang, yang mana bila perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa tersebut kepada saksi korban adalah tidak benar atau tidakdilakukan olehnya sehingga telah membuat malu serta keberatan darisaksi korban, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad.3.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya satu rumah selama tiga hari,kemudian berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat dijemput oleh pihakkepolisian, diduga melakukan tindak pidana pelecehan seksual terhadapanak di bawah umur; Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat merasa terpukul dan malu

  ,pihak keluarga juga merasa malu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarahterhadap hal tersebut, hasilnya lebih baik bercerai dari pada menanggungrasa malu;Saksi kedua bernama SAKSI KEDUA umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Kota Batam, ibu kandung Terggugat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan

  Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya satu rumah selama kuranglebih tiga hari, kKemudian berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihnan karena Tergugat dijemput oleh pihakkepolisian, diduga melakukan tindak pidana pelecehan seksual terhadapanak di bawah umur, hal tersebut atas pengaduan teman anak saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 00/Pat.G/2021/PA.Btm Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat merasa terpukul dan malu

  ,pihak keluarga juga merasa malu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarahterhadap hal tersebut, hasilnya lebih baik bercerai dari pada menanggungrasa malu;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala