Nias, saksi korban dihunjuk sebagaiorang yang mengantar / menggendong pengantin perempuannya. Oleh karena itu, saksikorban pun bersedia, lalu pada saat saksi korban sedang berjalan menggendongpangantin perempuan menuju kursi sudah disiapkan di depan rumah, terdakwa yangsedang berada di depan pintu keluar dengan sengaja mengait kaki saksi korban, denganmaksud agar saksi korban dan pengantin perempuan terjatuh.

Nias, saksi korban dihunjuk sebagaiorang yang mengantar/ menggendong pengantin perempuannya. Oleh karena itu, saksikorban pun bersedia, lalu pada saat saksi korban sedang berjalan menggendongpangantin perempuan menuju kursi sudah disiapkan di depan rumah, terdakwa yangsedang berada di depan pintu keluar dengan sengaja mengait kaki saksi korban, denganmaksud agar saksi korban dan pengantin perempuan terjatuh.

Nias tepatnya didepanrumah saksi Faozatulo Waruwu Alias Ama Wawan ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa tersebut menikam saksi pada saatBahwa ketika itu sedang diselenggarakan Acara Pesta Pernikahan dan saksi dihunjuk untuk mengantar/ menggendong Pengantin Perempuan tersebut ke KursiPengantin dan ketika saksi menggendong Pengantin Perempuan tersebut Terdakwamengait kaki saksi sahingga sandal saksi terlepas dan hampir kami terjatuh;Bahwa setelah selesai saksi mengantarkan Pengantin Perempuan

Nias tepatnyadidepan rumah Ama Wawan Waruwu:;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa menikam saksi korban pada saat itu sekitar2 (dua) meter ;~===Bahwa ketika itu Ama Wawan Waruwu menyelenggarakan pesta pernikahananaknya perempuan bernama Yanilia Waruwu dengan penghujung acara pestapara orang tua dari Penganten Perempuan menghunjuk saksi korban untukmengantar/menggendong pengantin perempuan tersebut ke Kursi Pengantin danketika saksi korban mengantar / menggendong Perempuan ke Kursi Pengantinperempuan

/ menggendongpengantin perempuan kekursi pengantin dan ketika saksi korban selesai mengantar Pengantindi dukursi Penganti saksi korban pergi mengambil sandalnya yang lepas ketika Terdakwamengatit kaki saksi korban dan ketika itu juga saksi korban menanyakan sebab Terdakwamengait kakinya dan ketika itu Terdakwa menikam saksi korban, dengan demikian unsur*Dengan sengaja melakukan penganiyaan terhadap orang, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa; 22222 $2222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn

Kemudianterdakwa pergi menuju rumah yang dimaksud, sesampainya disana terdakwaberjumpa dengan saksi HAYATULLAH ALIAS SI PON dan olehnya terdakwadisuruh untuk mengantar dan menyerahkan sabu milik saksi HAYATULLAHALIAS SI PON kepada saksi TARMIZI ALIAS MIDI BIN) M. YUSUF(Penuntutan terpsah).

Kemudianterdakwa pergi menuju rumah yang dimaksud, sesampainya disana terdakwaberjumpa dengan saksi HAYATULLAH ALIAS SI PON dan olehnya terdakwadisuruh untuk mengantar dan menyerahkan sabu milik saksi HAYATULLAHALIAS SI PON kepada saksi TARMIZI ALIAS MIDI BIN M. YUSUF.

Tarmizi sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan Sdr.Tarmizi dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sedangkanterdakwa adalah orang suruhan Sdr.Hayatullah untuk mengantar

Tarmizi sedang melakukan transaksi jual beliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan Sdr.Tarmizi dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sedangkanterdakwa adalah orang suruhan Sdr.Hayatullah untuk mengantar

narkotika jenis sabu pesanan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalam hal mengantar atau menjadi perantara jual beli narkotika jenissabusabu tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 4090/ NNF/ 2016 tanggal 12 April 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI, S.

penangkapan terhadap terdakwaHARI SANTOSO ALIAS GASOR BIN SUWARNO (ALM) hari SabtuTanggal 02 januari 2016 sekira pukul 14.30 wib dirumah KelurahanKalijaten RT 09 RW 02 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo .e Bahwa saksi mengetahui atas informasi dari masyarakat dan saksimenangkap KHOLIK di jalan dan saksi memperoleh barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37(nol koma tigapuluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dan saksi introgasi,bahwa KHOLIK disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar

beserta plastinya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dengan harga 1 (satu)bungkus plastik isi sabu berat +0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan terdakwa jual kepada pembeli CAKJI (BPO) dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) danterdakwa memperoleh keuntungan Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang mana keuntungan tersebut diberikan kepada Kholiksebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai imbalan atasjasa mengantar

Sidoarjo .Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggalTanggal 02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalanraya Sadang Desa sadang Kecamatan Tamankabupaten Sidoarjo.Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dandiperoleh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isisabu berat + 0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan saksi diintrogasi olehpetugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruh olehTerdakwa untuk mengantar

.e Bahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggal Tanggal02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalan raya SadangDesa sadang Kecamatan Taman kabupatenSidoarj0. e Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dan diperolehbarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDA(nol Koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dansaksi diintrogasi oleh petugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruholeh Terdakwa untuk mengantar

Bahwa menurut terdakwa shabu 1 (satu) bungkus plastik isi sabu berat+0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastiknya dibeli darisaksi SAIPUL dan terdakwa jual kembali kepada CAK JI (DPO) dengan hargaRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana keuntungantersebut diberikan kepada Kolik sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebagai imbalan atas jasa mengantar paket Narkotika jenis sabuBahwa berdasarkan

HARYANTO untuk mengantar sabusabu tersebutdi lokasi Perjudian termasuk Ds. Ngabean Kec. Mirit Kab. Kebumen kemudianterdakwa segera bergegas bermaksud untuk mengantar sabusabu tersebutdengan jarak sekitar 300 meter dari rumah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian. Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 2402/NNF/2018 tanggal 14 Nopember 2018 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. lbnu Surtarto, ST, 2. Eko Fery Prasetyo, S. Si, 3.

HARYANTO untuk mengantar sabusabu tersebutdi lokasi Perjudian termasuk Ds. Ngabean Kec. Mirit Kab.

Kebumen kemudianterdakwa segera bergegas bermaksud untuk mengantar sabusabu tersebutdengan jarak sekitar 300 meter dari rumah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah SILO Desa Ngaran Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, disebuah rumah kosong termasuk Desa Ngaran Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen terdakwa menggunakan

sabusabu tersebut ke lokasi perjudian di rumahkosong Desa Ngabean, Mirit Kebumen, kemudian terdakwa bergegasbermaksud untuk mengantar sabusabu tersebut yang terdakwa simpan di sakucelana depan kiri yang terdakwa pakai, baru berjalan kirakira 300 meter darirumah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan di geledah oleh petugasKepolisian dan petugas menemukan sabusabu yang terdakwa simpan di sakucelana depan kiri yang terdakwa pakai, dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi saku celana depan kanan

Jering Kecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak untukmeminta bekerja kepada saksi Tomasta sebagai perantara jual beli buahkelapa sawit kepada petani kelapa sawit dan pada saat tersebut saksiTomasta langsung menerima Terdakwa sebagai anggota saksi Tomasta,kemudian Terdakwa meminta modal sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada saksi Tomasta untuk modal pembelian buah kelapa sawitkepada petani;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SakBahwa pada awalawal bekerja Terdakwa selalu lancar mengantar

milik saksi korban Tomasta Tarigandi Kampung Lubuk Jering Kecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siakuntuk meminta bekerja kepada saksi Tomasta sebagai perantara jual bellibuah kelapa sawit kepada petani kelapa sawit dan pada saat tersebut saksiTomasta langsung menerima Terdakwa sebagai anggota saksi Tomasta,kemudian Terdakwa meminta modal sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada saksi Tomasta untuk modal pembelian buah kelapa sawitkepada petani; Bahwa pada awalawal bekerja Terdakwa selalu lancar mengantar

buah sawit kepada saksiTomasta, Sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019, Terdakwa mulai tidaklancar mengantar buah sawit kepada saksi Tomasta;Bahwa uang pinjaman petani sawit yang dibayarkan melalui Terdakwasebagai pemotongan buah sawit juga tidak pernah diserahkan kepada saksiTomasta;Bahwa pada tanggal 1 November 2019, sekira pukul 13.00 WIB, di Kp.

buah sawit kepada saksiTomasta, Sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019, Terdakwa mulai tidaklancar mengantar buah sawit kepada saksi Tomasta, selain itu angsuran uangpinjaman yang dibayarkan oleh petani sawit melalui Terdakwa tidak pernahdiserahkan kepada saksi Tomasta;Bahwa pada tanggal 1 November 2019, sekira pukul 13.00 WIB, di Kp.

buah sawit kepadasaksi Tomasta, Sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019, Terdakwa mulai tidaklancar mengantar buah sawit kepada saksi Tomasta, selain itu angsuran uangpinjaman yang dibayarkan oleh petani sawit melalui Terdakwa tidak pernahdiserahkan kepada saksi Tomasta;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 November 2019, sekira pukul 13.00WIB, di Kp.

yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk di depan rumah sambilbermain gitar, lalu saksi Aby Oktah Adinata datang dan ikut bergabung dengansaksi Wahyu Suriyawan, tidak lama kemudian saksi Aby Oktah Adinata memintasaksi Wahyu Suriyawan untuk mengantarnya ke rumah terdakwa, lalu saksiWahyu Suriyawan mengantar

Deli Serdang Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna Hitam BK 4953 milik saksi;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk didepan rumah sambil bermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikutbergabung dengan saksi Wahyu Suriyawan, tidak lama kemudianterdakwa meminta saksi Wahyu Suriyawan untuk mengantar terdakwake rumah saksi Afriadi, lalu saksi Wahyu Suriyawan mengantarterdakwa ke rumah saksi Afriadi

Deli Serdang Terdakwa dan saksi telah membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam BK 4953 milik saksi AliPramana;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 02.30 Wib saksi Wahyu Suriyawan sedang dudukduduk didepan rumah sambil bermain gitar, lalu terdakwa datang dan ikutbergabung dengan saksi Wahyu Suriyawan, tidak lama kemudianterdakwa meminta saksi Wahyu Suriyawan untuk mengantar terdakwake rumah saksi, lalu saksi Wahyu Suriyawan mengantar terdakwa kerumah

Suriyawan mengantar terdakwa ke rumah saksi Aby Oktah Dinatadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam BK4953 milik saksi yang sedang dipinjam oleh saksi wahyu Suriyawan;Bahwa sesampainya di rumah saksi Aby Oktah Dinata, saksi WahyuSuriyawan menunggu di ruang tamu sedangkan terdakwa dan saksi Aby OktahDinata berbicara di belakang rumah dimana terdakwa mengatakan kepada saksiAby Oktah Dinata ?

saksi Aby Oktah Dinata, lalusaksi Wahyu Suriyawan mengantar terdakwa ke rumah saksi Aby Oktah Dinatadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam BK4953 milik saksi yang sedang dipinjam oleh saksi wahyu Suriyawan;Bahwa sesampainya di rumah saksi Aby Oktah Dinata, saksi WahyuSuriyawan menunggu di ruang tamu sedangkan terdakwa dan saksi Aby OktahDinata berbicara di belakang rumah dimana terdakwa mengatakan kepada saksiAby Oktah Dinata ?

e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa PC JOKOPASKA ARIYANTO Bin BUDI HARYANTO datang menemui saksi korbanDAMAR TRIMURYONO PUTRO dan meminjam 1(satu) unit mobil merk KIAtype Picanto morning 1.0 M/T Nopol B 1632 FOU noka:KNABE511LFT853846 Nosin:G3LAEP091195 tahun pembuatan 2014warna abuabu metalik atas nama AGUS MARSAN SULAEMAN, BSCalamat Kp Serang Rt/Rw 001/001 Taman Rahayu setu bekasi milik saksikorban DAMAR TRIMURYONO PUTRO untuk selama 2(dua) hari denganalasan hendak mengantar

teman untuk berobat ke Pacitan, Jawa Timur;e Bahwa kemudian saksi korban DAMAR TRIMURYONO PUTROmemberikan mobil miliknya berikut kunci dan STNK nya karena terdakwaPC JOKO PASKA ARIYANTO Bin BUDI HARYANTO sudah kenal danmerupakan teman, namun setelah terdakwa PC JOKO PASKA ARIYANTOBin BUDI HARYANTO menerima mobil tersebut, selanjutnya terdakwamembawanya pergi, namun bukan mengantar orang sakit, akan tetapipada hari minggu tangggal 29 Juli 2018 terdakwa menggadaikannya kepadasaksi ANDREA YUDYASMARA

teman untuk berobat ke Pacitan, Jawa Timur;e Bahwa kemudian saksi korban DAMAR TRIMURYONO PUTROmemberikan mobil miliknya berikut kunci dan STNK nya karena terdakwaPC JOKO PASKA ARIYANTO Bin BUDI HARYANTO sudah kenal danmerupakan teman, namun setelah terdakwa PC JOKO PASKA ARIYANTOBin BUDI HARYANTO menerima mobil tersebut, selanjutnya terdakwamembawanya pergi, namun bukan mengantar orang sakit, akan tetapiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN Smnpada hari minggu tangggal 29 Juli 2018

Saksi DAMAR TRIMURYONO PUTRO, S.Sn, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa datang ke tempat saksi di Griya Muryono Interior designand Furniture di Karangmoncol Rt 05 Sendangtirto, Berbah Sleman; Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi dengan alasan untukdigunakan mengantar berobat temannya selama 2 hari; Bahwa saksi memberikan 1(satu) unit mobil KIA type Picantomorning

Nopol B 1632 FOU warna abuabu metalik milik saksi berikutkunci kontak dan STNK nya; Bahwa saksi percaya sama terdakwa karena terdakwa tinggal dirumah saksi dan bekerja juga sebagai tukang bersihbersin dankatanya mau mengantar berobat orang yang sakit;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid B/2018/PN SmnBahwa hingga lewat 2 (dua) hari, terdakwa tidak mengembalikanmobil milik saksi;Bahwa saksi sudah memberitahu terdakwa bahwa akan dipakaikarena istri Saksi akan melahirkan;Bahwa setelah 2 hari kemudian

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vinara TelukIntan Jakarta Utara .

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara .

Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut ada pada terdakwa berawal,pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihnara TelukIntan Jakarta Utara .

Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut ada pada terdakwa berawal,pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.

sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;Bahwa terdakwa disuruh mengantar sabusabu, terdakwa mendapat perintahmelalui sms dan tidak bertemu dengan Hihin, demikian juga terdakwa tidakbertemu dengan pemesan barang tersebut, karena barang tersebut terdakwaletakkan pada suatu tempat menurut perintah :Bahwa uang upah yang terdakwa terima sudah menjadi satu dengan barang yangakan terdakwa bawa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Dewi Sartika Gombong ;e Bahwa sesampainya di jalan Dewi Sartika Gombong barang tersebut terdakwaletakkan di bawah pohon asam, akan tetapi kemudian terdakwa mendapat18perintah agar barang tersebut dipindahkan, kemudian terdakwa pindahkan dibawah pohon pisang samping counter ;e Barang berupa sabusabu tersebut belum sampai kepada yang memesan karenapada hari itu juga pada pukul 15.00 wib, terdakwa ditangkap Polisi ;e Bahwa terdakwa disuruh oleh Hihin mengantar sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap

mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;e Bahwa ada 5 ( lima ) bungkus sabusabu didalam plastic dan dimasukkankedalam bungkus rokok Djarum Super ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentang keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan ini sebagaimana tercantum dalamBerita Acara persidangan haruslah dianggap telah cukup dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak

Hihin (DPO) untuk mengantar barangberupa sabusabu dari Keposan Kebumen ke Gombong kemudian terdakwa mengambil21barang berupa sabusabu di dalam bungkus rokok Dyjarum yang diletakkan dipinggirjalan di depan warung BIG SWAN ; Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan terdakwa setelah terdakwamengambil barang tersebut kemudian terdakwa mendapat sms lagi dari sdr. Hihin(DPO) agar barang tersebut ditaruh dibawah pohon asam di Jl.

Hihin mengantar sabusabusudah 7 ( tujuh ) kali dan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp100.000,, ; Menimbang, bahwa benar sebagian kecil dari shabushabu barangbuktidalam perkara ini telah dijadikan sample dalam pemeriksaan di laboratorium KriminalPuslabfor Polri Cabang Semarang, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 277/KNF/III/2010 tanggal 10 Maret 2010 (terlampirdalam berkas perkara) dalam Kesimpulannya menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi pada bulan Maret tahun 2016, Tergugat mengantar Penggugatkerumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugat tidak sanggup lagimemberi nafkah kepada Penggugat di karenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;5. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai dengan sekarang;6.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0258/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 25 September 2017tempat tinggal, dikarenakan Tergugat mengantar

RT. 04, RW. 02, Desa KarangJawa, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2016, antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun,karena Tergugat mengantar

tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan yangpada pokoknya bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Maret 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dikarenakan Tergugat mengantar

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukun sejakbulan Maret 2016, dimana Tergugat mengantar pulang ke rumah orangtuaPenggugat dengan alasan Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat;4. Bahwa sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi,dan Tergugat tidak pernah untuk menjemput Penggugat untuk kembali lagikepada Tergugat;5.

korbanEmawati Binti Nang Cik yang menyebabkan luka, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa mendengar ibu kandungnya yaitu Hasna Dewimeminta kepada orang tua lakilakinya yaitu RUSLAN belanja keBaturaja untuk acara pernikahan Adik kandungnya yaitu Elvira,dan kemudian terdengar pula jawaban Bapaknya : Nanti dulusaya ada urusan, dan langsung meninggalkan rumah, mendengarjawaban tersebut merasa curiga lalu terdakwa mengajak /mengantar

korbanEmawati Binti Nang Cik yang menyebabkan luka, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, ketikaterdakwa mendengar ibu kandungnya yaitu Hasna Dewi memintakepada orang tua lakilakinya yaitu RUSLAN belanja ke Baturajauntuk acara pernikahan Adik kandungnya yaitu Elvira, dankemudian terdengar pula jawaban Bapaknya : Nanti dulu sayaada urusan, dan langsung meninggalkan rumah, mendengarjawaban tersebut merasa curiga lalu terdakwa mengajak /mengantar

melihat Ema Wati Binti Nangcik (Alm) terduduk lemah di dalamkiosnya dengan kondisi lebam pada mata dan bibirnya ;Bahwa selanjutnya saksi membawa Ema Wati Binti Nangcik (Alm) kerumahsakit Antonio Baturaja untuk berobat ;Bahwa saksi korban bilang dak tahu penyebabnya tibotibo ada empatwong yang masuk ke kios aku terus memukuli aku ;Ya, besok harinya Kamis tgl 19 Novempber 2015 sekira jam 08.00 wib sayamembawa kerumah sakit UGD Martapura untuk divisum ;Adapun hari Kamis sekitar jam 14.00 wib saya mengantar

terdakwa ditangkap karena bersamasama melakukan tindakpidana pengeroyokan ;> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekirajam 09.00 wib :> Bahwa tempat kejadiannya yaitu di di kios buah milik saksi yang berada dibendungan irigasi Desa Perjaya Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;Bahwa awal mulanya ibu kandung terdakwa minta uang bapak mau belanjakarena kakak terdakwa mau nikah tapi bapak terdakwa bilang nanti dulumasih ada urusan lalu pergi dari rumah ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar

terdakwa ditangkap karena bersamasama melakukan tindakpidana pengeroyokan ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekirajam 09.00 wib ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di di kios buah milik saksi yang berada di>>>11bendungan irigasi Desa Perjaya Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;Bahwa awal mulanya ibu kandung terdakwa minta uang bapak mau belanjakarena kakak terdakwa mau nikah tapi bapak terdakwa bilang nanti dulumasih ada urusan lalu pergi dari rumah ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar

PUTRI BINTANG SENTOSA milik EVIMURLAN GUNARDI yang beralamat di Perumahan Exekutif Paradise BlokENo.4 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan dan padasaat itu Terdakwa diterima oleh saksi RIANA SILITONGA selaku AsistennyaEVI MURLAN GUNARDI, selanjutnya Terdakwa menawarkan diri sebagaiSopir harian, dikarenakan saksi RIANA SILITONGA sedang membutuhkansopir sehingga saksi RIANA SILITONGA menerima Terdakwa sebagai Sopirharian untuk mengantar saksi RIANA SILITONGA dalam melaksanakan

TUNAS MANDIRI FINANCE namun sekarang sudahlunas.Bahwa sdr terdakwa melakukan pengggelapan tersebut dengan caraberpurapura menawarkan diri untuk bekerja sebagai supir harian setelahitu mengantar saya kebandara SoekarnoHatta unntuk menjemput tamubos saya dan setelah menjemput langsung kami menuju kegedung SahidSudirman Center Tanah Abang Jakarta Pusat selanjutnya kami turun untukmenghadiri rapat, setelah selesai rapat mobil tersebut dibawa kabur.Bahwa disaksikan oleh sdr ERIK dan suami saya saya sdr

MUHAMMADHATTA.Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan sdr terdakwa namun diamenawarkan diri untuk menjadi supir kalau dibutuhkan dan pada saat itudia datang kekantor untuk mengantar saya jemput tamu dan saya tidakmempunyai hubungan keluarga.Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan dengan keterangansaksi2.

kebandara SoekarnoHatta unntukmenjemput tamu bos dan setelah menjemput langsung kami menujukegedung Sahid Sudirman Center Tanah Abang Jakarta Pusat selanjutnyaHal 5 dari 13 Putusan No. 849/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstkami turun untuk menghadiri rapat, setelah selesai rapat mobil tersebutdibawa kabur.Bahwa disaksikan oleh sdr ERIK dan saya sendiri.Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan sdr terdakwa namun diamenawarkan diri untuk menjadi supir kalau dibutuhkan dan pada saat itudia datang kekantor untuk mengantar

disaksikan oleh saya dan sdr MUHAMAD HATTA.Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan sdr terdakwa namunsebelumnya bertemu dengan saya pada saat akan mengantar sdri RIANASILITONGA ke Bandara Soekarno Hatta dan dan saya tidak mempunyaihubungan keluarga.Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan dengan keterangansaksi4.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa untak sampai kelokasi adamenggunakan saran berapa 1 (sate) unit Sepeda motor merk YamahaJupiter Z Fl Nomor Polisi BG. 2637 JAD Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran dari saksi Rudi Susanto BinLizIrman (penuntatan terpisah) mengantar jemput, saksi Sends SaputraBin Saidin (penuntutan terpisah) dan ANION alias AIISNG (1DP0,1 salmiSandra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisah) membawa alat kuncidan membnka 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1 (satu) unit panel/Monitor

merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco dengancant membuka kunci lain melepasi setelah lepas kemudian dimasukkankedalam tas yang dibawa sebelumnya, saksi Jubannan Alias Johan AliasJohar Bin Jandek (Penuntutan terpisah) dan Anang (D,1 Anton AliasAtong (DPI)) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga alat berat Iwan(DPO) berperan mengantar Jemput saksi Sends Saputra Bin Saidin danAnang (DPO) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (pennntatan terpisah)mengantar jemput, saksi Sondra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisab) danANIVN alias AIONG (DPO) saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutanterpisah) membawa alat kunci dan membukal (satu) Unit Komputer besar dankecil, 1 (satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soketmerk Kobelco dengan cara membuka kunci lain melepasi setelah lepaskemudian dimasukkan kedalam tas yang dibawa

D.B/2016/PN.SKYmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terlebih dahuludirencanakan secara bersamasama dan benar ada menggunakan alatberupa 3(tiga) buah senjata Api rakitan laras pendek milik anang dan 3 (tiga) bilah Pisaumil k Anton Alias Atong.

sebelumnya, saksi JaharinanAlias Johan Alias Johar Bin Jandek (Penuntutan terpisal2) dan Anang (DPO)Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Setelah itu,terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasingserta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusuunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelan puas, terdakwa memasang celana terdakwa danmenyuruh Anak Korban untuk memkai celana Anak Korban, laluterdakwa mengantar Anak Korban pulang.Bahwa pada hari Sabtu bulan Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa datang ke rumah Anak Korban untuk menjemput Anak Korban,lalu terdakwa membawa Anak korban ke Areal Kebun Sawit PT.

Selanjutnya terdakwa dan Anak Korbanmemakai celana masingmasing, dan terdakwa mengantar Anak Korbanpulang. Bahwa Anak Korban tidak berani menolak dan memberontak terhadapterdakwa, karena Anak korban merasa takut dan setiap terdakwamelakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban, situasi dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang lain.

SelanjutnyaHal 12 dari 22 hal Put No.100/PID.SUS/2020/PT.PLK.terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celana masingmasing,dan terdakwa mengantar Anak Korban pulang.Bahwa pada bulan November 2019 sekitar pukul 19.00 WIB terdakwamengajak Anak Korban untuk jalanjalan dan menjemput Anak Korban dirumah Anak Korban.

Setelan puas, terdakwa memasang celana terdakwa danmenyuruh Anak Korban untuk memakai celana Anak Korban, laluterdakwa mengantar Anak Korban pulang.Bahwa pada hari Sabtu bulan Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa datang ke rumah Anak Korban untuk menjemput Anak Korban,lalu terdakwa membawa Anak korban ke Areal Kebun Sawit PT.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30WIB, bertempat di Jalan Pitrah Lingkungan Paya Gelugur Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei lepan Kabupaten Langkat terdakwa mendatangi saksi korbanJapet yang pada saat itu saksi korban Japet sedang berada dirumah Siti Sarahlalu terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 4657 PBAwarna hitam tahun 2017 dengan alasan untuk mengantar temannya lalu saksikorban Japet

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30WIB, bertempat di Jalan Pitrah Lingkungan Paya Gelugur Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei lepan Kabupaten Langkat terdakwa mendatangi saksi korbanJapet yang pada saat itu saksi korban Japet sedang berada dirumah Siti Sarahlalu terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 4657 PBAwarna hitam tahun 2017 dengan alasan untuk mengantar temannya lalu saksikorban Japet

Paya Glugur, Kelurahan AlurDua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Terdakwa mendatangi saksiuntuk meminjam sepeda motor dengan alasan mau mengantar temanTerdakwa;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kePolsek Pangkalan Berandan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya

Paya Glugur, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat terdakwa melakukan penggelapan;Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 4675 PBAwarna hitam tahun 2017 milik saksi korban;Bahwa sewaktu saksi korban berada di rumah saksi di Jalan Piturah Link.Paya Glugur, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Terdakwa mendatangi saksi korban untuk meminjam sepeda motor saksikorban dengan alasan mau mengantar teman Terdakwa;Halaman

Paya Glugur, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, terdakwa mendatangi saksi Japet untuk meminjamsepeda motor saksi Japet dengan alasan mau mengantar teman terdakwa;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangterdakwa pinjam tersebut sehingga saksi Japet melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Pangkalan Berandan;Bahwa sepeda motor milik saksi Japet tersebut sudah terdakwa jual kepadaDedi seharga Rp. 1.000.000;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang AksesoriesHandphone yang ada di toko saksi korban dan berapa harganya dansaksi korban mengirimkan foto barang dan harga lewat pesan whatsupsetelah itu terdakwa memesan barang Aksesories Handphone miliksaksi korban berupa cas, handfree atau headset, spiker, anti gores, kabelotg dan powerbank dan aksesoris lainnya untuk di jual di beberapadaerah setelah itu karyawan saksi korban mengantar

Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwajumlahnya banyak setiap kali pengantaran. Bahwa dirinya mulai mengantar barang pesanan Terdakwamulai sejak bulan Mei 2018. Bahwa tempat pemesanan barang aksesories Hp milikTerdakwa yaitu di took tempat kerja saya milik ARIO.

Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwayang menerima biasa karyawan Terdakwa namun saya tidakmengetahui sipa nama karyawannya, namun setiap saya mengantarbarang Terdakwa juga ada di tempat karena ada tanda terima barangatau nota, dan istri Terdakwa juga biasa menerimanya Bahwa setiap saya mengantar barang pesanan Terdakwa diatidak langsun membayar karena masalah pembayaran langsunberurusan dengan ARIO pemilik barang tersebut, saya dan temansaya hanya mengantarkan pesanan Terdakwa.

Bahwa dirinya sudah lupa kapan terakhir mengantar barangkerumah Terdakwa karena dirinya saya bergantian dengan teman sayamengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa pembayaran Terdakwa ke ARIO saya tidak mengetahuikarena saya hanya sebatas mengantar barang ke rumah Terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang saya sudahantarkan ke rumah Terdakwa sudah di jual atau belum.

dan pada waktu dan tempasebagaimana diuraikan diatas terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui pesan whatsup dan meminta foto barang barang yang ada ditoko saksi korban dan harganya dan saksi korban mengirimkan fotobarang dan harga lewat pesan whatsup setelah itu terdakwa memesanbarang barang milik saksi korban berupa cas, handfree atau headset,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2019/PN Mksspiker, anti gores, kabel otg dan powerbank dan aksesoris lainnya setelahitu karyawan saksi korban mengantar

Bahwa kejadian tersebut telah sudah 3 kali berulang hingga terakhir pada bulanDesember 2014 Pemohon memutuskan untuk bercerai dengan Termohon dan tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon hingga Pemohon pun mengantar Termohonpulang kerumah orang tua Termohon;7. Bahwa selama kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggl selama 6 tahun 8 bulan;8.

Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Puccero, DesaTupiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dan kinianak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014Pemohon berpisah tempat kediaman dengan Termohon;bahwa Pemohon yang mengantar

Putusan No. 507/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014Pemohon berpisah tempat kediaman dengan Termohon; bahwa Pemohon yang mengantar Termohon kembali ke rumah orangtuanya; bahwa sejak Pemohon berpisah tempat kediaman dengan Termohon,tidak terjadi lagi hubungan komunikasi antara Pemohon denganTermohon; bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan

Padaawalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik dan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2013 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon sering meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon dan pada bulan Desember 2014, Pemohon denganTermohon berpisah tempat, Pemohon mengantar Termohon kembali ke rumahorang tuanya dan selama Pemohon berpisah tempat kediaman, tidak terjadihubungan komunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan tidak pernahupaya untuk merukunkan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2014 Pemohon berpisah tempat kediamandengan Termohon, Pemohon yang mengantar Termohon kembali ke rumahorang tuanya dan sejak Pemohon berpisah tempat kediaman denganTermohon, tidak terjadi lagi hubungan komunikasi antara Pemohon denganTermohon dan tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, adalah fakta yang dilihat sendiri

Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi dan saksi Omiana bili yang akan diberangkatkandengan pesawat terbang melalui bandara waingapu dengan upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah).

Wkb.adapun persyaratan yang diminta Sudiman Laksono Als Bapak Irma kepadasaksi Yuminda Lendi adalah Akta Kelahiran dan fotocopy Kartu Keluarga,setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi Yuminda Lendi untuk tinggal dirumah Sudiman Laksono Als Bapak Irma sambil menunggu jadwalpemberangkatan) n 2 oe non non nnn ne en cnn nn nnn nn ene nee nee Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi

Wkb.pemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4Undang Undang Republik

(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut olen Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 Undang Undang Republik Indonesia. No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

Wkb.11akan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalUndang Undang Republik Indonesia No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

Kabupaten Blitar, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki barang itudengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 220 200222e2 enoPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa dan BambangSusilo yang bekerja sebagai pengantar order makanan dari PT Arga Cemerlangdating mengantar

sesampainya ditoko tersebut, terdakwa danBambang Susilo memasukan makanan pesana Rina kedalam toko dan pada saatRina menanda tangani nota pembelian kepada Bambang Susilo, terdakwa melihat1 (satu) unit hand phone Black Barry Gemini 3G tipe 9300 warna hitam pink yangterletak diatas etalase kaca dan tanpa sepengetahuan Rina lalu terdakwamengambil dan memasukkannya kedalam saku celananya selanjutnyamembawanya menuju mobil bonx dan menyimpannya dibawah dastbord mobil boxselanjutnya terdakwa dan Bambang mengantar

No.365/Pid.B/2012/PN.Blt.bahwa sebelum hilang HP saksi tinggal untuk sholat, setelah selesai sholatsaksi ke toko dan HP miliknya sudah tidak ada, dan saksi curiga kepadapengantar order makanan yang ada ditoko menunggu saksi, orang tersebutadalah terdakwa. 2o no nnn nnn n nn nn nn ncn cn en nc ncn nnnsbahwa saksi bertanya kepada Bapak saksi, yang dijawab tidak tahu, pada saatsaksi bertanya kepada Bapak terdakwa Tri Hari dan sopirnya bernamaBambang Susilo sudah pergi mengantar ke tokonya Pak Suyut,

Saat mengantar orderan makanandan minuman di toko Rina Dsn. Pakel Rt.04 Rw.02 Ds. Banjarsari, Kec.Selorejo, Kab.

Saat mengantar orderanmakanan dan minuman di toko Rina Dsn. Pakel Rt.04 Rw.02 Ds.Banjarsari, Kec. Selorejo, Kab.

Muhidin, M.H. namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019, upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon membacakan Surat Permohonan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil Pemohonan;Bahwa, Temohon menyampaikan Jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan posita nomor 1 dan 2, dan membantah Positanomor 3, 4 dan 5, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon dan Termohon masih rukun, pada 1 bulan yang laluPemohon masih mengantar Termohon ke pasar

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibeberapa rumah, dan terakhir di Mbawi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

tetangga samping rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah rumah, saat ini sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui duduk masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi melihat keduanya masih rukun danhidup serumah; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal baik Pemohon dan juga Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah, dan telah hidup rukun sejak lama dan telahmemiliki 4 anak; Saksi melihat Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah terlihat baikbaik saja; Saksi tidak mengetahui tentang apa yang menyebabkan Pemohoningin bercerai dengan Termohon, saksi melihat Pemohon bulan lalumasih mengantar

keterangan dua saksi Pemohon dankedua saksi Termohon di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyadikaitkan dengan dalildalil Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai peristiwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang didalilkan terjadisejak 2018, tidak ada saksi yang mengetahuinya secara langsung wujudpertangkaran dan penyebabnya, dan para saksi juga tidak mengetahuitentang pisah ranjangnta Pemohon dan Termohon, dan saksi masih melihatPemohon pernah mengantar