Agustina mempunyai Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, Bahwa untuk keperluanpengurusan/penarikan Buku Tabungan di Bank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah.

Agustina memiliki Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina,yang masih berstatus saldoaktif, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Agustina meninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan penarikan BukuTabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5. Bahwa untuk memudahkan pengurusan / penarikan Buku Tabungan diBankAceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, perluditunjuk kuasa ahli waris untuk mengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Alm.

Bahwa anakanak Pemohon telah sepakat dan setuju kuasa para Pemohon(Muslem bin M, Sarong) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus/menarikBuku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atasnama Agustina;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi

Sarong) sebagai kuasa ahli waris yangmengurus penarikan Buku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan adanyapengakuan lisan Pemohon secara in person di depan sidang bahwa keluargasetuju Pemohon (Muslem bin M.

bersama dengan 3 (tiga) oranganaknya.Bahwa pemohon sangat membutuhkan uang untuk rencana membukausaha tersebut dan oleh karenanya pemohon mengajukan Permohonanuntuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK

MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening 10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumSuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.Bahwa oleh karena 3 (tiga) orang anak pemohon masih berada

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk 3 (tiga) orang anak pemohontersebut yang masih di bawah umur untuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (Satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening

10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumsuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.3.

AH NUH kembali menyerahkanuang sebear Rp. 3.000.000, pada terdakwa dengan alasanterdakwa uang tersebut akan digunakan untuk administrasi diBank Mandiri Pemuda Semarang.Bahwa didalam melakukan penipuan tersebut saksi SULIK IMANyang mengaku mempunyai uang sebesar Rp. 6 Triliyun di Bankmandiri Pemuda Semarang sedangkan terdakwa tugsnyameyakinkan dan menjajikan kompensasi terhadap korban danuntuk meyakinkan dan mengimingimingi korban dan terdakwamenggunakan titel palsu (SE.

akhirnya aksi terbujuk dan menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal29 September 2015 dan uang tersebut diserahkan saksi lewat saksiNOORAZIZ oleh saksi NOOR AZIZ uang tersebut diserahkan pada terdakwa dirumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksi NOORAZIZ bersama terdakwa kerumah saksi SULIK di Undaan Kudus padatanggal yang sama dan uang tersebut diserahkan terdakwa pada saksiSULIK IMAN dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

=>Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawan BankMandiri Semarang melalui tilpon mengenai simpanan 6 triliun dari saksiSULIK IMAN dan pegawai Bank Mandiri Semarang tersebutmenerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas nama SULIK IMAN.Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang bernamaHENDRIANSYAH

tersebut.= Bahwa benar saksi juga tidak kenal dengan yang namanya SULIK IMANmaupun HENDRA= Bahwa benar terdakwa SULIK tidak punya dana di Bank MandiriSemarang dan tak ada uang Administrasi yang disetorkan terdakwa diBank Mandiri Semarang.4 SULIK IMAN.= Bahwa benar saksi telah melakukan kebohongan membujuk orang supayamenyerahkan barang yang dilakukan bersama terdakwa terhadap saksiALI MURTADO.= Bahwa benar dalam melakukan penipuan tersebut saksi yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Pemuda Semarang

Mandiri Semarang tersebut dibagi bagi.Bahwa benar kemudian terdakwa memberitahu saksi ALI MURTADOkalau pencairan dana saksi SULIK IMAN dipindah di Mandiri PentolKudus dengan alasan supaya pengurusanya cepat,Bahwa benar penjualan samurai yag dikatakan saksi SULIK IMANmaupun terdakwa adalah bohong dan untuk mengurus administrasi diBank Mandiri adalah tidak benar *.Bahwa benar SULIK IMAN memberi kebebasan pada terdakwa yaituapabila saksi SULIK IMAN butuh dana maka saksi SULIK IMANmemberi kebebasan

Delanggu, Kab.Klaten yang diatas namakan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon menjual tanahtersebut karena tanah tersebut milik Pemohon dan istrinya yang dibelidari Ny Marku; Bahwa Sertifikat tanah tersebut sedang diagunkan Pemohon diBank; Bahwa Pemohon membutuhkan uang untuk membiayai anakanaknya serta Pemohon sudah susah untuk membayar cicilan kredit diBank sehingga Pemohon ingin menjual tanah tersebut;.

Delanggu, Kab.Klaten yang diatas namakan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon menjual tanahtersebut karena tanah tersebut milik Pemohon dan istrinya yang dibelidari Ny Marku; Bahwa Sertifikat tanah tersebut sedang diagunkan Pemohon diBank; Bahwa Pemohon membutuhkan uang untuk membiayai anakanaknya serta Pemohon sudah susah untuk membayar cicilan kredit diBank sehingga Pemohon ingin menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas

Ya, saya kenal dengan Pemohon karena pemohon pernah mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo, dan saya kebetulan adalah salah satu karyawandi Bank Jatim Kota Probolinggo di bagian kredit.2. Dimana Pemohon tinggal ? Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak, RT.004, RW.006,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.3. Apakah saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini?

Apakah saksi tahu apa yang dijaminkan oleh Pemohon pada saat mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo?BA. Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.Pbl. Hal. 2 Bahwa pemohon saat mengajukan kredit di Bank Jatim Kota Probolinggopemohon menjaminkan 4 (empat) buah sertifikat dan 1 (satu) buah kapal, dansekarang akan melakukan Take over di Bank SAJ7. Apakah saksi tahu, pemohon mempunyai berapa orang anak? Bahwa setahu saya, pemohon memiliki 4 (empat) orang anak :8.

Ya, saya kenal dengan Pemohon karena pemohon pernah mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo, dan saya kebetulan adalah salah satu karyawandi Bank Jatim Kota Probolinggo di bagian kredit.2. Dimana Pemohon tinggal ? Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak, RT.004, RW.006,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.3. Apakah saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini?BA. Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.Pbl.

Apakah saksi tahu apa yang dijaminkan oleh Pemohon pada saat mengajukan kredit diBank Jatim Kota Probolinggo? Bahwa pemohon saat mengajukan kredit di Bank Jatim Kota Probolinggopemohon menjaminkan 4 (empat) buah sertifikat dan 1 (satu) buah kapal, dansekarang akan melakukan Take over di Bank SAJ7. Apakah saksi tahu, pemohon mempunyai berapa orang anak? Bahwa setahu saya, pemohon memiliki 4 (empat) orang anak :8. Setahu saksi anak pemohon yang keberapa yang masih dibawah umur?

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448;4.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 006211029448 ;Bahwa istri Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPertanian Propinsi DIY ;Saksi ke2. PRIYO SANTOSA :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ir. Atik Triwiji Astuti pada tahun2002 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Ir.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No.

ATIK TRIWIJI ASTUTI diBank BPD Senopati No. Rekening . 00621102944Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Yyk.123.

Bukti P910.Bukti P1011.Bukti P1112.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P1516.Bukti P16Kartu Keluarga Nomor: 327321240216000, atasnamaFELIX;: Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3273.LU.04102016.0061atasnama CLARISHA NATHANIA HUANG;Resep Obat untuk Tuan Felix dari Klinik Umum PratamaKARYA MANDIRI;: Resep Obat dari RS.Santo Borromeus untuk Tuan Felix,tertanggal 05 Januari 2017;Kwitansi Pembayaran Sekolah atasnama anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;: Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank

OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya Sekolah diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA

NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Slip Transfer Pembayaran Biaya Sekolah bulanan/SPP diBank OCBC NISP untuk biaya sekolah anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya masing masing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Pencairan Kredit Tahap 52 sebesarRp.560.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 30 April 2016 Pencairan Kredit Tahap 53 sebesarRp.260.236.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M.Pada tanggal 11 Mei 2016 Pencairan Kredit Tahap 54 sebesarRp.1.240.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand Myang

, telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

telah masuk ke dalam rekening penampungan diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M .kemudian dikeluarkan Cek Bank Yudha Bhakti No.

diBank Yudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M yangkemudian dilakukan penarikan tunai sebesar Rp.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;41.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE

sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 22 Mei2006 ;45.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 26 Oktober 2006 ;46.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 17November 2009 ;47.Tanda Setoran BPD Karangasem atas nama

BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005 ;29.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp583.500. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005 ;30.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;Hal. 33 dari 39 hal. Put.

No. 521 K/Pid.Sus/20133441.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI

bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah menurutHalaman 3 dari 8Penetapan No. 54/Pdt.P/2014/PN.Bylagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi FREDIANTO ;Bahwa, Saksi adalah anak kandung Para Pemohon yang lahir di Boyolalitanggal 26 September 1994 ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank

Kab.Boyolali atas nama Saksi ;Bahwa, oleh karena usia Saksi saat ini masih 20 (dua puluh) tahunsehingga Saksi masih belum bisa menjaminkan tanah tersebut sendiri diBank maka Orangtua Saksi harus ada Penetapan sebagai wali dariPengadilan Negeri ;Bahwa, uang pinjaman dari Bank tersebut akan digunakan untuk modalusaha ternak kambing dan untuk masa depan Saksi ;Bahwa, Saksi tidak berkeberatan dengan keinginan Para Pemohontersebut ;.

Saksi SURAWAN ;Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena sudah bertetanggadengan Para Pemohon selama 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa, Saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon yaitu inginmengajukan permohonan penetapan untuk izin menjaminkan tanah diBank ;Bahwa, Para Pemohon ingin meminjam uang di Bank BPR BinsaniAmpel dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Dk. SelomeringRt.005/007 Ds. Seboto, Kec. Ampel.

Laweyan, Kotamadya Surakarta danselama perkawinan Para Pemohon telah memiliki sebidang tanah pekaranganseluas 426 M2 yang terletak di Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti P.6 yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 00844 yang diatasnamakan anak Pemohon yang bernama FREDIANTO ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan kredit diBank BPR Binsani Ampel dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00844 tersebut ;Menimbang, bahwa FREDIANTO, lahir di Boyolali

bin Fadly, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil DPRD Bone, bertempat tinggal di Yos Sudarso, KelurahanTa, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank

yang) meninggal pada tanggal 17April 2015; Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit; Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (Ibukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak; Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan almarhumah Hasituti binti Massi, istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karenapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris yang ada diBank SULSELBAR Cabang Bone;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah suami darialmarhumah Hastuti binti Massi yang meninggal

pada tanggal 17April 2015;Bahwa, almarhumah Hastuti binti Massi meninggal karena sakit;Bahwa saksi mengetahui kalau almarhumah Hastuti binti Massi telahmeninggalkan ahli waris, yaitu Massi ayah kandung, Sunusiah (lbukandung), Pemohon (suami) dan 2 orang anak;Bahwa, almarhum Hastuti binti Massi tidak meninggalkan ahli warislain selain 5 orang tersebut;Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank SULSELBAR;Bahwa

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.7) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.13) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865388 senilai Rp. 78.151.000; (tujuh puluh delapan juta seratus limapuluh satu ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.14) Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865389 senilai Rp. 67.813.000; (enam puluh tujuh juta delapan ratustiga belas ribu rupiah) atas nama PT.

SUMBER KENCANA SEJAHTERA, tanggal kliring 16 Juni 2016 diBank Mandiri Cabang Bekasi Plaza Pondok Gede namun ditolak dengan alasan Rekening Giro telahditutup.Bilyet Giro Bank Mandiri No : WG 865382 senilai Rp. 32.021.000; (tiga puluh dua juta dua puluh satu riburupiah) atas nama PT.

Jimmi, selanjutnyadikarenakan Pemohon tidak bisa mengambil sertifikat tanah tersebut dibank, akhirnya Pemohon berusaha mencari keberadaan dan mencari nomorkontak dari kakak Pemohon tersebut, namun Pemohon tidak berhasildikarenakan sampai saat ini Pemohon sudah tidak tahu di manakeberadaan kakak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon terakhir kali bertemu dengan kakak Pemohon tersebutpada tahun 2019, pada saat itu kakak Pemohob mengurus suratsurat dibank guna mengambil dana yang masih ada dalam rekening

tabunganalmarhum ayah Pemohon untuk digunakan mencicil angsuran pinjaman dibank tersebut;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Ktb.

tersebut, rencananyasertifikat tanah tersebut mau Pemohon balik nama;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk mengambil sertifikat tanah yang diagunkan dibank

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 654 yang terletak di Jalan Raya Stagen KM. 8, RT. 09, Desa Stagen,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatanatas nama Doktorandus Fatizanolo.S, Bachelor of Art yang diagunkan diBank Kalsel;3.

istri sah yangtelah menikah pada tanggal 7 Nopember 2008;Bahwa pernikahan Pemohon dengan TERI POSA merupakan pernikahankedua;Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganOrang lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak salah satunya bernamaMICHAEL VINCENT yang masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008;Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008; Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank

Pemohon dengan jaminanberupa sebidang tanah hak milik atas nama MICHAEL VINCENT yang tidaklain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, oleh karena atas namasertifikat yang nantinya akan dijadikan jaminan oleh Pemohon adalah namaanak Pemohon yang masih berusia di bawah umur (bukti P4 dan bukti P6)sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili kepentingan anakPemohon untuk merlakukan transaksi menjaminkan sertifikat tersebut diBank

dan Nicky Gusandi sertaanak keempat berjenis kelamin lakilaki yang telah meninggal pada usia 3(tiga) bulan karena sakit paruparu basah di Kalimantan;Bahwa Suami Pemohon TJIU TJUAN TEK telah meninggal dunia padatanggal 9 Februari 2013 di Rumah karena sakit Komplikasi paruparu;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan oleh pemohon karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untuk anak pemohonyang bernama Nicky Gusandi;Bahwa penetapan perwalian tersebut diperlukan untuk meminjam uang diBank

anak yaitu Saksi, Marisa Ariesti dan Rani Noventika sertaanak keempat berjenis kelamin lakilaki yang telah meninggal pada usia 3(tiga) bulan karena sakit paruparu basah di Kalimantan;Bahwa Suami Pemohon TJIU TJUAN TEK telah meninggal dunia padatanggal 9 Februari 2013 di Rumah karena sakit Komplikasi paruparu;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan oleh pemohon karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untuk saksi;Bahwa penetapan perwalian tersebut diperlukan untuk meminjam uang diBank

TEK telah meninggal dunia padatanggal 9 Februari 2013 di Rumah Air Lakon karena sakit Komplikasi paruparu;e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Air Lakon Ranai;e Bahwa keseharian Pemohon adalah berdagang barang kelontong/barangharian didepan rumah Pemohon di Air Lakon Ranai;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan oleh pemohon karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untuk anak pemohonyang bernama Dicky Gusandi;e Bahwa penetapan perwalian tersebut diperlukan untuk meminjam uang diBank

PENETAPAN NO. 05/Pdt.P/2014/PN.Rnie Bahwa keseharian Pemohon adalah berdagang barang kelontong/barangharian didepan rumah Pemohon di Air Lakon Ranai;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan oleh pemohon karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian untuk anak pemohonyang bernama Nicky Gusandi;e Bahwa penetapan perwalian tersebut diperlukan untuk meminjam uang diBank dan karena setifikat Hak milik yang dijaminkan ke pihak Bank tersebutatas nama anak Pemohon Nicky Gusandi yang masih berumur

Bahwa saksi mengenal Penggugat setelah saya membeli tanah danrumahnya karena rumah dan tanah tersebut sertipikatnya dijaminkan dibank mandiri pada saat Penggugat dengan Tergugat masih berstatussuami istri;c. Bahwa awalnya saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut mau dijualdari ayah kandung Penggugat, karena tanah dan rumah tersebut akandilelang oleh bank dan saksi membeli dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah);d.

Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut sudah dijual olehPenggugat dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Penggugat telah melunasi utangnya dibank;d.

bersama berupa tanah dan bangunan di jalan Kemuningdengan luas 197 m2 dengan sertipikat Nomor 1079, dan sertipikat rumahtersebut telah dijaminkan di bank BNI Samarinda, dan sampai sekarang utangdi bank BNI belum lunas (tertunggak), dan sejak terjadinya perceraianTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediman tanpa berita dan nafkahuntuk kedua anaknya, sedangkan pihak bank akan melelang tanah tersebut,sehingga Penggugat menjual tanah tersebut untuk keperluan pelunasan utangPenggugat dan Tergugat dibank

SAKSI ll menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama yang belum pernah dibagi,namun sertipikat tanah tersebut telah dijaminkan dibank untuk pinjaman uangdan sampai sekarang utang Penggugat dengan Tergugat menunggak dan akandilelang tanah tersebut, sehingga Penggugat menjual harta bersama tersebutkepada saksi 1 untuk membayar utangnya dibank, dan saksi 1 telah membayartunggakan utang Penggugat dibank, sedangkan sisa dari pembayaran utangdibank dari harga rumah tersebut akan diserahkan

suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;e Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ditetapkansebagai Wali Pengampu guna melakukan perbuatan hukum menandatanganisuratsurat/aktaakta yang diperlukan untuk pengambilan uang tabungan diBank

Mandiri Cabang Lumajang ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Antonius Cahyono memiliki tabungan diBank Mandiri Cabang Lumajang yang besarnya saksi tidak tahu secara pasti ;e Bahwa sebelum mendrita sakit suami Pemohon bertempat tinggal serumahdengan Pemohon di rumah Pemohon di Jalan dr.

Bahwa suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ditetapkansebagai Wali Pengampu guna melakukan perbuatan hukum menandatanganisuratsurat/aktaakta yang diperlukan untuk pengambilan uang tabungan diBank

Mandiri Cabang Lumajang ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Antonius Cahyono memiliki tabungan diBank Mandiri Cabang Lumajang yang besarnya saksi tidak tahu secara pasti ;Bahwa sebelum mendrita sakit suami Pemohon bertempat tinggal serumahdengan Pemohon di rumah Pemohon di Jalan dr.

langsung dengan Terdakwa, akhirnyasaksi korban berbicara dengan Terdakwa pada bulan Februari2014 ;e Bahwa rumah itu dijual dengan harga sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan kemudian ditawar menjadi sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.MndBahwa pada waktu saksi tanya kepada Terdakwa bagaimanadengan suratsuratnya, Terdakwa mengatakan bahwa suratsurat rumahnya tersebut ada ;Bahwa suratsurat rumah tersebut ternyata ada dibank

;e Bahwa suratsurat rumah dan tanahnya tersebut ada dibankkarena dijadikan jaminan dibank saat pinjam uang untukrenovasi rumah ;e Bahwa uang yang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut belum dikembalikan ;e Bahwa benar waktu saksi transfer uang Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) tersebut sudah ada kesepakatan karena saksikatakan pada terdakwa bahwa saksi akan masuk dirumah itupada bulan Agustus dan terdakwa katakan bahwa suratsurattanah/rumah masih ada di bank dan selesai/lunas bulan

Februari2015 ;e Bahwa saksi lapor terdakwa kepada polisi bulan Maret 2014 ;e Bahwa benar kesepakatan suratsurat dibank dan akan berakhirpada bulan Februari 2015 ;e Bahwa saksi tidak berkeinginan lagi untuk melunasi rumahTerdakwa dan saksi minta agar uang saksi dikembalikan sajadengan ditambah bunga sebesar 1 (satu) persen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaberkeberatan bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksiHal 9 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mnd2:uangnya tersebut

;Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan harga dariRp.600.000.000, (enam = ratus juta rupiah) menjadiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban akan menanyakan dulu padaisterinya dan saksi mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat rumah tersebut ada dibank dan saksi korbanmemberikan kesepakatan 1 (satu) tahun untuk menyelesaikansuratsurat tanah/rumah tersebut ;Bahwa benar saksi tahu, saksi korban pernah mentransfer uangkepada Terdakwa, karena saksi

terdakwa terganggu,waktu Terdakwa disita dengan masalah ini ;e Bahwa jumlah pembayaran di Bank masih sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsurannyaselama 20 (dua puluh) tahun ;e Bahwa benar sebelum terjadi transaksi dengan saksi korbansudah digadaikan/dijaminkan sebagai pinjaman uang dibankpada kirakira tahun 2011 atau 2012 ;e Bahwa itransaksi jualbeli terdakwa dan saksi korban tahun2014 ;e Bahwa benar sebelumnya sudah disampaikan kepada saksikorban bahwa rumah itu dijaminkan dibank

(seratus lima puluh tujuh juta rupiah) dan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan over kredit kepada Koperasi SimpanPinjam Nasari adalah serangkaian tipu muslihat atau akalakalan terdakwa sajasupaya memperoleh pinjaman sehingga Koperasi Simpan Pinjam Nasari maumemberikan pinjaman atau utang kepada terdakwa dengan jaminan SKPensiunan yang sampai saat ini SK pensiun tersebut tidak dapat diserahkankepada Koperasi Simpan Pinjam Nasari karena masih menjadi jaminan diBANK

Selasa tanggal 25 Februari 2014 di BANKBTPN JLHZ Mustofa kota TasikmalayaBahwa peristiwa tindak pidana penipuan dan atau Pengelapan tersebut dengancara Terdakwa mengajukan pinjaman dana ke koprasi Nasari Kota Tasikmalayadengan Flapond Rp.196.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) denganjaminan SK Pensiunan tersebut masih di jaminkan di BANK BTPN KotaTasikmalaya yang tadinya Terdakwa menerima pencairan dana pinjaman dariKoprasi Nasari selanjutnya Terdakwa akan langsung melunasi sisa tungakan diBANK

Selasa tanggal 25 Februari 2014 di BANK BIPN JLHZ Mustofa kotaTasikmalayaBahwa peristiwa tindak pidana penipuan dan atau Pengelapan tersebut dengancara Terdakwa mengajukan pinjaman dana ke koprasi Nasari Kota Tasikmalayadengan Flapond Rp.196.000.000,(seratus sembilan puiuh juts rupiah) denganjaminan SK Pensiunan tersebut masih di jaminkan di BANK BTPN KotaTasikmalaya yang tadinya Terdakwa menerima pencairan dana pinjaman dariKoprasi Nasari selanjutnya Terdakwa akan langsung melunasi sisa tungakan diBANK

ISNI APRIANI 22 Tahun alamat Sda saksi pelaporBahwa yang saksi ketahui Terdakwa pernah mengajukan pinjaman kredit keKoperasi Nasari TasikmalayaBahwa saksi yang mengantar Terdakwa untuk daftar pelunasan sisa kredit diBank BTPN Kc.TasikmalayaBahwa saksi yang mengantar untuk daftar pelunasan sisa kredit TerdakwaSdr.EDY SUHERMAN BA di Bank BIPN Taikmalaya pada tanggal 03Februari 2014 untuk pelunasan kredit tersebut saksi tidak mengetahuinya.Bahwa yang saksi ketahui Sampai dengan saat ini SK pensiunnan