(empat ratus lima puluh meter persegi);Bahwa batas batas tanah sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Nomor :40/Tanjung Batu:Bahwa ditanah sengketa itu terdiri rumah semi permanen;Bahwa Tanah sengketa itu memiliki sertifikat Nomor : 40/Tanjung Batu KecamatanWanea Kota Manado;Bahwa yang melakukan penyerobotan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pemilik tanah sengketa adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian terjadi pada bulan Maret 2018;Bahwa saksi membeli tanah itu dari Linda W.

Terdakwa;Bahwa pada saat di kantor Polisi dan Polisi katakan jangan dulu ada aktifitas ditanah tersebut;Bahwa saat saksi cek ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) mereka mengatakankalau tanah itu milik Linda W.

tersebut;Bahwa saksi tidak setiap hari lewat ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau Devalino Palilingan tinggal ditanah tersebut;Bahwa saksi tahu orang tua saksi hanya berkebun ditanah tersebut;Bahwa saksi cuma mengetahui Sertifikat No. 128 (Egendom);Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diperkarakan dan saksi tidak mengetahuiSiapa pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut yang jaga orang tuanya Ivone yaitu MusaPalilingan dan sebagai mandor ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa

tersebut;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah yang disengketakan jaraknya kuranglebin 500 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui ada bangunan rumah ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak setiap hari lewat ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau Devalino Palilingan tinggal ditanah tersebut;Bahwa saksi tahu orang tua saksi hanya berkebun ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dekat dengan Konjen Filipin;Bahwa saksi cuma mengetahui Sertifikat No. 128 (Egendom);Bahwa saksi mengetahui

Bahwa ketika terdakwa masuk ditanah yang dipermasalahkan tersebut terdakwatinggal dirumah yang sudah ada yang pernah ditempati oleh Devalino Palilingan danterdakwa juga menambah bangunan berupa kantin ditanah tersebut dan menjadikantempat usaha berjualan makanan .

LomsumSei Gemang Estate Desa Setia Marga Kecamatan Karang Dapo Kabupaten MusiRawas Utara yang berada dibatang pohon dengan menggunakan egrek (alatpanen buah sawit), sedangkan tugas terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawityang jatuh ditanah dari hasil panen Sdr.Sudarno, selanjutnya saksi Arpani dansaksi Lili nendekati dan menangkap terdakwa yang sedang sibuk mengumpulkanbuah kelapa sawit milik PT.

buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara yang berada ditanah pada saatditangkap terdakwa sempat berteriak sehingga membuat Sdr.sudarno melarikandiri dengan membawa egrek, lalu saksi Arpani dan saksi Lili menelpon saksiSutiyono untuk melaporkan kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara

di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara yang berada ditanah pada saatditangkap terdakwa sempat berteriak sehingga membuat Sdr.sudarno melarikandiri dengan membawa egrek, lalu saksi Arpani dan saksi Lili menelpon saksiSutiyono untuk melaporkan kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.lonsum sei lakitan estate di Blok 2761 Divisi 1 desa setia marga kecamatankarang dapo kabupaten musi rawas utara, lalu setelah saksi Sutiyono datangkelokasi, saksi

sambil mengejar saksi dan ketika lari kedalampersawahan dan memukul lagi berkalikali pada bagian kepalasaudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar ( Satu ) meter, yangmana saat itu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan saudara FAHARUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu berkali kali pada bagian punggung saksidalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saudaraALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan

bambu sebanyak berkali kali pada bagian lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya; Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.

JULKIFLI adalah memukul Lengan saudaraALIMUDIN sebanyak berkali kali dengan menggunakan kayu kelor,dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saksi dalamposisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkat tanganmelindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan SYAHRIL adalah ikut memukul akan tetapi sayatidak sempat memperhatikan dengan seksama sehingga saya tidaktahu berapa kali melakukan pemukulan;Bahwa peranan WAHYUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu sebanyak berkali kali pada bagian

lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukul saksi

yang mana saat itu saudara ALIMUDINdalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukulsaudara ALIMUDIN akan tetapi saya tidak sempatmeperhatikan berapa kali memukul dan bagian mana yangdipukul.e Bahwa peranan saudara MUAMAR KADAFI dansaudara ADNAN hanya diam saja dalam jaraksekitar 10 ( Sepuluh ) meter;Il.

tersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat Posita angka 2 dan 3 adalah tidak benar ,ditanah tersebut diatas yang merupakan tanah waris dari orang tuanyaTergugat dan SULIMAH ( istrinya Penggugat ) kakak kandung Tergugat ,ditanah tersebut Tergugat lah yang menanam berbagai tanaman dan setelahtenaman tersebut besar karena merupakan haknya Tergugat , makatanaman albasia sebanyak 16 batang dijual kepada Tergugat II , penjualanitupun hanya dilakukan satu kali pada tanggal 18 Pebruari 2011 dan apabilaPenggugat

Kusni (Tergugat I) diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin.11 bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Lumbir,Kabupaten Banyumas; bahwa tanaman kayu yang menjadi masalah tersebut adalah pohon albasiasebanyak 10 pohon, tanaman albasia tersebut ditanam sendiri oleh Tergugat ditanah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatin dan umur pohon tersebutkirakira 5 tahun. bahwa saksi melihat sendiri pohon albasia yang tumbuh ditanah milikSuaminya Tergugat tersebut; bahwa sekarang tanaman albasia sebanyak 10 pohon tersebut sudahditebang dan dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dengan harga Rp.500.000,; bahwa

diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin. bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Lumbir,Kabupaten Banyumas; bahwa tanaman kayu yang menjadi masalah tersebut adalah pohon albasiasebanyak 10 pohon, tanaman albasia tersebut ditanam sendiri oleh Tergugat17 ditanah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatin dan umur pohon tersebutkirakira 5 tahun. bahwa saksi melihat sendiri pohon albasia yang tumbuh ditanah milikSuaminya Tergugat tersebut; bahwa sekarang tanaman albasia sebanyak 10 pohon tersebut sudahditebang dan dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dengan harga Rp.500.000,; bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 28 September 2014 bertempat di Gereja Injil ditanah jawa (GITJ) Tegalombo, Nomor: 089/APK/GITJ-Tgl/IX/2014, sebagaimana tercatat pada kutipan Akta Perkawinan Nomor

H Maman karena terdakwa merasa namabaiknya telah dicemarkan oleh Saksi Drs H Maman dan ketika terdakwa akanmembuat warung talang air milik saksi Drs H Maman menghalangi danposisinya berada ditanah milik terdakwa.

Selanjutnya terdakwa mendatangirumah saksi Drs Maman dengan maksud untuk memperingati kepada saksiDrs Maman untuk membongkar talang air miliknya yang berada ditanah milikterDakwa akan tetapi saksi Drs Maman ngotot tidak mau membongkar talangair mliknya sehingga terdakwa emosi dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Drs Maman dengan menggunakan tangan kanan kosong dikepalkandengan sekuat tenaga mengenai bagian pipi kiri, bibir saksi Drs H Mamanlebih dari satu kali kKemudian saksi Drs H Maman melakukan

H Maman karena terdakwaLili merasa nama baiknya telah dicemarkan oleh Saksi Drs H Maman danketika terdakwa Lili akan membuat warung talang air milik saksi Drs HMaman menghalangi dan posisinya berada ditanah milik terdakwa Lili.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TsmSelanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Drs Maman dengan maksuduntuk memperingati kepada saksi Drs Maman untuk membongkar talang airmiliknya yang berada ditanah milik terakwa Lili akan tetapi saksi Drs Mamanngotot tidak

H Maman karena terdakwaLili merasa nama baiknya telah dicemarkan oleh Saksi Drs H Maman danketika terdakwa Lili akan membuat warung talang air milik saksi Drs HMaman menghalangi dan posisinya berada ditanah milik terdakwa Lili.Selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Drs Maman dengan maksuduntuk memperingati kepada saksi Drs Maman untuk membongkar talang airmiliknya yang berada ditanah milik terakwa Lili akan tetapi saksi Drs Mamanngotot tidak mau membongkar talang air mliknya sehingga terdakwa

HMaman karena terdakwa Lili merasa nama baiknya telah dicemarkan oleh SaksiDrs H Maman dan ketika terdakwa Lili akan membuat warung talang air miliksaksi Drs H Maman menghalangi dan posisinya berada ditanah milik terdakwaLili.

Terdakwa Akbar mengatakan ada yang mau abang katakan,maka Saksi Indah pergi berjalan lebin kurang 10 (sepuluh) meter dari SaksiIqbal dan Saksi Ridwan, lalu sesampainya Terdakwa Akbar memegang tangandan memeluk dan mencumbui pipi, bibir dan telinga serta merabaraba danmeremas payudara Saksi Indah, Saksi Indah menangis dan berontak, TerdakwaAkbar tidak menghiraukan, lalu datang Saksi Iqbal dan Saksi Ridwan, kemudianterdakwa menaikkan rok Saksi Indah sampai keatas, Terdakwa Akbarmenduduki Saksi Indah ditanah

Saksi ALVIN MAYA NASUTION, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 8 dari 24Put.No.436/Pid.Sus/2015/PN.RetBenar adik Saksi yang bernama Indah Sulistya telah dicabuli olehTerdakwa dan Saksi Ridwan pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira Pukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat PerumnasDesa Koto Teluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi IQBAL TAHARI Als IQBAL Als CINO BIN AMRUL PULUNGAN,dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Indah telah dicabuli olen Terdakwa dan Saksi Ridwanpada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul 20.30 Wibbertempat ditanah lapang dekat Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIM, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSaksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.

Turut Serta Melakukan yaitu dengan sengaja turut mengerjakan dalammelakukan tindak pidana atau turut mengambil bagian dalam pelaksanaantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan:v BahwaTerdakwa dan Saksi Ridwan telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekiraPukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat Perumnas Desa KotoTeluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

yang terletak didepan tanah bangunanMushollah sekarang ;Bahwa, Surau tersebut dibangun ditanah milik M.

Nur, dan sepengetahuan Saksi, pembangunanSurau Cengkeh ditanah milik M. Nur adalah berdasarkan ijin dari M. Nur;e Bahwa, setelah Surau Cengkeh dibongkar, kemudian dibangunlahMushollah ditanah yang berada dibelakang bekas bangunan Surau Cengkeh,dan diberi nama Mushollah Nurhayat;e Bahwa, M. Nur sekarang sudah meninggal dunia, dan Tergugat 1.b (Murni)adalah anak dari M.

Nur tersebut;e Bahwa, nama Surau yang baru yang berada ditanah yang terletakdibelakang, bernama Surau Nurhayat;e Bahwa, ditanah tempat berdirinya Surau yang lama, yang terletak dipinggirjalan, terdapat pandam pekuburan namun Saksi tidak mengetahui kuburansiapa;e Bahwa, sepengetahuan Saksi yang Saksi dengar dari orangorang, bahwaTergugat membayar iuran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah objekperkara;e Bahwa, Surau lama yang terbuat dari kayu, yang berdiri ditanah yangterletak dipinggir jalan besar

Nur dengan cara menumpang, kemudian Surau tersebut diberi nama SurauCengkeh, karena ditanah tempat berdirinya Surau tersebut banyak terdapat pohon cengkehtanaman M. Nur;Menimbang, bahwa Saksi Syafril Pirin yang dihadirkan dipersidangan, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya bahwa Surau Cengkeh yang berdiri ditanah milik M.Nur, kemudian tanahnya diminta kembali oleh M. Nur karena anaknya akan mendirikanrumah ditanah tersebut, sehingga Pengurus Surau meminta kepada M.

Nur menjual tanahnya untukpembangunan Mushollah;Menimbang, bahwa Saksi Syamsuar yang dihadirkan Penggugat dipersidangan,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwasemula berdiri tempat ibadah yang bernama Surau Cengkeh ditanah milik M. Nur yangletaknya dipinggir jalan besar atas seijin dari M.

ABIDIN NOOR untuk mengambil paketan sabusabu pesanan tadi ada dalam bungkusan sobekan kertas timah rokokPOP yang terletak ditanah berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatterdakwa berdiri sambil menujukkan letak sabu sabu yang ada ditanahtadi kepada M. ABIDIN NOOR, setelahn M.

Abidin Noor menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu uang tersebut terdakwamasukkan kedalam saku celana terdakwa kemudian terdakwa menyuruh M.Abidin Noor untuk mengambil sabu sabu yang sebelumnya sudah adaterdakwa letakkan ditanah tadi berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatterdakwa berdiri sambil menjukkan kepada M. Abidin Noor sabu sabu yangada ditanah tadi, setelah M.

Abidin Noor sabu sabu tersebutterlebindahulu terdakwa balut (bungkus) dengan sobekan kertas timahrokok POP lalu terdakwa letakkan ditanah, sekitar jam 20.15 witakemudian M. Abidin Noor kembali lagi menemui terdakwa ditempat merekasemula bertemu lalu M. Abidin Noor menanyakan sabu sabu yangdipesannya tadi sambil M.

Abidin Noor untuk mengambil sabu sabu yang sebelumnya sudah adaterdakwa letakkan ditanah tadi berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatterdakwa berdiri sambil menjukkan kepada M. Abidin Noor sabu sabu yangada ditanah tadi, setelah M.

Abidin Noor sabu sabu yang ada ditanah tadi, setelah M.Abidin Noor mengambil sabu sabu yang ada ditanah, beberapa saat kemudiandatang beberapa orang petugas Polisi berpakaian preman dari SatResnarkoba Polresta Banjarmain melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanMenjadi perantara dalam jual beli sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan

Selanjutnya saksidengan mengemudi mobil Patroli Polsek Ambunten bersama anggotanya menujudesa Sogian dan ternyata benar ditanah tegalan milik P.Ayub didesa Sogian terdapatbeberapa orang yang membentuk dua kelompok duduk ditanah sedang melakukanperjudian.

Satu kelompok disebelah barat melakukan aduan jangkrik denganmenggunakan taruhan uang dan sebelah timurnya ada satu kelompok orang yangduduk ditanah melakukan perjudian dadu ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan anggota Polsek lainnya melakukanpengepungan terhadap perjudian tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mawardi karena telah kedapatan melakukan aduan jangkrik dan Matsulhankarena kedapatan melakukan perjudian dadu dengan menggunakan taruhanuang ,setelah dilakukan pengepungan

Selanjutnya saksi denganmengemudi mobil Patroli Polsek Ambunten bersama anggotanya menuju desaSogian dan ternyata benar ditanah tegalan milik P.Ayub didesa Sogian terdapatbeberapa orang yang membentuk dua kelompok duduk ditanah sedang melakukanperjudian.

Saksi dengan berjalan kaki berangkat dari rumahmenuju kedesa Sogian untuk melihat aduan jangkrik, karenasebelumnya saksi mendapat informasi dari temantemannya bahwadi desa Sogian tepatnya ditanah tagalan milik P.Ayub pada setiapsenin dan minggu ada aduan jangkrik dan mendapat hadiah. Setelahsaksi tiba didesa Sogian sekitar pukul 11.00 Wib langsung menujutanah tegalan P.Ayub lalu saksi melihat beberapa orang dudukditanah membentuk dua kelompok yang keduanya sedangmelakukan perjudian.

IUP(Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 yaituIUP diberikan oleh Bupati atau walikota apabila WIUP berada di dalam satuwilayah kabupaten atau kota, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU No. 4 Tahun 2009.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara : Bahwa, bermula adanya informasi dari masyarakat kalau terdakwaRamanto telah melakukan usaha penambangan ditanah

Bahwa, selanjutnya dilakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal 01Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib. ternyata terdakwa telahmelakukan kegiatan usaha Pertambangan tanpa memiliki izin UsahaPertambangan (IUP) atau IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dan IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus) ditanah persawahan di Blok Tengger,Dk. Krajan, Ds. Tulakan, Kec. Donorojo, Kab.

Bahwa, yang menyewa dan melakukan penambangan ditanah milik saksiadalah terdakwa Ramanto. Bahwa, cara penambangan menggali/mengeruk material batumenggunakan alat berat excavator, hasilnya diangkut dengan truck dijualpada pihak lain. Bahwa, tanah sawah milik saksi luas 1,215 M2 bukti SPPT.

Suntono Bin Kadi, bersumpah di depan persidangan menerangkan padapokoknya sbb:Bahwa, saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, pada hari Kamis, tgl.01 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib.saksi telah ditangkap Polisi karena telah melakukan penambangan liar(tidak memiliki jin penambangan) ditanah persawahan milik sdr.SUHUD turut aliran sungai kali gelis Dk. Krajan, Ds. Tulakan, Kec.Donorojo, Kab.

terdakwa telan melakukan penambangan = galianC/melakukan penambangan yang diambil matrial batu, sedangkan pasirdiberikan pada orang membutuhkan.Bahwa, terdakwa telah melakukan penambangan ditanah persawahanmilik saksi Sarkowi di Blok Tengger, Dk.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah karpet lapak, I(satu) mangkok sebagai alat kocok , 15(limabelas) buah dadu, I(satu) buah maknet untuk alat pengacak dadu asli atautidak, I(satu) buka catatan yang masuk dan keluar, 20 (dua puluh) buahtatakan kayu untuk nahan uang ditanah, 12(dua belas) buah bantalankaret untuk nahan uang ditanah, 3(tiga) buah hekter dirampas untukdimusnahkan;uang sebesar Rp.2.700.000; (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.Menetapkan agar terdakwa membayar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDYmembuka lapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainan berupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15(lima belas) dadu, magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak,buku catatan, tatakan kayu untuk menahan uang ditanah, bantalankaret untuk nahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesarRp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modal permaianan ; laluterdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDYmembuka lapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainan berupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15(lima belas) dadu, magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak,buku catatan, tatakan kayu untuk menahan uang ditanah, bantalankaret untuk nahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesarRp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modal permaianan ;

, bantalan karet untuknahan uang ditanah dan hekter serta uang sebesar Rp.5.000.000; (limajuta rupiah) sebagai modal permaianan; Bahwa pada saat terdakwa menggelar karpet yang sudah dipersiapkannya, tidak berapa lama kemudian datang khalayak umum untuk ikut bermainatau ikut memasang permainan tersebut dengan cara pemain memasangtaruhannya minimal sebesar Rp. 10.000; di angka 4 sampai dengan angka17; Bahwa terdakwa mengocok dadu didalam mangkok dan mengeluarkandadu tersebut dari mongkok, jika dadu

di persidangan maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar sekitar jam 14.30 wib terdakwa SIMON EFENDY membukalapak permainan judi koprok dengan mempersiapkan alatalat permainanberupa karpet lapak, mangkok sebagai alat kocok, 15 (lima belas) dadu,magnet untuk alat pengecek dadu asli atau tidak, buku catatan, tatakan kayuuntuk menahan uang ditanah, bantalan karet untuk nahan uang ditanah danhekter serta uang sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) sebagai modalpermaianan ; lalu

CHARLIS MANGOLO. menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang letaknya dahulu di Tinernbala Pateten lingkungan 2A sekarang diKelurahan Pateten Dua;Bahwa dahulu tanah tersebut tanah ex rarpach;Bahwa ditanah tersebut ada tanaman kelapa;Bahwa dahulu saksi tinggal ditanah tersebut;Bahwa tanah tersebut Luasnya 15 x 20;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu: Sebelah Selatan dengan

dekat objek sengketa saksi tinggal diBitung Barat; Bahwa pada tahun 1978 belum ada yartg tinggal ditanah sengketa; Bahwa saksi ada membuat lapangan volly dan yang tinggal ditempat yangdibikin lapangan volly adalah Tergugat; Bahwa pada waktu buat lapangan nclly sudah ada rumah bambu dan yangtinggal dirumah bambu tersebut adalah Erens Labaeng pada tahun 1989; Bahwa sekarang yang tinggal ditanah tersebut adalah keluarga Kaghiade; Bahwa lbu Sulastri membangun rumah ditanah tersebut pada tahun 1980an

; Bahwa Ibu Sulastri tidak tinggal dittrnah tersebut dan hanya datang saja,sedangkan yang tinggal hanya orang yiang menyewa; Bahwa keluarga Kaghlade membangun rumah ditanah tersebut pada tahun2013; Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa keluara Kaghiade membangunrumah ditanah tersebut, yang saksi tahu lou Sulastri yang membayar pajaktanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang 1:inggal di tanah tersebut sebelum IbuSulastri; Bahwa dahulu ditanah objek sengketer ada rumah dari bambu dantanaman

ANSIGA. menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara antara kedua belahpihak adalah sehubungan dengan mersalah tanah yang terletak diKelurahan Pateten (tinombala), akan tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya; Bahwa saksitidak tahu batasbatas tartah tersebut; Bahwa yang bangun rumah ditanah serngketa adalah Youke Kaghiade; Bahwa Bildat Kaghiade adalah orang trra dariYouke Kaghiade; Bahwa pada

waktu saksi bangun rurnah Youke Kaghiade pada tahun 2013,ditanah tersebut belum ada rumah mat;ih tanah kosong; Bahwa yang menyuruh saksi membangun rumah ditanah tersebut adalahYouke Kaghiade; Bahwa yang saksibangun adalah satu tumah permanen; Bahwa yang tinggal sekarang adalah Ttlrdakwa; Bahwa pada waktu saksi bangun rumalt tidak ada yang keberatan; Bahwa sebelum saksi membangun runrah, saksi tidak pernah datang ketanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat danPenggugat

binti Sumanto) sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Sadewo Aji Wijaya bin Wiyono, NIK3314042603080001, Tempat tanggal lahirSragen, 26 Maret 2008, Umur16 tahun, Agama Islam, Pelajar (kelas 1 Sekolah Menengah Atas (SMA);

TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutitidak mengenai tubuh korban, seterusnya saksi TalizomasiWaruwu Alias SibayaGayuti megangkat tombaknya dan hendak kembali menusukan tombaknyakearah korban dan saat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu Alias Dedi langsungmelarikan diri kearah kebun dan bersembunyi di balik pohon, kemudian korbanberusaha membela diri dengan caramenepis tombak terdakwa denganmenggunakan parangnya namun pada saat itu parang korban tersebut terlepasdari gagang yang digengamnya dan jatuh ditanah

lalu korban berusahamerangkak ke depan dengan menggunakan kedua tangannya sejauh duameter, kKemudian saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti mengikuti korbandari belakang lalu: saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutikemballimembacokan parang dileher sebelah kiri korban sebanyak satu kali sehinggakorban langsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanah dan bersimbahdarah, seterusnya saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutikemballmembacok tubuh korban, leher korban dan kepala korban dengan

kemudian terdakwa berjalan kearah dimana korban tergeletaklalu. terdakwa membalikan tubuh korban dari posisi menyamping ditanahmenjadi posisi terlentang lalu terdakwa dengan menggunakan parang ditangankanannya membacok wajah korban sebanyak dua kali seterusnya membacokpipi kiri dekat telinga korban sambil berkata he bapak talu, kalau ngak kautebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelah itu terdakwa kembalimembalikan tubuh korban ke posisi awal menyamping ditanah, kemudianterdakwa kembali

kemudian Terdakwa Martinus Waruwu berjalan kearahdimana korban tergeletak lalu Terdakwa Martinus Waruwu membalikantubuh korban dari posisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentanglalu Terdakwa Martinus Waruwu dengan menggunakan parang ditangankanannya membacok wajah korban sebanyak dua kali seterusnyamembacok pipi kiri dekat telinga korban sambil berkata he bapak talu,kalau ngak kau tebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelah ituterdakwa kembali membalikan tubuh korban ke posisi awal

karena Saksi seringmelewatinya ketika pergi ke kebun miliknya;Bahwa Saksi tahu tentang program Penghijauan dari Pemerintah Pusat yaitupada tahun 1978 dimana pemerintah memberikan bibit jambu mete untukditanami ditanah milik warga dan La Kema juga ikut dalam program tersebut danitulah jambu mente yang tumbuh ditanah obyek sengketa dimana Saksi melihatsendiri La Kema mengambil bibit dan menanamnya ditanah obyek sengketa;Bahwa Wa Ndari juga memilik tanah disekitar obyek sengketa yaitu di Bagianbarat

obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran tahun 2007;Halaman 31 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.

Saksi; Bahwa Saksi pernah melihat Wa Ndari mengolah tanah obyek sengketadengan cara berkebun dengan cara memetic jambu mente namun saksi tidakmelihat Wa Ndari menanam Jambu mente; Bahwa Saksi tidak tahu luas kebun yang dmiliki oleh Wa Ndari; Bahwa Saksi tidak pernah melihat La Kaane berkebun ditanah obyeksengketa; Bahwa tanaman yang ada ditanah obyek sengketa adalah jambu mente dansirkaya yang mana bagian tebing kebun tersebut terdapat pagar batu; Bahwa pembuatan jalan yang melewati tanah obyek

Lakudo Kabupaten Buton Tengah; Bahwa tanah tersebut yang saksi tahu adalah Wa Ndari Saksi tahu itu karenaSaksi pernah berkebun ditanah tersebut dan Saksi berkebun sekitar 2 (dua)tahun; Bahwa pada saat hendak berkebun ditanah obyek sengketa saksi memintaizin kepada Wa Ndari namun waktunya berkebun disitu Saksi suda lupaHalaman 32 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.

Bahwa pada saat berkebun di tanah obyek sengketa Saksi menanam jagungdan ubi; Bahwa ditanah obyek sengketa ada jambu mente dan jambu mente tersebutsudah ada sebelum saksi berkebun disitu namun saksi tidak tahu siapa yangmenanam jambu mente tersebut; Bahwa Saksi melihat ada orang lain ditanah obyeks sengketa yang memilikiperkebunan disitu La Weli dan Wa Bolu sedangkan La Dewo dan La TurendeSaksi tidak melihatnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan La Kema maupun La Kaane; Bahwa Saksi setelah berkebun

korban, kemudian korbanoleh Terdakwa Hariyanto dengan menggunakan tangan kanan dipukul danmengenai dada korban, setelah itu korban oleh Terdakwa HARIYANTO dipitinglehernya dengan menggunakan tangan kirinya, kemudian dengan tenaga bersamakorban oleh Terdakwa MUROHIB ,Sdr.BUDI SANTOSO dan ADINASRULLOH dengan menggunakan tangan kosong dipukul beberapa kali danmengenai tubuh korban selain pada wajahnya juga dibagian kepala serta bagiandada sebelah kanan sehingga korban kemudian terjatuh terlentang ditanah

, saatkorban terlentang ditanah kemudian diinjak injak oleh Sdr.

/Perkara Nomor: 128/Pid.B/2015/PN.JBGmengenai tubuh korban selain pada wajahnya juga dibagian kepala serta bagiandada sebelah kanan sehingga korban kemudian terjatuh terlentang ditanah, saatkorban terlentang ditanah kemudian diinjak injak oleh Sdr.BUDI SANTOSOsetelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwa bersama dengan temannyatersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI S RAHMAT yang saatkejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan

;Bahwa saat korban terlentang ditanah kemudian diinjak injak oleh Sdr.BUDISANTOSO setelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwa bersama dengantemannya tersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI S RAHMAT yangsaat kejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar otakringan sebagaimana

;e Bahwa benar saat korban terlentang ditanah kemudian diinjak injak olehSdr.BUDI SANTOSO setelah itu korban ditinggalkan oleh para terdakwabersama dengan temannya tersebut dan korban kemudian ditolong saksi JONI SRAHMAT yang saat kejadian ada ditempat tersebut bersama dengan korban.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya tersebut,Sdr.FATIKUROHMAN mengalami luka diwajah sekitar hidung dan mata dan dikepala harus dijahit, dimana karena luka tersebut korban mengalami gegar

Bahwa Husni Mubarak tidak berhak menanam padi ditanah tersebut, oleh karenatersebut merupakan milik Para Terdakwa menjadi warisan dari almarhum ayah paraterdakwa;4. Bahwa Alm. Ahmad M.

Siti Rahma, SE telah mencabut padi yang telah ditanam saksi HusniMubarak; Bahwa awalnya saksi diminta oleh terdakwa Siti Rahma, SE untuk membantumenanam padi ditanah miliknya, sesampinya di tanah persawahan miliki terdakwaSiti Rahma, SE tersebut, saksi bersama dengan terdakwa Siti Rahma, SElangsung berkerja menanam padi dilahan yang kosong yang tanah nyaberdampingan langsung dengan tanah yang telah ditanam padi oleh saksi HusniMubarak; Bahwa pada saat hendak menanam padi ditanah dimana saksi Husni

Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RbiHusni Mubarak tidak berhak untuk menanam padi ditanah tersebut demikian jugaH.

yang kosong, lalu terdakwa Siti Rahma, SE hendakmenanam padi ditanah dimana saksi Husni Mubarak menanam padi, atas situasitersebut saksi Husni Mubarak melarang agar tidak menanam ditanah tersebut, ataslarangan tersebut terdakwa Siti Rahma, SE langsung marah dan mencabut padiyang telah ditanam saksi Husni Mubarak tersebut, sedangkan terdakwa Zulkifli BinAhmad ikut menginjakinjak padi tersebut;Bahwa para terdakwa menyatakan jika tanah tersebut bukan milik H.

Abdul Malik,melainkan milik Para terdakwa, oleh karena itu saksi Husni Mubarak tidak berhakuntuk menanam padi ditanah tersebut;Hal. 10 dari 17 hal.

PERK : PDM 852/Ep.2/TPUL/05/2016, tertanggal24 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :cenenn Bahwa ia terdakwa FANNY SUMIRZA permufakatan jahat denganMAMAT (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Januaritahun 2016, yang bertempat di Jalan Multatuli Lr Il Kelurahan HamdanKecamatan Medan Maimun tepatnya ditanah kosong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan

plastik klip Narkotikajenis shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,saksi RAHMAD RANGKUTI, saksi DARWIN TARIGAN dan saksi RINTOARUAN (Ketiganya anggota Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPiket Unit Reskrim di kantor tersebut diatas, kKemudian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah

plastik klip Narkotika jenis shabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib,saksi RAHMAD RANGKUTI, saksi DARWIN TARIGAN dan saksi RINTOARUAN (Ketiganya anggota Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPiket Unit Reskrim di kantor tersebut diatas, kemudian pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah

Il, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan MaimunHalaman 5 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1789/Pid.Sus/2016/PN.Mdntepatnya ditanah kosong, saksi dan tim saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan tim saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaditanah kosong yang berlokasi di Jalan Multatuli Lr Il ada beberapa orangsedang menggunakan narkoba,Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksisaksi menuju tempattersebut untuk melakukan penyelidikan, ternyata benar ada 2 ( dua

Il, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimuntepatnya ditanah kosong, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Polsekta Medan Kota;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk, dengangerakan cepat Anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun teman terdakwa dan yang lainnya berhasil melarikan diridan dari lokasi tersebut ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) buah plastik klipyang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 0,04 ( nol koma nolempat ) gram

hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN SUTIADI Als RIDWAN Bin KASRIMbersamasama dengan rekannya Saksi AABAR AFANDI Als AKBAR Bin ELDIS(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul20.30 Wib bertempat ditanah

Saksi ALVIN MAYA NASUTION, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Benar adik Saksi yang bernama Indah Sulistya telah dicabuli olehTerdakwa dan Saksi Akbar pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira Pukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat PerumnasDesa Koto Teluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

saling berhadapan sambil ciuman bibir;Benar kemudian Saksi menghampiri Saksi Akbar dan Saksi melihatposisi Saksi Indah masih duduk ditanah sambil menangis, laluTerdakwa lihat langsung menghampiri Saksi Indah, dan pada saat ituSaksi dan Saksi Akbar meninggalkan Saksi Indah dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa berupaya menenangkan Saksi Indahdengan posisi duduk ditanah berdampingan sambil Terdakwa memelukSaksi Indah dan setelah itu Saksi melihat Terdakwa langsung menciummulut Saksi Indah dan

Saksi AKBAR AFANDI Als AKBAR Bin ELDIS, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapSaksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul20.30 Wib bertempat ditanah lapang dekat Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.

Turut Serta Melakukan yaitu dengan sengaja turut mengerjakan dalammelakukan tindak pidana atau turut mengambil bagian dalam pelaksanaantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa Terdakwa dan Saksi Akbar telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Indah pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekiraPukul 20.30 Wib bertempat ditanah lapang Perumnas Desa Koto TelukKec. Kuantan Tengah Kab.