Ditemukan 12953 data
1.SERVASIUS SAE,SE
2.MARIA FLORENTINA MEME
89 — 0
Pemohon:
1.SERVASIUS SAE,SE
2.MARIA FLORENTINA MEME
301 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH CAHYADI, dahulu bernama TJIE TJIN TJEN, SAE, dkk vs. DIDILIMANTO, dkk
ZULKIFLI
Terdakwa:
LAMBERTUS SAE
18 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS SAE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULKIFLI
Terdakwa:
LAMBERTUS SAECatatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(pasal 290 ayat (2) KUHAP)Nomor2/Pid.C/2018/PN BjwCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Bajawa yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Jumat, tanggal 16 Maret2018 dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : LAMBERTUS SAE;Tempat Lahir : Bajawa;Umur/tgl.
15 Maret 2018;Bahwa setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dirasa telah cukup,maka Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Catatan Tindak Pidana Ringan dan Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/Pn BjwHalaman 1dari 5PUTUSANNomor2/ Pid.C/ 2018/ PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : LAMBERTUS SAE
Menyatakan TerdakwaLAMBERTUS SAE tersebut diatas,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimanadakwaan Penyidik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir;4.
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
93 — 29
Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SAE AMIN Bin KHANAN
45 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAE AMIN Bin KHANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SAE AMIN Bin KHANAN
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
JERI SAE Alias YERI
123 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JERI SAE Alias YERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
JERI SAE Alias YERINama lengkap : JERI SAE Alias YERI;2. Tempat lahir : TTS;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 17 Juli 1977;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 007 / RW. 003, KelurahanNaikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang. Alamat Domisili : RT. 007 /RW. 003, Desa Baumata Barat, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No.
Menyatakan terdakwa JERI SAE alias YERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghentian Kekerasan DalamRumah Tangga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERI SAE alias YERI berupapidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
ingin mengulangi perbuatannya lagiserta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN OlmUmum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwane nnn nee Bahwa terdakwa JERI SAE
Menyatakan Terdakwa JERI SAE Alias YERI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Penggugat : PT PUPUK KUJANG
64 — 30
Pembanding/Tergugat : PT SINAR MALYNIO SAE
Terbanding/Penggugat : PT PUPUK KUJANGSINAR MALYNIO SAE, berkedudukan di Surabaya, alamat JalanKrembangan Barat No.55 Surabaya, Kelurahan KerembanganSelatan, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Jawa Timur,yang dalam hal ini diwakili oleh ENDRAMAWAN selakuDirektur PT.SINAR MALYNIO' SAE, yang berhak danberwenang bertindak untuk dan atas nama direksi sertamewakili Perseroan berdasarkan Akta Notaris Kika MaryantikaS.H.M.Kn.Nomor 03 tanggal 3 Nopember 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiTergugat ;LAW ANPT.PUPUK
Addendum Perjanjian antara PT Pupuk Kujang dengan PT Sinar MalynioSae tentang Penjualan Produk Non Subsidi PT Pupuk Kujang, denganNomor (Addendum Perjanjian Jual Beli): PT Pupuk Kujang: 570/PK/SP/UM/X/2017;halaman2 dari 25 halaman Putusan Nomor 493/PDT/2021/PT SBY PT Sinar Malynio Sae: 022/PK/SMSAE/XII/2017.Perjanjian Jual Beli dan Addendum Perjanjian Jual Beli secara bersamasamaakan disebut sebagai Perjanjianperjanjian.3.
Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 811/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 21 Mei 2021, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Surabaya, bahwa pada hari Selasa Tanggal 18 Mei 2021 telahdiberitahukan kepada PT.SINAR MALYNIO SAE.
Tergugatselaku Distributor pupuk non subsidi yang diproduksi oleh Penggugat telah lalaldalam melaksanakan kewajibannya atas sisa pembayaran kepada Penggugatsebesar Rp.1.691.663750 ( satu milyar enam ratus Sembilan puluh satu juta enamratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) atas transaksi jual beli pupuknon subsidi, sebagaimana yang telah disepakati dalam perjanjian Nomor237/PK/SP/UM/III/2017 tanggal 20 Maret 2017, Addendum PerjanjiaPT PupukKujang: 570/PK/SP/UM/X/2017,PT Sinar Malynio Sae
A Fajar Daud Nompo
Tergugat:
1.PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
2.Kawali
3.Sariagi
Turut Tergugat:
2.Rabania (ahli waris Hajja Sae)
3.Bannang (ahli waris Hajja Sae)
4.Sanika (ahli waris Hajja Sae)
5.Timoro (ahli waris Hajja Sae)
6.Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
7.Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
8.Sina (ahli waris Hajja Sae)
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq.
260 — 77
Sae;
- Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 08 November 2006 atas nama Kawali;
- Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 07 November 2006 atas nama Sariagi;
- Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 08 November 2006 atas nama Hj.
Sae;
- Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006 antara Kawali dan Tergugat I;
- Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006 antara Sariagi dan Tergugat I;
- Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006 antara Hj. Sae dan Tergugat I
5.
Penggugat:
A Fajar Daud Nompo
Tergugat:
1.PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
2.Kawali
3.Sariagi
Turut Tergugat:
2.Rabania (ahli waris Hajja Sae)
3.Bannang (ahli waris Hajja Sae)
4.Sanika (ahli waris Hajja Sae)
5.Timoro (ahli waris Hajja Sae)
6.Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
7.Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
8.Sina (ahli waris Hajja Sae)
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq.
SODAH binti SARWIN
Tergugat:
YUDO SAE PURNOMO bin M SALIM
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YUDO SAE PURNOMO bin M SALIM ) terhadap Penggugat ( SODAH binti SARWIN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
SODAH binti SARWIN
Tergugat:
YUDO SAE PURNOMO bin M SALIMPUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2016/PA.Sbg =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:SODAH binti SARWIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLebakjaya RT.09 RW. 03 Desa Sukamaju KecamatanSukasari Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,sebagai:MELAWANYUDO SAE
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDO SAE PURNOMO binM SALIM) terhadap Penggugat (SODAH binti SARWIN) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDO SAE PURNOMO binM SALIM) terhadap Penggugat (SODAH binti SARWIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
YARNI ALFENTUS SAE
7 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YARNI ALFENTUS SAE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
RADJA, SH
Terdakwa:
YARNI ALFENTUS SAE
Terdakwa:
SAIFUL Alias WARAS Bin Alm SAE
66 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm) SAE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm) SAE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
,MH
Terdakwa:
SAIFUL Alias WARAS Bin Alm SAEPUTUSANNomor 293/Pid.Sus/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ae ae7.8.Nama lengkap : SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm) SAE;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keputran RT. 005/RW.002 Desa DinoyoKecamatan Deket
Menyatakan Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm) SAE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukummenyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm)SAE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
Menyatakan Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm) SAE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Alias WARAS Bin (Alm)SAE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ELIARMI SH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Als BADAI bin AMRAN SAE
29 — 8
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa YUDI CANDRA Alias BADAI Bin AMRAN SAE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kumulatif
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI CANDRA Alias BADAI Bin AMRAN SAE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan .
Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Als BADAI bin AMRAN SAEMenyatakan terdakwa YUDI CANDRA Als BADAI bin AMRAN SAE telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu beratnya melebihi 5(lima) gram dan melakukan Tindak Pidana Narkotika atau PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I!
mendengar permohonan Terdakwa tertanggal 9 Oktober 2019yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan :memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya dan pembelaan Terdakwa secara tertulis maka PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPERTAMA :Bahwa ia terdakwa YUDI CANDRAAIls BADAI bin AMRAN SAE
sejajar dengan yang dimaksudkandengan istilah barang siapa sebagaimana beberapa rumusan tindak pidanadalam KUHP, sehingga setiap orang di sini haruslah pula dipertimbangkansebagai unsur.Menimbang, bahwa setiap orang menurut Wirjono Prodjodikoro haruslahyang menampakkan daya berpikir sebagai syarat bagi Subjek tindak pidana ,untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan YUDI CHANDRA Alias BADAI Bin AMRAN SAE
yangbersangkutan.Halaman 29 dari halaman 32Putusan No : 373/Pid.Sus/2019/PN BglMENGADILI1.Menyatakan Terdakwa YUDI CANDRA Alias BADAI Bin AMRAN SAEtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 GRAM DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKumulatif.2.Menjatunkan pidana kepada terdakwa YUDI CANDRA Alias BADAI BinAMRAN SAE
BRI BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
54 — 27
Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 118.603.441,- (Seratus Delapan Belas Juta Enam Ratus Tiga Ribu Empat Ratus Empat puluh Satu Rupiah);
- Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di Blok Dago Rt. 002/ Rw. 002 Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung , dengan bukti kepemilikan SHM No. 1403 atas nama Sae
Penggugat:
BRI BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHATSAE BIN PIl, tempat tinggal di Blok Dago RT 002 RW 002, KelurahanCigonderah Kaler, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
Utang Piutang, dimana Para Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat dengan total sebesar Rp. 150.000.000, (SeratusLima puluh juta rupia) dan Para Tergugat telah menyerahkan tanah dan/ataubangunanuntuk menjamin pelunasan kreditnya dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1403 atas nama Sae Bin Pii dengan bukti SuratPernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 07 Juni 2018 dan Surat Kuasa MenjualAgunan Tanggal 07 Juni 20184.
yangdiatur, antara lain sebagai berikut :m Para Tergugatmengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat dengan total sebesar Rp. 150.000.00, (Seratus Limapuluh juta rupiah)m Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugatkepada Penggugat dengan membayar angsuran kredit tiaptiap bulannya sampai kredit lunas. m Para Tergugattelah menyerahkan tanah dan/atau bangunanuntukmenjamin pelunasan kreditPara Tergugat dengan bukti kepemilikanberupa SHM No. 1403 atas nama Sae
Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 07 Juni 2018;Keterangan SingkatHalaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 51/Pdt.GS/2020/PN BdgMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan yaitu Sae Bin Pii alias SaeBin Pii (Tergugat I) telah menyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat kepada pihak Penggugat;4.
Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 07 Juni 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untuk menjualobyek agunan/jaminan kredit SHM No. 1403 atas nama Sae Bin Pili apabila ParaTergugat wanprestasi, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk danatas nama permintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Para Tergugat danpemilik agunan menyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanahrumah/bangunan.
Terdakwa:
SAE BIN SAGI
47 — 0
Terdakwa:
SAE BIN SAGI
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simon Sae; Lot. A. Banamtuan; Albinus Boimau; Samuel Nabuasa; Zem Nabuasa; Marthinus Nabuasa; Simon Kebatloi
5 — 0
Sae Bin Madmoyan) terhadap Penggugat (Ida Nur Aida Binti Ahmadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk, Kabupaten Sumenep , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Sae Bin Madmoyan
Sae Bin Madmoyan, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunRiyang, Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah
Sae Bin Madmoyan (alm))atas Penggugat (Ida Nur Aida Binti Anmadi);3.
Sae BinMadmoyan) terhadap Penggugat (Ida Nur Aida Binti Anmadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuluk Guluk, Kabupaten Sumenep , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 81/Pdt.G/2018/PA.Smp5.
Dewi M binti Abdul Hamid
Tergugat:
Rahmad bin Sae at
20 — 1
Penggugat:
Dewi M binti Abdul Hamid
Tergugat:
Rahmad bin Sae atBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi M binti Abdul Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Adi Sucipto Gang Teladan NO. 24RT 002 RW 003 Desa Sungai Raya Kecamatan SungaiSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanRahmad bin Sae
DITA HANA GUNARTI Binti GUNAWAN
Tergugat:
WENDY AGUSMAN Bin SUDIRMAN BUNGA SAE
11 — 2
- menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Wendy Agusman bin Sudirman Bunga Sae) terhadap penggugat (Dita Hana Gunarti binti Gunawan)
- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu TImur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Penggugat:
DITA HANA GUNARTI Binti GUNAWAN
Tergugat:
WENDY AGUSMAN Bin SUDIRMAN BUNGA SAE
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
JAHRI APRILIANSYAH als JAROT bin SAE AN alm
20 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Jahri Apriliansyah als Jarot Bin Sae An Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jahri Apriliansyah als Jarot Bin Sae An Alm, oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
JAHRI APRILIANSYAH als JAROT bin SAE AN alm
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.GIDEON M P LEO
2.SELFINCE A SAE
56 — 2
Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.GIDEON M P LEO
2.SELFINCE A SAE