Menyatakan terdakwa PRISMA SUGANDA bin KASPUDIN bersalah melakukan Tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan, sesuai dengan dakwaanmelanggar Pasal 365 ayat (1) , (2) ke1 dan ke2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama: (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan diperintahkan tetap ditahan; 3. Menyatapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol E2240SZ,dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Saksi BRIGADIR SUTRISNO: Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanya tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 20.30Wib di Jalan By Pass Rawa Kumpul termasuk Desa Jatipura Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;Bahwa setahu saya yang melakukan percobaan pencurian dengan kekerasantersebut adalah 5 (lima) orang lakilaki dengan menggunakan

Saksi BRIPTU AGUS NADI: Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saya dan temansaya telah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengankekerasan; 222 nnnBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 20.30Wib di Jalan By Pass Rawa Kumpul termasuk Desa Jatipura Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;Pelakunya adalah Sdr.

By Pass Rawa Kumpul termasuk Desa JatipuraKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Bahwa saya melakukan percobaan pencurian tersebut bersama Sdr.

pencurian, yaitu padahari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 20.30 Wib di Jalan By Pass RawaKumpul termasuk Desa Jatipura Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut bersama dengantemantemannya; 229222 2=Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahu yang menjadi korban perbuatannyatersebut, akan tetapi setelah di Polres Cirebon terdakwa baru tahu bahwa yangmenjadi korban dari perbuatan terdakwa tersebut adalah Sdri.

Menyatakan terdakwa ALWI MULYADI BIN RUSLI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan ALWI MULYADI BIN RUSLI terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 368 ayat (1), (2) KUHPJo. 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALWI MULYADI BIN RUSLIdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

INDRA LESMANA Bin ERWIN SANJAYA Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubunganterdakwa yang telah melakukan percobaan meminta barang secara paksamilik orang lain ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 21.15 WIB bertempat di Jalan

Lintas Sumatera KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam percobaan meminta barang tersebutadalah supir mobil truck yang bernama saksi Durakhman yang beralamatCirebon ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan perbuatan memintauang secara paksa tersebut adalah saksi Sofyan Hadi; Bahwa terdakwa melakukan percobaan meminta barang secara paksatersebut bersama dengan saksi dan temanteman terdakwa yang bernamaSopian Hadi, Edi Dwi Saputra

KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam percobaan meminta barang tersebutadalah supir mobil truck yang bernama saksi Durakhman yang beralamatCirebon ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan perbuatan memintauang secara paksa tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa terdakwa melakukan percobaan meminta barang secara paksatersebut bersama dengan saksi dan temanteman terdakwa yang bernamaIndra Lesmana, Edi Dwi Saputra dan Iwan (

Sumatera KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam percobaan meminta barang tersebutadalah supir mobil truck yang bernama saksi Durakhman yang beralamatCirebon ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan perbuatan memintauang secara paksa tersebut adalah saksi Sofyan Hadi ; Bahwa terdakwa melakukan percobaan meminta barang secara paksatersebut bersama dengan saksi dan temanteman terdakwa yang bernamaIndra Lesmana, Sofyan Hadi dan

Plajan Rt 03 Rw 07 KecPakis Aji kab Jepara.Bahwa bahwa yang telah melakukan percobaan Pencurian 1 (satu) Unit SPMJenis Honda Vario tersebut adalah terdakwa FAHRUDIN Als UDIN BinMAHRUS;Bahwa bahwa terdakwa melakukan percobaan Pencurian bersama 2 (dua)orang lainnya.Bahwa bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian denganmenggunakan alat kunci leter T yang terbuat dari besi, dengan cara merusakanak kunci Honda Vario;Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa dari amukan warga karenatertangkap tangan

Plajan Rt 03 Rw 07 Kec Pakis Aji Kab Jepara, telahterjadi percobaan pencurian 1(satu) Unit SPM Jenis Honda Vario, Warna Putih,No.Pol K52210C, Noka : MH1JFH119FK386935, Nosin : JFH1E1385779,tahun2015,STNK atas nama RUSTI alamat Ds.Plajan Rt 37 Rw 06 Kec Pakis Aji KabJepara.Bahwa yang melakukan percobaan Pencurian adalah tersangka FAHRUDIN AlsUDIN Bin MAHRUS.Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan menggunakan alatkunci leter T yang terbuat dari besi, tetepi tidak tahu bagaimana caramelakukan

Plajan Rt 37 Rw 06 Kec Pakis Aji KabJepara yang terjadi di jalan umum turut Ds.Plajan Rt 03 Rw 07 Kec Pakis Ajikab Jepara.Bahwa yang telah melakukan percobaan Pencurian 1 (satu) Unit SPM JenisHonda Vario saksi tidak tahu nama pelakunya.Bahwa korban dari percobaan pencurian tersebut saksi tidak tahu namanya.Bahwa percobaan pencurian SPM Jenis Honda Vario terjadi pada saat saksimelihat orang yang tidak dikenal dengan gerak gerik mencurigakan naik turunSPM yang terparkir,kemudian di dekati saksi anatar

Plajan Rt 37 Rw 06 Kec Pakis Aji Kab Jepara pada hariMinggu tangal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib dijalan umum turut Ds.Plajan Rt 03 Rw 07 Kec Pakis Aji Kab jepara.10 Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian 1 (satu) Honda Vario,bersama dua orang teman terdakwa yaitu saudara ALI FARHAN Bin HANAFIdan saudara ARROFIK Bin ROSIDI.Bahwa terdakwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut dengancara merusak anak kunci dengan menggunakan kunci leter T yang terbuat daribesi.Bahwa terdakwa

pada saat melakukan percobaan pencurian satu unit denganmenggunakan sarana SPM Yamaha Jupiter MX dan menggunakan alat kuncileter T yang terbuat dari besi.Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian satu unit SPM Jenis HondaVario, berawal terdakwa bersama dengan kedua temannya yaitu saudara ALIFARHAN dan saudara ARROFIK berangkat dari rumah terdakwa denganmengendarai SPM Yamaha Jupiter MX dan teman terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter milik saudara ALIFARHAN,kemudian setelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa FERI ZAI ALIAS AMA FEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima

Selanjutnya saksi NURHAYATI mengatakan bahwa ia sudah dibukabajunya oleh tetangga yaitu Terdakwa.Bahwa korban percobaan persetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadapsaksi NURHAYATI tersebut adalah anak kandung Saksi sendiri.Bahwa kondisi Saksi NBP dalam keadaan kurang pendengaran, sedikit susahberkomunikasi dengan orang lain, dan sedikit pendiam.Bahwa yang melakukan percobaan persetubuhan dan atau perbuatan cabulterhadap anak tersebut adalah tetangga Saksi yang berjarak + 50 meter darirumah Saksi

Siak tepatnya di dalam kamar Rumahterdakwa.Bahwa yang melakukan percobaan persetubuhan tersebut adalah TerdakwaFERI ZAI.Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan dengan Terdakwa FERI ZAI.17Bahwa Anak saksi yaitu saksi NBP belum ber umur 18 Tahun yaitu berumur 16Tahun.Bahwa akibat yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi NURHAYATI, saksiNURHAYATI menjadi pendiam dan menjadi pemurung.Bahwa percobaan persetubuhan terhadap saksi Nurhatai tersebut terjadidengan cara Terdakwa FERI ZAI ALIAS AMA FEI melepaskan baju

persetubuhan terhadap saksi Nurhayati yang dilakukanoleh terdakwa FERI ZAI dilakukan oleh terdakwa terjadi sebanyak 1 (Satu) kalsaja.Bahwa pada saat percobaan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadapanak tersebut terjadi tidak ada menggunakan alat apapun.Bahwa perbuatan percobaan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Nurhayati tersebut terjadi pada Hari Selasa tangga 17September 2019 sekira pukul 11.00 Wib awalnya Saksi Nurhayati sedangmengambil buah jambu air yang ada di Samping

Bahwa Saksi menceritakan perbuatan percobaan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Kepada saksi Iwan Pasaribu dan saksi Rita Br Sirait.

Bahwa tindak pidana Percobaan Persetubuhan Terhadap saksi Nurhayatitersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul11.00 wib di dalam rumah Terdakwa di Afdeling III Inti Lubuk Dalam Rt 002Rw 004 Desa Lubuk Dalam Kec.Lubuk Dalam Kab.Siak tepatnya di dalamkamar Terdakwa.21Bahwa korban dari percobaan persetubuhan adalah saksi Nurhayati yaituadalah merupakan anak tetangga Terdakwa yang bernama NBP.Bahwa umur saksi Nurhayati adalah berumur 16 (Enam Belas) Tahun.Bahwa perbuatan

Dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain atau karena terpidana melakukan tindak pidana lain atau karena melakukan pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan selesai.

Terdakwa pernah melaksanakan operasi militer Serojadi Timor timor tahun 1979, 1988 dan 1989.Hal hal yang memberatkanMenimbang Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang Bahwa karena Terdakwa akan segera memasuki masapersiapan pensiun, maka Majelis Hakim berpendapatpidana percobaan lebih tepat di jatuhkan terhadapperbuatan Terdakwa, dari pada

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulanDengan masa percobaan selama 5 (lima)bulan.Dengan memerintahkan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali Apabiladikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain atau karena terpidanamelakukan tindak pidana lain atau karenamelakukan pelanggaran disiplin militeryang tercantum dalam Pasal 5 UU No. 26Tahun 1997 sebelum masa percobaanselesai.3.

Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum di dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dalam masa percobaan selama 10 (Sepuluh)bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kKemudianhari Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukanpelanggaran disiplin yang tercantum di dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997,sebelum masa percobaan tersebut habis.2.

Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfari Als Al Bin Amrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa ALFARI Alias AL Bin AMRIZAL bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan keadaanmemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum.2.

Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut menyebabkan mesin ATMtidak berfungsi (offline).

Bahwa selanjutnya saksi selaku anggota tim lapangan bersama denganrekan saksi yakni sdr HENDRI ROMASYAH segera melakukan pengecekanke ATM BCA yang terpantau offline tersebut, dimana setelan saksi danrekan saksi Sampai ke tempat kejadian ditempat tersebut telah ramai olehHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN Pbrwarga yang mengamankan seorang lakilaki yakni terdakwa ALFARIsebagai pelaku percobaan pencurian uang tunai di ATM BCA tersebut.Bahwa dalam percobaan pencurian yang dilakukan olehnya

Hendri Romansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wibtelah terjadi percobaan pencurian uang tunai di sebuah ATM BCA yangberada di JI. H.

Bahwa selanjutnya saksi selaku anggota tim lapangan bersama denganrekan saksi yakni sdr HENDRI ROMASYAH segera melakukan pengecekanke ATM BCA yang terpantau offline tersebut, dimana setelan saksi danrekan saksi Sampai ke tempat kejadian ditempat tersebut telah ramai olehwarga yang mengamankan seorang lakilaki yakni terdakwa ALFARIsebagai pelaku percobaan pencurian uang tunai di ATM BCA tersebut.Bahwa dalam percobaan pencurian yang dilakukan olehnya, terdakwatelah berhasil membuka pintu fascia (pintu

PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

pencurian; Bahwa benar percobaan pencurianterjadi pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di Jl.

HADI bin ZARKASI (Alm)e Bahwa terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdan terdakwa juga membenarkan semua keterangan dalam berita acarapenyidik;e Bahwa percobaan pencurian sarang burung wallet terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat diJl.

Banyu BarauRt.07 Kelurahan Kandangan Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan milik saksi korban DARMAWAN, dan pelaku percobaan pencurian tersebutadalah terdakwa bersama dengan DISAH Bin LUBHAN (Alm) dan NONONGSUPRIANOOR als. ABAH DAYAT bin SUPANDI HASAN (Alm) (diperiksa dalamperkara terpisah).

Unsur Percobaan melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya :Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,menurut arti kata seharihari yang diartikan percobaan, yaitu menuju ke sesuatu hal,akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu, atau kehendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai.

sebagaimanaPasal 53 ayat (1) KUHP telah lengkap terpenuhi, sehingga perbuatan terdakwa dan rekanrekannya merupakan percobaan melakukan kejahatan.

MUHAMAD TAHER Als TAHER Bin ABDUL SAMAD Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :Terdakwa I : 8 (Delapan) Bulan ;Terdakwa II : 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa

Bahwa benar Menurut keterangan saksi yang melakukan Percobaan Pencuriantersebut adalah seorang lakilaki yang tidak saksi ketahui namanya, dan PercobaanPencurian tersebut dilakukan terhadap barang milik saksi sendiri. Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut dari saksiJUMIATI dan menjelaskan bahwa ada seseorang yang hendak mencuri sepedamotor milik saksi yang diparkirkan dirumah kostkostan saksi JUMIATI.

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi tahu apa sebabnya saksi diperiksadan dimintai keterangan saat dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengantelah terjadinya Tindak Pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan.

Teguh Nasir :Bahwa benar saksi pada saat dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa saksi tahu apa sebabnyasaksi diperiksa dan dimintai keterangan saat dilakukan pemeriksaan yaitusehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Percobaan Pencurian denganPemberatan.Bahwa benar Saksi menjelaskan pelaku dari percobaan pencurian tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang

Bahwa benar Saksi tidak mengetahui pasti apakah para pelaku ada menggunakanalat dalam melakukan percobaan pencurian tersebut. Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh parapelaku adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam kombinasi abuabu namun saksi tidak ingat nomor polisi kendaraan tersebut.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat melakukan percobaan pencurian /Curanmor tersebut terdakwa ada menggunakan alat berupa kunci leter T berbahan besi.

Menyatakan terdakwa : ANTONI EDI CANDRA PANJAITAN ALS CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

CANDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dengan kekerasanmelanggar pasal 365 ayat (2) ke2,3 KUHPidana jopasal 53 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;1. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTON EDI CANDRAPANJAITAN ALS. CANDRA dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2.

DEKSON SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersama temannya telah melakukan percobaan pencurian dengankekerasan bertempat dirumah saksi di H.Ulakma Sinaga No.02, NagoriPematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat tembok kemudian naik

PANJAITAN Als MAK DIAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersama temannya telah melakukan percobaan pencurian dengankekerasan bertempat dirumah saksi di H.Ulakma Sinaga No.02, NagoriPematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat tembok kemudian

WANCE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersama temannya telah melakukan percobaan pencurian dengankekerasan bertempat dirumah saksi korban di H.Ulakma Sinaga No.02, NagoriPematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat tembok kemudian naik kelantai

Menyatakan terdakwa : ANTONI EDI CANDRA PANJAITAN ALSCANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

BAHRUDIN AMRULLOH :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksitetap pada keterangan tersebut;~Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat diDusun Gambiran Desa Kwatu Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasan;~Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah ARIFdan KOKO, cs., sedangkan yang menjadi korban adalah

:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksitetap pada keterangan tersebut;~Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat diDusun Gambiran Desa Kwatu Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasan;~Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah ARIFdan KOKO,cs., sedangkan yang menjadi korban adalah saksi M.

pencurian dengan kekerasan;~Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut adalahARIF dan KOKO, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi M.

BAHRUDINAMRULLOH;~Bahwa pada awalnya sebelum percobaan pencurian dengan kekerasan tersebutdilakukan, para terdakwa I. BAGUS ANUGRAH bin ABDUL LATIF , TerdakwaII .ANDI PRASETYO bin GIMAN dan Terdakwa III.

Unsur percobaan mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan kekerasan terhadap orang Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap ternyata pada hari hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Dusun Gambiran Desa KwatuKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasan; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi M. BAHRUDIN AMRULLOH , saksiMOCH.

Menyatakan Terdakwa Agung Rahmad Als Agung Bin Amri Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Rahmad Als Agung Bin Amri Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan AGUNG RAHMAD ALS AGUNG BIN AMRI USMANbersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal53 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG RAHMAD ALS AGUNGBIN AMRI USMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

pencurian yangHal 5 dari 16 Halaman Putusan No.354/PID.B/2013/PN.PBR.dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Mardansyah lbnu HajarBahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 18.40 Wib di JalanKapling Il Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru tepatnya didepanMesjid Raudhatul Amin Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa akan mencuri 1 (satu) buah tas warna hitamkombinasi abuabu yang berisikan Laptop yang berada didalamMobil Daihatsu Xenia warna silver BH 1091 LN milik

Yusman Umar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaSEMA EI GHIKLT Seaecesee renee ent ceimmeeanneentanieeannnhntamaenannnnuneammen bieBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Mardansyah lbnu HajarBahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 18.40 Wib di JalanKapling Il Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru tepatnya didepanMesjid Raudhatul Amin Pekanbaru

Yoyok Suhana Als Pak Yoyok, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya Sebagal DGPKUT :00nenannnnnnnnanenenennnananBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Mardansyah lbnu HajarBahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 18.40 Wib di JalanKapling Il Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru tepatnya didepanMesjid Raudhatul Amin Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa

akan mencuri 1 (satu) buah tas warna hitamkombinasi abuabu yang berisikan Laptop yang berada didalamMobil Daihatsu Xenia warna silver BH 1091 LN milik saksiMardansyah lbnu Hajar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebutpada saat saksi selesai sholat, kemudian saksi mendengarsuara teriakan massa yang mengatakan maling...maling...

Saksi BAMBANG SAPUTRA Bin RUSLIADL;e Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT. ADEIBlok 248 Divisi I KMU 5 Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.;e Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Muhammad Efendi Alias Pendi (berkasterpisah).

;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT. ADEIBlok 248 Divisi I KMU 5 Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Muhammad Efendi Alias Pendi (berkasterpisah).

;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT. ADEIBlok 248 Divisi I KMU 5 Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Muhammad Efendi Alias Pendi (berkasterpisah).

;Bahwa mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Areal PerkebunanPT. ADEI Blok 248 Divisi I KMU 5 Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Muhammad Efendi Alias Pendi (berkasterpisah).

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Arsyad Nin Limpo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam berupa badik dan percobaan pencurian;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

<

Susanik Alias Ibu Ani Bin Kalan (Alm), Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian;Hal. 4 dari 15 Putusan NO. 97/Pid.B/2019/PN.BppBahwa kejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wita di kios Blok C.2. No. 3.

PasarBaru Trade Center Balikpapan kota Balikpapan ;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian denganmenggunakan alat berupa beberapa anak kunci dengan ukuran yangberbedabeda, 1 (satu) bilah sajam dan 1 (Satu) buah gembok;Bahwa yang melakukan percobaan pencuruian tersebut diketahuibernama Arsyad;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian sendiri;Bahwa Saat kejadian percobaan pencurian tersebut saksi beradadi rumah;Bahwa barang yang hilang tidak ada karena terdakwa keburuditangkap oleh pihnak keamanan

pencurian;Bahwa tejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wita di kios Blok C.2.

Muctar Harun,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian;Bahwa kejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal07 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wita di kios Blok C.2. No. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Doga Alias Etias Doga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Ancaman Kekerasan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu alternatif Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa AGUS DOGA Alias ETIAS DOGA terbukti bersalan melakukantindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasansebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DOGA Alias ETIAS DOGA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, tidakselesainya perbuatan tersebut bukan disebabkan karena kehendaknya yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, sekira pukul 15.00 WIT saksi (korban)SAHAT MANGGANTI NABABAN mendapatkan informasi bahwa ditoko miliknya yangberada di Jalan SD Percobaan

ETIAS DOGA;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019PN WmnBahwa kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di Ruko milik Saksidi Jalan SD Percobaan Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WITSaksi mendapatkan telepon dari saudara JOY NABABAN dan mengatakan bahwaada orang mabuk dirumah kemudian Saksi menuju kerumah dan melihat Terdakwadalam

pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di ruko milik Saksi SAHATMANGGANTI NABABAN di Jalan SD Percobaan Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 WIT,Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara ENIAS dan Saudara TADIUSsedang berada di Jalan SD Percobaan Potikelek Wamena sedang minumminumankeras jeni cap tikus (CT) dan mabuk kemudian saudara TADIUS dan Saudara ENIASmasuk ke dalam

Menyatakan Terdakwa AGUS DOGA alias ETIAS DOGA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian DenganKekerasan sebagaimana dalam dakwaan altematif kesatu Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019PN Wmn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS DOGA alias ETIAS DOGA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

Slamet siapa pelaku yangmelakukan percobaan pencurian akan tetapi Sdr. Slamet bilang bahwa Sdr.

pencurian ;SaksiBahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh Sadr.Muhibin pada saat Saksi akan berangkat kerja dan menurut keterangan Sdr.Muhibin bahwa percobaan pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 02.30 Wib di MTS Salawiyah NU Desa KaranganyarKec.

Istiharoh menemukan HP dansatu pasang sandal karena ada sangkut pautnya dengan percobaan pencurian diMTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec. Tirto Kab. Pekalongan, karena padasaat Terdakwa akan melakuakn pencurian ketahuan warga dan sempat dikejarsehingga terdakwa lari dan melewati samping rumah Sdr.

Irham ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian sebelumnya tidakmeminta ijin dulu pada MTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec.

Irham ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian sebelumnya tidakmeminta ijin dulu pada MTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec.

Menyatakan terdakwa ALEX BIN BUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEX BIN BUSTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DULMUIN e Bahwa benar terjadinya peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebut di atasterjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB di rumah saksisendiri di Desa Campang Tiga Ilir Kec.

Cempaka, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar saksi yang menjadi korban dalam pencurian tersebut dan yang telahmelakukan percobaan pencurian dengan pemberatan yaitu tersangka ALEX BinBUSTAN;Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa ALEX Bin BUSTAN tidak menggunakan alat dan saksimenerangkan

NAWAWI Bahwa benar terjadinya peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebut di atasterjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB di rumah saksisendiri di Desa Campang Tiga Ilir Kec.

Cempaka, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah MUHAMMADAMIN dan yang telah melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan yaituterdakwa sendiri;Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat dan saksi menerangkan bahwatersangka

Cempaka, Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah MUHAMMADAMANI dan yang telah melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan yaituterdakwa sendiri; Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat dan saksi menerangkan bahwatersangka

Menetapkan terhadap pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani kecualidalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindakpidana;.

Keterangan: cetak tebaldan garis bawah dibuat oleh Pemohon Kasasi sebagai penegasan;Bahwa, ketentuan Pasal 14 a ayat (1) KUHP sebagai dasar pemberian"hukuman bersyarat" atau "hukuman percobaan" hanya mensyaratkanpidana penjara selamalamanya satu tahun atau pidana kurungan, tidaktermasuk pidana kurungan pengganti, untuk memberikan "hukumanbersyarat" atau "hukuman percobaan"!

diketahui secara pasti oleh Judex Facti Tingkat Pertamasehingga apabila persyaratan yang demikian secara hukum diperlukanberdasarkan peraturan perundangundangan, tentunya Judex FactiTingkat Pertama tidak akan menjatuhkan hukuman percobaan kepadaPemohon Kasasi tetapi dalam hal ini Judex Facti Tingkat Pertamamenjatunkan hukuman percobaan atas dasar persyaratan sebagaimanaHal. 7 dari 16 hal.

Sugandhi, S.H. menjelaskan sebagai berikut :"Maksud daripada vonis hukuman percobaan itu ialah untuk memberikesempatan kepada terhukum supaya dalam masa percobaan itu ia dapatmemperbaiki diri dan tidak melakukan tindak pidana ... :17.

Bahwa, berdasarkan doktrin hukum tersebut di atas, terlepas dari adanyapersyaratan tertentu bagi Terdakwa untuk menjalani hukuman penjaradalam suatu hukuman percobaan, tidak berarti kemudian unsurpemidanaannya menjadi hilang dan karenanya hukuman percobaan tetapharus dilinat dalam konteks pemidanaan dengan tujuan sebagai saranauntuk membina Terdakwa supaya tidak mengulangi kejahatan.IV.