Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
adalah ayah kandung, yang bernamaNama Ayah Pemohon Il Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Pen No 249/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: a. Nama Anak I, b. Nama Anak II, c.
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2968/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kallpanggilan, untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonannya karenadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak bulanMaret 2017 mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin
pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Maret 2017mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
tangga Pemohon dengan Termohonsaat ini tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon saksi tidak tahu, tahutahu mereka berpisahtempat tinggal saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak satu rumahlagi sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon dan tinggal di Banjar Masin
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pky Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB
44 — 16
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB
44 — 16
hari persidangan tersebut Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tertanggal 04 November 2019 dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, Pasal 271 Jo Pasal 272 Rv pada pokoknya mengatur bahwapencabutan gugatan setelah adanya jawaban dari pihak lawan harus atas persetujuandengan pihak lawan yang dimaksud.Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara a quo, para tergugat belummemberikan jawabannya, maka pencabutan tersebut masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tuna;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 47/Pid.B/LH/2022/PN Llg Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
1.Adi Irawan bin Yanin
2.Pirmansyah Eka Putra bin Bambang
101 — 26
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
1.Adi Irawan bin Yanin
2.Pirmansyah Eka Putra bin Bambang
101 — 26
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin g-masing sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);