Pernikahan kemudian keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Karanganyarhingga bulan April 2012 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanHubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah mempunyai duaorang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT (Sembilantahun), ANAK II PENGGUGAT (Lima Tahun) dan sekarangkeduanya tinggal bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi semenjak sekitar bulan Nopember2008 sudah mulai goyah, yang di sebabkan

SYAHRIAL, S.H.namun tidak berhasil dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya 5Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak sekitar bulanNopember 2008 sudah mulai goyah, yang di sebabkan karena Tergugatmenganggur (tidak bekerja) dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga pada puncaknya pada sekitar bulan April tahun 2012,kembali terjadi perselisihan yang di sebabkan karena Tergugat ternyata telahmeminjam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telahpernah berhubungan kelamin dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT, umur 9 tahun sudah menikah ; ANAK IT PENGGUGAT, umur 5 tahun sudah menikah ; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2008 sudah mulai goyah, yang disebabkan karena Tergugat menganggur (tidak bekerja) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, sehingga pada puncaknya pada sekitar bulanApril tahun 2012, kembali terjadi perselisihan yang di sebabkan

dicukupi, sayang degankondisi ekonomi yang mapan tersebut Tergugat hanya bermalasmalas saja danmenghamburhamburkan uang kiriman dari penggugat ; Bahwa, pada bulan September 2004 Penggugat pulang cuti ke Indonesia, setelahberkumpul beberapa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang cukup tajam,hingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Joho, Dagangan, Madiun ; Bahwaa, sejak tahun 2004 perjalanan rumah tangga mulai goyah, serig terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yag di sebabkan

adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu pindah keSidoarjO 5 $= === ===Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak namun telahmeninggal dunia ; Bahwa, sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang di sebabkan

disebabkanTergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil Penggugat bekerja di Hongkong danpada puncaknya telah terjadi saling hidup~ oberpisah selama 3Menimbang, bahwa apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah di kuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT: dibawah sumpah keduanya samasamamenerangkan jika sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa setelah penggugat melahirkan anak pertama tersebut , kehidupanrumah tangga penggugat dangan tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran yang terus menerus di Sebabkan antar lain :a. Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab danmengabaikan kewajibanya memberikan nafkah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari anak dan diri penggugat;b.

Tulungagung selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK PDAN T Lahir di Tulungagung pada tanggal 7 Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah penggugat melahirkan anak pertamatersebut, kehidupan rumah tangga penggugat dangan tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi sebabkan: Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab dan mengabaikan kewajibanya

mencintai , hidup bahagia , rukundan damai layaknya suamiistri .Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut penggugat dantergugat dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK PDAN T Lahir di Tulungagung pada tanggal 7 Juni 2010Halaman 6 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu Bahwa setelah penggugat melahirkan anakpertama tersebut , kehidupan rumah tangga penggugat dangantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan , pertengkaran yangterus menerus di Sebabkan

pernikahan penggugat dan tergugat penuh dengankeharmonisan , rasa saling cinta mencintai , hidup bahagia , rukun dandamai layaknya suamiistri .Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK P DAN T Lahir diTulungagung pada tanggal 7 Juni 2010Bahwa setelah penggugat melahirkan anak pertama tersebut , kehidupanrumah tangga penggugat dangan tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan , pertengkaran yang terus menerus di Sebabkan

Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa setelah penggugat melahirkan anak pertama tersebut , kehidupanrumah tangga penggugat dangan tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan , pertengkaran yang terus menerus di Sebabkan

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Januari 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Tergugat sering keluar malam untuknonton orkes disamping itu Tergugat juga suka mabukmabukan;.

Bahwa pada awal bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugatsering keluar malam untuk nonton orkes disamping itu Tergugat juga sukamabukmabukan akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 3 (tiga) bulan;.

seadiladilnya.Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa menurut berita acara panggilan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 Desember 2019, yang di bacakan dalam persidanganPemohon dan Pemohon II telah di panggil secara resmi dan patut, tetapitidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.KlaMajelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II, meskipuntelah di panggil dengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap,tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa kemudian selama Penggugat berada di rumah telah terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat selalu Pulang pagihari dan malam hari tidak ada di rumah , disamping itu Tergugat jugamalas bekerja yang berujung Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat mulai awal pernikahan ;6.

Kab.Mnterhadap keuangan mengenai Kiriman dari Penggugat yang tidak jelas ,pada akhirnya pada tahun 2014 praktis Penggugat tidak berkomunikasidengan Tergugat sampai sekarang , yang di sebabkan adanyakebohongan kebohongan dari Tergugat yang tidak jujur sama sekalikepada Penggugat , maka hal tersebut yang menyebabkan adanyapertengkaran dan perselisihan sedangkan Tergugat lebin mementingkandirinya sendin ;8.

perempuan bernama ANAK ASLI, umur 13 tahunBahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, disebabkan Penggugat bekerja ke luar negri,Bahwa kemudian selama Penggugat berada di rumah telah terjadiperselisinandan pertengkaran di sebabkan

sekitar tahun1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan umur 13 tahunBahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Penggugat pulang dari luar negri padatahun 2005, Penggugat dan Tergugat kerap terjadi perselisihandanpertengkaran di sebabkan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan mei 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatketehuan berselingkuh dengan wanita lain hal tersebut lah yang memicuterjadi nya perselisinan dan pertengkaran tersebut;5.

Bahwa;pada bulan Januari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan denganmasalah yang sama yaitu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitalain hal tersebut lah yang memicu terjadi nya perselisinan dan pertengkarantersebut;6. Bahwa;pada bulan februari 2019 Penggugat langsung pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;7. Bahwa;Tergugat masih memberikan nafkah lahir kepada Penggugathingga sekarang;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 358/Pdt.G/2019/Sry.8.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar di sebabkan;1. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat2. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengakaran terjadi pada tanggal27 juli 2018 yang di sebabkan oleh Tergugat ketahuan berkaraoke diblackbox bersama perempuan lain6.

SAKSI I:J Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon;J Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu selaku suami Pemohon;J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahJuntinyuat, Indramayul Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangterima dengan

SAKSI II:J Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Teman Pemohon;J Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu selaku suami Pemohon;J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahJuntinyuat, IndramayuBahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurang terimadengan

Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah sebagai Kakak Termohon;0J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahBahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Juntinyuat, Indramayuco1Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangterima dengan keadaan penghasilan

tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikukuh ingin pisah dari Termohon.2.DurohimJ Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Ponakan Termohon;0J Bahwa benar pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 2001 di daerahBahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Juntinyuat, Indramayul Bahwa selama dalam perkawinan, mereka belum dikaruniai anak;J Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya dalm dalamkeadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis hal ini sebabkan

e Bahwa anak Pemohon atas nama MUHAMMAD NOVAL telah memiliki AktaKelahiran, dengan Nomor 6371LU2811201400079, tanggal 12 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama ayah pada aktakelahiran anaknya tersebut, yang sebelumnya nama ayah (Pemohon)tercantum ARIEF ADI FIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUSRAMADHAN;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama ayah (Pemohon) pada aktakelahiran anak Pemohon hanya di sebabkan

Pemohon atas nama MUHAMMAD NOVAL telah memilikiAkta Kelahiran, dengan Nomor 6371LU2811201400079, tanggal 12Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin;e Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan nama ayah pada aktakelahiran anaknya tersebut, yang sebelumnya nama ayah (Pemohon) tercantumARIEF ADI FIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUS RAMADHAN;e Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama ayah (Pemohon) pada aktakelahiran anak Pemohon hanya di sebabkan

pertimbangan keadaan sosial dan budayamasyarakat Indonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentukepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selaluberdasarkan pada sesuatu hal yang baik dan harapan si pemilik namaberkembang menjadi pribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mendalilkan kalau ia hendakmengganti atau merubah nama ayah (Pemohon) yang semula ARIEF ADIFIRDAUS R menjadi ARIEF ADIFIRDAUS RAMADHAN pada akta kelahiran anakPemohon tersebut hanya di sebabkan

sebagaiPaman Pemohon) 2022 2o enon ne ne nnn ncncneee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neem Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberPAINUIN ZO 1 jesees eens eee ie see neemBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri DesaMargasari dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 22002 nn nnn nn nn nnn neces cc en nc ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahhidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri Desa Margasari dalam keadaanBada Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sajak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan

Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 1 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Februari 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa sepenuhnya di bantu oleh orang tuaPenggugat,Bahwa ketika Penggugat menyuruh Terggugat agar bekerja danmebantu pekerjaan orang tua Penggugat namun Tergugat tidak pernahmau dan malah marahmarah kepada Penggugat sehingga akibat darikejadian tersebut membuat Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat yang di sebabkan

sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2017yang di sebabkan Tergugat tidak mau dan tidak trima bhakan Tergugathingga marahmarah kepada Penggugat ketika orang tua Penggugatmengajak Tergugat bekerja, sehingga akibata dari pristiwa tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantaraPenggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulandanTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Maret 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sepenuhnya masih di bantu oleh orang tua Penggugat ,Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang yakni Tergugatsering kali pulang dalam ke adaan mabuk dan ngamukngamuk kepadapenggugat, meskipun Penggugat telah sering kali menasehati Tergugatagar berhenti minumminuman keras namun Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak trimadan malah memukuli orang tua Penggugat pada saat di nasehati olehorang tua Penggugat agar berhenti mengonsumsi obatobatan terlarangsehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugat langsung di usir olehorang tua Penggugat, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2018 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada penggugat dan semua kebutuhanrumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakan hasil Tergugat bekerjahanya di nikmati sendiri tanoa memikirkan kebutuhan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Desember 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah tanapa ijin kepada keluargaPenggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan

telah terjadi hubunganselayaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anak bernamaWITARTI Umur 16 tahun dan BAGAS WALUYO Umur 11 tahun sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat bekerja ke Malasyiapada awal 2007 dan pulang Desember 2010 dan selama Penggugat diMalasyia Penggugat juga mengirimkan uang pada Tergugat sebesar Rp.15juta dengan maksud agar di tabung; Bahwa sekitar Desember 2010 pertengkaran terjadi lagi sepulangPenggugat dari Malasyia hal itu di sebabkan

sewaktu Penggugatmenanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan; Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat selamaPenggugat di Malasyia mempunyai banyak hutang ke warung bahkansampai 3 juta di samping itu juga Tergugat juga suka maun judi kartu; Bahwa karena Tergugat mau berobah sikapnya sehingga Penggugat memaafkannya;Bahwa pada Maret 2010 Penggugat berangkat lagi malasyia dan pulang Juli2012 dan selama Penggugat di Malayia

Penggugat juga mengirimkan unagsebesar Rp.10 juta; 10.Bahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari malasyia hal itu terjadi11sewakitu Penggugat menanyakan uang kiriman namun Tergugat tidak bisamenjelaskan untuk apa uang di pergunakan bahkan Tergugat sampaimencekik leher Penggugat; .Bahwa pertengkaran terjadi juga di sebabkan ternyata Tergugat mempunyaibanyak hutang hal itu di ketahui karena banyak orang yang datang untukmenagih hutang Tergugat pada Penggugat.disamping itu juga kebiasanTergugat

Kemungkinan di sebabkan oleh traumaSesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintahan Kabupaten Nias Selatan PuskesmasPlus Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/10811/YANKES/2013 tanggal 18Januari 2013 yang diperiksa oleh dr. VALENCIA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)Jo. Pasal 5 huruf (a) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo.

Kemungkinan di sebabkan oleh traumaSesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintahan Kabupaten Nias Selatan PuskesmasPlus Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/108/UYANKES/2013 tanggal 18Januari 2013 yang diperiksa oleh dr.

Kemungkinan di sebabkan oleh traumaSesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintahan Kabupaten Nias Selatan PuskesmasPlus Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/108/UYANKES/2013 tanggal 18Januari 2013 yang diperiksa oleh dr. VALENCIA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

Kemungkinan di sebabkan oleh traumaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti d sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukumsebagai berikut :15e Bahwa saksi korban telah dianiaya oleh kedua anak kandungnya yaitu bernamaTERDAKWA dan SAKSI I pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitarpukul 10.00 Wib di Desa Botohilitano Kec. Fanayama Kab.

Kemungkinan di sebabkan oleh traumaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta VisumDokter dipersidangan tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah melakukankekerasan fisik terhadap korban dengan memukul korban secara yang mengakibatkankorban lukaluka ; 2722229 2222222 n nn nnn n nnnDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Penggugat dan Tergugat yang bernama Challysta RuthMangori binti Hans Wandyawan Manggori umur 6 tahun, untuk di baktis(dimasukan agama Kristen) namun Penggugat menolaknya akhinyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut secara terus menerus danPenyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatkembali masuk agama semula (agama kristen) dan juga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan Bertengkar yang di sebabkan

KecamatanKokalukuna, Kota Baubau dan tinggal sampai tanggal 22 Mei 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun anak yangkedua telah meninggal dunia;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKumur 6tahun dan ANAK, umur 2 tahun, anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dulunya rukun, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

sampai tanggal 22 Mei 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun anak yangkedua telah meninggal dunia; Putusan Nomor 0325/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 6Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur6 tahun dan ANAK, umur 2 tahun, anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dulunya rukun, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena saat ituTergugat meminta anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKumur 6 tahun, untuk di baktis (dimasukan agama Kristen) namunPenggugat dan pada tanggal 18 Mei 2019, Penggugat dan Tergugatkembali berselisih dan Bertengkar yang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang di sebabkan oleh karena Tergugat telah kembali memeluk agamaKristen dan telah mengusir Penggugat;4.

Pengadilan Agama Tanggamus, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap di persidanganini;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 28 Agustus 2014 dan 21 Agustus 2014, yang di bacakan dalampersidangan Pemohon telah di panggil secara resmi dan patut, tetapi tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Termohon telah di panggil dengan resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan oleh karenaMabuk sering marahmarah kepada Penaggugt tanpa alasan yangjelas,sering keluar malam tanpa sepengetahuan/ minta jjin kepadaPenggugat;Bahwa percekcokan antara penggugat dengan tergugat sudahmelibatkan keluarga besar belah pihak namun perkawinan penggugatdengan tergugat semakin tidak harmonis dan pucaknya pada bulan awaltahun 2016, dimana penggugat pulang kerumah orang tua diJIn.Gunung Agung III 5 No 17 Paket Agung, Buleleng Kecamatan,

Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyalisatu orang anak bernama DISAMARKAN, Lahir di Sanih, pada tanggal03 O7 2011; Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehTergugat; Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 425/Pdt.G/2018/PN Sgr.Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran; Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan oleh karenaTergugat sering mabuk dan marah marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam tanpa sepengetahuan / mintaiin kepada Penggugat; Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya padaawal tahun 2016, dimana Penggugat pulang

istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehTergugat; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran; Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namunsejak Bulan Februari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat ituPemohon minta izin kepada Pemohon untuk pergi bersama temantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya, akhirnya Pemohondan Termohonn bertengkar mulut secara terus menerus;.

Bahwa pada bulan Maret 2018, rumah tanggah Pemohon danTermohon, kembli berselisih dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu Termohon menudu Pemohon menjalin asmara denganwanita lain akhinya bertengkar mulut;.

Hal. 3dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karenasaat itu Pemohon minta izin kepada Termohon untuk pergi bersamatemantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya itu tidak benar,yang benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama XXX dan Termohon telah melihat Pemohon dengan wanitatersebut dirumah kost;Dalam RekonvensiBahwa atas permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan rekonvensi

Hal. 5bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon menasehati Termohon selalu melawan; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga dan Termohon malasbekerja; Bahwa akibat kejadian tersebut yakni sejak bulan Maret 2018,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dimanaPemohon Pemohon

Hal. 6tua Termohon Di Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret2018;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon