• Catatan : Senyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAluminium (Al) adalah termasuk bahan peledak jenis low explosive.Bahwa bahan peledak jenis low explosive (petasan/bondet) adalahbahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara(Sub Sonic) sekitar 1600m/detik dan petasan/bondet tersebut apabiladiledakan dan mengenai bagian tubuh manusia dapat membahayakankarena dapat menimbulkan luka dan bahkan dapat menimbulkankematian apalagi bila diisi/dicampur dengan batu, gotri

  semacam asessoris belakayang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikilHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Lmjdimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

  semacam asessoris belakaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Lmjyang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

  tidak seberapapenting dalam bondet karena keberadaannya semacam asessoris belakayang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

  berongga (berlubang), yang penting adalah isi di dalamnya yaitubahan peledak dan batu kerikil dimasukkan ke dalam bola plastik, laludimasukkan ke bambu selanjutnya dibungkus lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli menurut ahi,terhadap 1 (satu) buah benda berbentuk bulat terbungkus kertas isolasi warnaputih diduga petasan / bondet termasuk bahan peledak jenis low explosif,dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dan diukur dari kKecepatansuaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

• (Bukti T10)2 Bahwa adapun Iklan yang telah ditayangkan di stasiun televisi nasional tersebut terdiridari iklan yang berdurasi 5 detik, 15 detik dan 30 detik memuat Gambar yang menjadi obyekGugatan Para Penggugat, telah dinyatakan lulus sensor oleh Lembaga Sensor Film yaitu: (1)Untuk film yang berdurasi 5 detik dinyatakan lulus sensor melalui Surat No.537/DVD/R/TV/2.201 2/2011 (Bukti TIl); (ii) Untuk film yang berdurasi 15 detik dinyatakan lulus sensormelalui Surat NO.539/DVD/R/TV/2.201 2/2011 (Bukti

  T12); (iii) Untuk film yang berdurasi30 detik dinyatakan lulus sensor melalui Surat NO.538/DVD/R/TV/2.201 2/201 1.

  No.33/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.berdurasi 5 detik, 10 detik dan 30 detik.

• telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;

• Menetepkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 3 (tiga) buah pagar menutup/ pembatas jalan yang terbuat dari besi wiremesh/BRC;
  • 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna merah yang berisikan;

1) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 7.056 Kb durasi 35 detik

;

2) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 14.745 Kb durasi 95 detik;

3)1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.187 Kb durasi 42 detik

4) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.410 Kb durasi 44 Detik;

Dikembalikan Kepada Pemiliknya PT.

• yang terdapat tulisan INSIGH);

  - 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu, berujung runcing dengan panjang 35(tiga puluh lima ) CM , gagang berbahan kayu warna kuning gading dan sarung terbuat dari kayu warna kuning gading;

  Dimusnahkan;

  • 1(satu) buah diska lepas (flashdisk) merk Sandisk warna merah hitam kapasitas 16 GB yang berisikan 1(satu) potongan Vidio rekaman CCTV ruangan Apotek RS An-Nissa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2024 dari jam 10 menit 34 detik

  02 WIB s/d jam 10 menit 38 detik 34 WIB dengan durasi 04,31 (empat menit tiga puluh satu detik);

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

-1(satu) unit mobil merk MITSUBISHI tipe COLT T 120 warna hitam (Nippon) No Pol BD 9032 KK Noka MHMT 120SP5R081029 Nosin 4G17CA33327;

-1(satu) lembar STNK No 09211900F;

Dikembalikan kepad Terdakwa Ahmad Syafani alias Syafani Bin Selamet Hariyadi;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

• campuran adalah masukdalam kelompok komersial dua adalah kayu bulat atau kayu olahan yangberasal dari hutan rimba ;Bahwa yang menjadi pegangan saksi sehingga lokasi penebangantersebut adalah termasuk dalam Lokasi Kawasan taman Nasional BoganiNani Wartabone yakni GPS (Global Position System) ;Bahwa lokasi penebangan masih termasuk dalam lokasi Kawasan TamanNasional Bogani Nani Wartabone dengan titik koordinat North : 037 13dan East : 124 145.8 ( utara: nol derajat tiga puluh tujuh menit tigabelas detik

  dan timur: seratus dua puluh empat derajat satu menit empatpuluh lima koma delapan detik);Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN KtgBahwa di lokasi Kawasan Taman Nasional Bogani Nani Wartabonetersebut telah dibuat pembatas berupa pal dalam bentuk betonsepanjang 1 (satu) meter yang ditanam di tanah dengan diberi nomor danjuga ada papan pembatas, dengan maksud agar dapat dilihat denganjelas oleh masyarakat yang ingin masuk ke dalam lokasi kawasantersebut ;Bahwa setahu saksi dari Pihak Kantor

  adalah masukdalam kelompok komersial dua adalah kayu bulat atau kayu olahan yangberasal dari hutan rimba ;Bahwa yang menjadi pegangan saksi sehingga lokasi penebangantersebut adalah termasuk dalam Lokasi Kawasan taman Nasional BoganiNani Wartabone yakni GPS (Global Position System) ;Bahwa lokasi penebangan pohon masih termasuk dalam LokasiKawasan Taman Nasional Bogani Nani Wartabone dengan titik koordinatNorth : 037 13 dan East : 124 1'45.8 ( utara: nol derajat tiga puluhtujuh menit tiga belas detik

  dan timur: seratus dua puluh empat derajatsatu menit empat puluh lima koma delapan detik);Bahwa di lokasi Kawasan Taman Nasional Bogani Nani Wartabonetersebut telah dibuat pembatas berupa pal dalam bentuk betonsepanjang 1(satu) meter yang ditanam di tanah dengan diberi nomor danjuga ada papan pembatas, dengan maksud agar dapat dilihat denganjelas oleh masyarakat yang ingin masuk ke dalam lokasi kawasantersebut ;Bahwa setahu saksi dari Pihak Kantor Kehutanan telah memberikansosialisasi dan penyampaian

  dan Timur: Seratus Dua Puluh EmpatDerajat Satu Menit Empat Puluh Lima Koma Delapan Detik) ;iBahwa setahu saksi, di Lokasi Kawasan Taman Nasional Bogani NaniWartabone ada pembatas berupa patok dalam bentuk beton dan adajuga papan yang menuliskan Lokasi Kawasan yang bisa dibaca olehorangorang yang akan melalui ataupun masuk dalam Kawasan tersebut;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ktg Bahwa berdasarkan Pasal 21 Ayat (1) huruf a, b dan Ayat (2) UU No.5tahun 1990 No.5 Tahun 1990 tentang

• empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

• Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh Para Terdakwa akan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan oleh Para Terdakwa ;
• Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) CD-R (Compact Disk-Recpordable) dengan isi 4 (empat) rekaman masing-masing :
  1. Rekaman orasi yang berdurasi 4 menit 11 detik

  2. Rekaman penutupan jalan depan kantor Polsek Rappocini berdurasi 48 detik.
  3. Rekaman bentrok dengan aparat Polsek Rappocini dengan mahasiswa berdurasi 1 menit 27 detik.

• Bahwa berdasarkan gugatan dalam perkara a quo Penggugat telah salahdalam menetapkan pihak yang diduga telah merugikan Penggugat,karena hak jawab Tergugat yang telah diunggah oleh pimpinan redaksiJakarta Greater di media online Jakarta Greater tanggal 14 Oktober 2016dan diperkuat dengan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan media online: Jakarta Greater tertanggal 7 Juni 2016, danPortal Kriminal tertanggal 14 Juni 2016, dan RMOL tertanggal 1 Juni2016, Forum Detik tertanggal 1 Juni

  Bahwa berdasarkan pertemuan kKlarifikasi Tergugat dengan pimpinanredaksi/wakil redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL, JakartaGreater, Portal Kriminal, telah dijelaskan oleh pimpinan media onlinetersebutbahwa pihak yang berwenang dan yang melakukan tindakanpembuatan pernyataan dan yang selanjutnya diunggah menjadi berita dimedia online tersebut adalah pimpinan redaksi setelah mendapatkanHal. 15 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017bahan berita dari jurnalis, atau untuk media sosial

  m=1 sebagaimanadimaksud dalam dalil Penggugat dalam gugatan, setelah Tergugatcari ternyata juga tidak diketemukan dalil tuduhan yang dimaksuddan terbukti merupakan dalil yang tidak jelas serta tidak berdasarkanhukum;Hal. 18 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017Apalagi berdasarkan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL padatanggal 1 Juni 2016, dan dengan pimpinan media online: JakartaGreater pada tanggal 7 Juni 2016 dan dengan

  Bahwa jika dilinat pada alat bukti P7.a, P7.b, P7.c, P7.d, P7.e,sebagaimana yang dijadikan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, terbukti tidak ada kaitannya dengan pokok perkara dalam gugatan aquo yakni membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke media onlineJakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, Jurnal Kota,Serunik yang dianggap sebagai kesalahan berat;Apalagi peristiwa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi dalam gugatanperkara a quo terjadi pada bulan November

  Bahwa berdasarkan pada angka 4 dalam gugatan dalam perkara a quoadalah tentang membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke mediaonline Jakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, JurnalKota, Serunik, dan diartikan oleh Termohon Kasasi sebagai kesalahan beratdimana kejadiannya pada bulan November 2015 sampai bulan Desember2015 seta dalil ini telah dijadikan sumber acuan bagi seluruh dalildalilTermohon Kasasi dalam gugatan, dan sehingga terbukti pertimbanganhukum Judex Facti tidak

• berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan nomor IMEI 356807079752661 yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 082341054377;- 1 (satu) buah flashdisk yang bertuliskan Kingston warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna merah kombinasi hitam nomor IMEI 869350034624733 yang pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menit tiga puluh delapan detik

  ) dan pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 085238945828;Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.

  KOMANG YONG segeraditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah kombinasi hitamnomor Imei 1 : 869350034624733 Imei 2 : 869350034624725 yang padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menittiga puluh delapan detik) dan padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya

  dijual ambil pak....Paksuka matie Terdakwa kemudian melontarakan katakata kenapa bapakmau....kenapa bapak mau.....b0odoh bapak ne.e Setelah itu Terdakwa mengajak saksi untuk bertemu, namun karenasaksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi tidak ada memilikiurusan dengannya, sehingga melontarkan katakata ketemunaskleng.....ketemu naskleng....setelah itu pembicaraan saksi dengan Terdakwa ditutup;Bahwa telepon kedua antara Saksi dengan Terdakwa berdurasi sekitar05.39 (lima menittiga puluh sembilan detik

  SrpTerdakwa datang ditempatnya bekerja yaitu di lokasi tanah gredeg yangberalamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung;Bahwa Saksi kemudian melapor ke Polres Klungkung terkaitpermasalahan telepon yang diterima oleh Saksi dari Terdakwa;Bahwa ketika di kepolisian, polisi memeriksa handphone milik saksi danditemukan rekaman suara telepon dari Terdakwa kepada Saksi padahari Selasa tanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 WITA dengan durasirekaman 01.38 (satu menit tiga puluh delapan detik

  ) dan pada aplikasi file berisikanrekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pkl 11.00 wita, berdurasi5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) beserta 1 (satu) buah kartutelkomsel dengan nomor 085238945828 yang ditunjukkan di mukapersidangan adalah handphone milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu perihalSaksi sebenarnya mengetahui bahwa tanah yang Saksi buatkan jalanmasuk tersebut sudah dijual;Saksi Made Darta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

  11.00wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor085238945828;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.

• Bahwa setelah kegiatan lari selesaidilanjutkan gerakan penguatan yaitu) Push Up, SitUp, Pull Up, pada saat Sit Up TerdakwalIII PratuHeri Lengkamau menginjak bagian perut para Tajabaru satu persatu secara bergantian denganmenggunakan sepatu) PDL dengan mengandalkan beratbadan sekitar 3 (tiga) detik kemudian turun diaspal lapangan upacara, kemudian setelahkegiatan Binsikselesai berkumpul dilapangan Volly untukmelaksanakan PBB, setelah itu dilanjutkan Korvedimarkas Yonif 614/Rjp hingga pukul 12.00 Wita.i

  Pada saat sit up semua paraTamtama Remaja diinjak perutnyaselama 3 detik dengan menggunakansepatu dinas provos yangdilakukan oleh Pratu HeryLangkamau (Terdakwa 3).4. Pada pukul 12.00 Wita paraTamtama Remaja kembalimelaksanakan pembinaan fisiksiang hari yaitu lari 7 kelilingdi tambah gerakan penguatan. Padasaat sit up kembali Pratu Heru(Terdakwa 3) menginjak perutsemua tamtama remaja dan seorangTamtama Remaja Prada Heru AhmadKartiko langsung merasa kesakitankemudian di bawa ke kantor.5.

  Pada saat Sit Up semua para Taja di injakperutnya selama 3 detik dengan menggunakan sepatudinas Provost oleh (Terdakwa 3) Pratu HeryLangkamau.9.3. Pada Pukul 12.00 Wita para Tamtama Remajakembali lari 7 keliling di tambah gerakan penguatandan Sit Up, kembali Pratu Hery Langkamau menginjakperut semua tamtama remaja termasuk Pratu HeruAhmad Kartiko.

  Setelahlari dilanjutkan kegiatanpenguatan yaitu Pull Up, Push Up,dan Sit Up, pada saat Sit UpTerdakwa3 menginjak setiap perutTamtama Remaja sekitar 3 detik,dengan cara =menempatkan keduakaki di perutnya denganmengandalkan berat badan tetapitanpa tenaga untuk menekankebawah.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar visum Et Repertum No =:R/04/1X/2009 tanggal 7 September 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

  Setelah lari dilanjutkankegiatan penguatan, yaitu' : Pull Up, Push Up, danSit Up, pada saat Sit Up Terdakwa3 menginjak perutpara tamtama remaja sekitar 3 detik denganmenggunakan sepatu PDL dengan cara menempatkankedua kaki di perut masingmasing Tamtama Remajatermasuk Prada Heru Ahmad Kartiko, selanjutnyaistirahat.12.9.

• menggunakantelapak tangan kanan terdakwa Fajar sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring diatas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, dengan cepat terdakwa Fajarkembali menginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakantelapak kaki kanan terdakwa Fajar , kemudian terdakwa Fajar mengangkat kakinyaldan langsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwaFajar menuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksiAnggi lebih kurang 45(empat puluh lima) detik

  kanannya menggunakantelapak tangan kanan tersangka sehingga saksi Anggi terjatuh danterbaring di atas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, kemudiandengan cepat terdakwa kembali menginjak paha bagian belakang sebelahkanan saksi Anggi menggunakan telapak kaki kanan terdakwa ,kemudian terdakwa mengangkat kaki terdakwa dan langsung menarikrambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa menujubelakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggilebih kurang 45(empat puluh lima) detik

  kanannya menggunakan telapak tangan kanan terdakwasehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring di atas tempat tidur dalamkeadaan tertelungkup, kemudian dengan cepat terdakwa kembalimenginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggimenggunakan telapak kaki kanan terdakwa, kemudian terdakwamengangkat kaki terdakwa dan langsung menarik rambut saksi Anggihingga saksi Anggi duduk dan terdakwa menuju belakang saksi Anggidalam posisi masih menarik rambut saksi Anggi lebih kurang 45 (empatpuluh lima) detik

  kanannya menggunakantelapak tangan kanan terdakwa sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring di atastempat tidur dalam keadaan tertelungkup, kemudian dengan cepat terdakwakembali menginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakantelapak kaki kanan terdakwa, kemudian terdakwa mengangkat kaki terdakwa danlangsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa11menuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggilebih kurang 45 (empat puluh lima) detik

  menggunakantelapak tangan kanan terdakwa Fajar sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring diatas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, dengan cepat terdakwa Fajar kembalimenginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakan telapakkaki kanan terdakwa Fajar , kemudian terdakwa Fajar mengangkat kakinya danlangsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa Fajarmenuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggi lebihkurang 45(empat puluh lima) detik