faktanya ketika dimintahpnya Termohon tidak mengijinkan dan langsung menyembunyikan HPnya yangkemudian menyulut pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon,kemudian pada malam harinya Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon,ternyata Termohon akan pergi dengan seorang lakilaki yang sudah menunggu diluar rumah dengan kendaraan bermotor, tetapi karena banyak tetangga yang tahuakhirnya Termohon mengurungkan niatnya;Bahwa kemudian setelah ditanya tujuan keluar rumah malammalam Termohontidak terima seakan

terhadapperekonomian keluarga sejak awal menikah sampai dengan saat ini;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg8.10.11.12.Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, terutamamasalah perekonomian keluarga, seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.2499/Pdt.G/2021/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2018, yang penyebabnyaantara lain:* Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya

Tergugat sudah tidak ada perhatian dan rasa kasih sayang sama sekali terhadapPenggugat sebagai seorang isteri, juga tidak pernah lagi memberi nafkah untukkepentingan rumah tangganya, dan seakan akan Penggugat sepertinya sudah tidakdibutuhkan lagi bahkan di campakkan oleh Tergugat maupun keluarganya;b. Tergugat menaruh kecemburuan tak beralasan dan kecurigaan yang berlebihanterhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat dengan hal hal yang tidak pernahdilakukan oleh Penggugat sama sekali;4.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat memiliki wanita idaman lain dan memiliki hubungankhusus;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkTergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomiankeluarga, seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami;9. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, penyebabnya Tergugatmasih memiliki Wanita Idaman lain dan Tergugat masih saja tidak member!

2014hingga permohonan cerai talak ini diajukan, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan secara terus menerus, sehingga dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukunBahwa sejak tahun 2014 terjadi perselisinan dan percekcokan secara terus menerusyang terjadi antara pemohon dengan Termohon tersebut,disebabkan (=ss=sssaereesnene karena sifat Termohon yang keras kalo dinasehati selalu menyangkal, tidak mau menyadari kekeliruan seakan

Termohon sama sekali tidak bisa dinasehati oleh Pemohon danselalu) membantah seakan akan sudah tidak lagi memperdulikanPemohon.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati./Termohon sering memukuli Pemohon/Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;.

Putusan Nomor : 2822/Pdt.G/2018/PA.Pwd. dan setiap Pemohon memberi nasehat, Termohon tidak pernahmenghargai dan mengindahkan Pemohon sehingga membuatPemohon tersinggung, dan berujung pertengkaran, disamping itu juga Termohon selalu kasar terhadap anaknya sewaktu sianak tidak mau diajak, dikarenakan anak tersebut sudah terlalu lama ditinggal Termohon bekerja di luar negeri dan selama ditinggal yangmengasuh dan membesarkannya adalah nenek orang tua Pemohon,seakan tidak mengenali ibunya, dan Termohon

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan April tahun 2020, yang penyebabnya antaralain: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya serta sangatbermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi

Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 20 harisudah mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumah tangga5 Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena tergugatmempunyai sifat tertutup dan tidak pernah memikirkan Penggugat sama sekalibahkan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali dan hanya diam asikdengan kehidupannya sendiri, bahkan kadang Tergugat sering pergi pagi pulangmalam tanpa pamit sama sekali seakan

Namun dalam hal ini pula Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa tidak menunjukkan rasa malunya dimanaTerdakwa tidak berupaya membalikkan badannya saatmembetulkan resletingnya tersebut dan seakan sengajamemperlihatkan kepada korban dan tentang candaanTerdakwa terhadap korban mengenai akan memberikanuang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bila mau melihatburung adalah terlalu vulgar dan sangat tidak pantas dansopan terlebih ditujukan kepada anak di bawah umur.

diletakkan di atas meja selanjutnyaSaksi2. dan Saksi5 mengambil pesanan lalu pergiselanjutnya saat Saksi2 dan Saksi5 melihat ke belakangTerdakwa memandang Saksi2 dan Saksi5 sambilmemainkan matanya dengan cara mengedipkan matakepada Saksi5 dan Saksi2 melihat itu Saksi5 dan Saksi2lari pulang meninggalkan warung/kios milik Terdakwa.Bahwa dari uraian fakafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa secara kesadarannya telahmemperlihatkan kemaluannya walaupun tidak secara vulgarnamun Terdakwa seakan

Dimana Terdakwamemperlihatkannya kepada orang lain atau orang umumyaitu Saksi1, Saksi2, Saksi4, dan Saksi5.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut Terdakwa terbukti melakukan suatu perbuatanyang tidak sepantasnya dengan kesadarannyamenunjukkan bentuk pornografi lainnya yaitu denganmenunjukkan kemaluannya yang terlihat dari lubangresleting terdakwa dan dengan jelas para Saksi dapatmelihatnya, namun seakan Terdakwa tidak menunjukkanrasa malunya dimana Terdakwa tidak berupayamembalikkan

badannya saat membetulkan resletingnyatersebut dan seakan sengaja memperlihatkan kepadakorban dan tentang candaan Terdakwa terhadap korbanmengenai akan memberikan uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) bila mau melihat burung adalah terlalu vulgardan sangat tidak pantas dan sopan terlebih ditujukankepada anak di bawah umur terlebin mereka adalah anakwanita.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga, yaitu.

Bahwa pada hakikatnya Terdakwa mengetahuiperbuatannya itu adalah salah dan terlarang namun karenaTerdakwa terlalu menganggap remeh candaan dan mengirahanya permasalahan sepele, Terdakwa pada awalnya tidaksengaja memperlihnatkan kemaluanya dihadapan korbannamun menjadi candaan Terdakwa dan Terdakwa menjadiberlebihnan dan seakan sengaja agar kemaluannya itu dilihatoleh korban, namun hal itu tetap tidak dapat dibenarkanterlebih berhubungan dengan hal hal yang tabu danmemalukan serta tidak senonoh terlebih

Yani Km 37Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnyadi putaran jalan di depan Indomart sebelah Pegadaian Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Sungai Sipaimenuju Sungai Paring Martapura, ketika di depan Gang Saadah Terdakwamelihat Pak Polisi yang sedang mengatur lalu lintas kemudian Terdakwamematikan sepeda motor seakan mogok dan memutar balik arah, setelah dipembatas jalan Terdakwa dihentikan oleh Pak Polisi

senjata tajam jenis Belati dengan panjang 32 (tigapuluh dua) centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna Coklat Tuadengan ukiran bermotif naga dan dilengkapi dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna Coklat Tua di bawah jok sepeda motor Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah di Desa SungaiSipai menuju Sungai Paring Martapura, ketika di depan Gang SaadahTerdakwa melihat Anggota Sat Lantas Polres Banjar yang sedang mengaturlalu lintas kemudian Terdakwa mematikan sepeda motor seakan

Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPengugat ( dengan katakata penghinaan ) seakan Pengugat tidak adaharga diri;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 dikarenakan Tergugat telahmengucapkan katakata talak kepada Pengugat dan antara Pengugat danHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2242/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat sudah berpisah dan tidak berkomunikasi sampai dengansekarang sekitar 3 Tahun;7.

diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Kurang mencukuplmasalah nafkah ekonomi meskipun bekerja namun kurang untuk kebutuhankeluarga seharihari dan Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkanhati Pengugat (dengan katakata penghinaan) seakan

Hal tersebut membuat beban moral dan malu terhadapPemohon seakan Pemohon tidak pemah memberi nafkah terhadapTermohon, namun jika diingatkan bukannya menyadari kesalahannyamelainkan Termohon lebih berani dan kasar terhadap Pemohon.e Bahwa yang sangat membuat saldt hati Pemohon, Termohon telahmelakukan pinjaman disalah satu koperasi di wilayah setempat denganatas nama Termohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohonpula namun hasil uang pinjamannya diberikan pada pria lain yangbernama PIL.Dengan

mulai berubah, yang semulaperhatian dan nurut kepada Pemohon namun belakangan ini mulaimembangkang dan melawan kepada Pemohon, ketika pulang dari kuliahTermohon tidak lantas pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di DesaPacangan melainkan kerumah lbu Termohon di Desa Morkepek, dan ketikadi suruh pulang oleh Pemohon, Termohon selalu saja banyak alasanpadahal Termohon sangat diperlukan dirumah orangtua Termohon di DesaPacangan, sehingga selama ini Pemohon jarang dilayani oleh Termohon,Termohon seakan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonsetelah sekitar 1 bulan pernikahan terus terjadi perpisahan karenawaktu perkawinan itu adalah perkawinan yang seakan dipaksakanhingga orang tua pemohon juga tidak mau hadir.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, namun karena setelah sekitar 1 bulan perkawinantelah pisah hingga sekarang

Bahwa memang sejak perkawinan itu antara pemohon dantermohon sudah dalam keadaan tidak rukun dan tidak harmonis,karena setelah sekitar 1 bulan perkawinan telah terjadi perpisahanhingga sekarang yang disebabkan karena ; awal mula perkawinanadalah memang karena tidak diinginkan dan seakan dipaksakan,tidak ada rasa cinta kasih, tidak ada ketulusan hati nurani untukmembentuk jalinan rumah tangga yang harmonis karena yamemang dikondisikan untuk segera menyelesaikan masalah yangterjadi waktu itu, sehingga

Bahwa upaya dengan pemahaman sebagaimana PEMOHON danTERMOHON lakukan hanya sebatas harapan, dikarenakan antaraPEMOHON dengan TERMOHON setelah bertempat kediaman bersama diBima Nusa Tenggara Barat mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan sikap TERMOHON yang selalu cemburu, selalu mengungkitkesalahan PEMOHON yang pernah dilakukan sehingga seakan membatasiaktifitas PEMOHON ditempat bekerja, TERMOHON tidak mau menerimanasehat PEMOHON, atas semua hal tersebut pada awalnya PEMOHONselaku suami telah

sebagaiberikut;diusls sofort Elow jle oj jxig alg ojlarl 383 olsale pSolsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Lumajang agar diberi izin untuk menjatukan talaksatu raji terhadap Termohon dengan alasan sikap TERMOHON yang selalucemburu, selalu mengungkit kesalahan PEMOHON yang pernah dilakukansehingga seakan

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah, Termohonmaunya menang sendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon, Termohonselalu membantah dan seakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, setiap apa yang di lakukan untuk membahagiakanTermohon serta anakanaknya sikap baik serta kasih sayang Pemohonselalu saja tidak pernah ada nilainya di hadapan Termohon, Termohonselalu membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain

serta tidakpernah merasa cukup dengan apa yang telah di berikan oleh Pemohon,Termohon selalu saja bersikap kasar terhadap pemohon, terlebih lagidisaat Pemohon memberikan arahan serta masukan layaknya seorangsuami untuk membimbing ke arah kebaikan, Termohon seakan tidakHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1896/Padt.G/2019/PA.Gsgmenerimanya dan cendrung membantah dengan nada tinggi danmembalasnya dengan katakata yang tidak pantas di ucapkan olehseorang Istri yang baik serta batuh terhadap Suaminya, bahkan

Ganti Harjanto dengan HendraMardi, 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama Hendra Mardi,1 (satu) lembar permohonan pembiayaan dari debetur (nasabah) atas namaHelmawati, 1 (satu) lembar memo permohonan survey, (satu) lembarpermohonan kredit kepemilikan mobil, 1 (satu) lembar laporan proposalpembiayaan KKB, photo mobil truk tronton BH 8999 KU warna orange, photomobil Toyota avanza BA 2474 TT warna hitam, photo rumah milik Helmawati,photo rumah seakan akan milik Helmawati semuanya tetap

Giri Harjanto dengan Hendra Mardi ;1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama Hendra Mardi ;1 (satu) lembar permohonan pembiayaan dari debitur (nasabah) atas namaHelmawati ;1 (satu) lembar memo permohonan survei ;1 (satu) lembar permohonan kredit kepemilikan mobil ;1 (satu) lembar laporan proposal pembiayaan KKB, Photo mobil truk tronton BH8999 KU warna orange, photo mobil Toyota Avanza BA 2474 TT warna hitam, photorumah milik Helmawati, photo rumah seakan akan milik Helmawati ;Semuanya

Marhumi bahwa Pemohon pernah berkata kepadanyabahwa ada mantan pacarku yang sering menelponku yang bernama Hj.Ramlah yang tinggal di Kendar;2.Berdasarkan keterangan anak saya,obahwa anak saya juga pernahmendapati Pemohon sering menerima telpon seakan terlihat ketakutandengan tingkah yang mencurigakan saat didapati menerima telpon dansuatu ketika dengan rasa penasaran, pada saat Pemohon terlelap tiduranak saya mendapati ada namor yang masuk ke nomor Pemohon yangmenelpo berulang kali dengan nama yang

diinisialkan dengan hhurufmati / konsonan dalam artian tak ada nama yang jelas seakan memangsengaja dirahasiakan yang tampil di layar hand phone dengan nomorpemanggil 085 341 536 157 yang dimana setelah dilacak dipencarianHRL LOKASI HP didapati ternyata nomor tersebut terlacak dengan titikkoordinat terletak pada posisi area Sulawesi Tenggara / Kendari dankebenarannya dapat dibuktikan di internet, dalam hal ini ada dua halyang bisa dipertanyakan :1. mengapa pemanggil pada layar Handphone harus diinisialkan