Penggugat:
1.Johannes
2.Henry Santoso
3.Yugos Glen Widjaja
4.Sandhi Arya Tan
5.Lini Dewi
6.Fransina Pattinasarani
Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I, PPPSRS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta

SANDHI ARYA TAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di ApartemenPermata Surya Tower 1812, RTO12 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut .............2:.0::0seeeseeeeesess+PENGGUGAT IV ;5. LINI DEWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di ApartemenPermata Surya 1 Blok F 109, RT 009 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut..............::::0:seseeseeseseess PENGGUGAT V ;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Pemohon di RT.05 RW.02 Kelurahan tamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Term@ melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniyanak yang bernama Wildan Arya Saputra, lahir tanggal 23 Noveanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 0882/Padt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halaman Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termdikaruniai seorang anak bernama Wildan Arya

WAGE, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.05 RW. 07 KelurahanTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah /diseorang anak bernama Wildan Arya

Arya Ragatnata, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadaan ATK Rp. 34.000, Panggilan Rp.350.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp . 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Diyan, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Tasman, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran.............000 Rp. 30.000,002. Biaya PIOS@S...........::sseeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan............::0068 Rp. 70.000,00A. PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006. Meteral PUtUSAN............:cccce Rp. 10.000,007.

Kapten Arya Gang 35/09, Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petani, beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

Kapten Arya Gang 35/09,Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petami,beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 705/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanAgus Safril, tempat tanggal lahir Kendari, 10 Agustus 1979, bertempat tinggaldi Kampung Karalung, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

Keterangan saksisaksi : 1. 1 WAYAN ARYA, 2. I KADEK ARDANA, 3.

Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono dan DediSatria.D ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Syafaat ditangkap setelah saksimendengarkan beritanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai barang bukti Snabushabu karena saksipernah dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar618 tempat Terdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi ;Bahwa wakiu itu Terdakwa memberitahukan pada saksi shabushabuberatnya 2 kg.Bahwa saksi tidak mengetahui

bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan kejahatan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasetelah Terdakwa mengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari BangBeng di Bengkalis bersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengancara membeli Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkanPil ektacy seharga Rp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai diPekanbaru saat Terdakwa menginap di hotel Arya

Eva untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempatTerdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacytersebut pada saksi Eva dengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2 kg .Menimbang , bahwa setelah Eva diperlinatkan Terdakwa 2 kg shabushabumalamnya saksi Eva bersama Terdakwa pindah ke Gandcokro, keesokkan harinyasaksi Eva bersama Terdakwa menimbang shabushabu tersebut menjadi 2 kgsebanyak 2(dua) bungkus lalu saksi bersama Terdakwa mengantarkan

Terdakwa serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyaitu Terdakwa terlebih dahulu telah Terdakwa dengan cara setelah Terdakwamengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari Bang Beng di Bengkalisbersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengan cara membeli Rp.400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkan Pil ektacy sehargaRp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai di Pekanbaru saat Terdakwamenginap di hotel Arya

Evauntuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempat Terdakwa menginap danTerdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi Evadengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2kg .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujuan Laboratorium ForensikBareskrim Cabang Medan No.

M ARYA WARDANI (6 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ingin membangun rumah didekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju dan pulang kerumah orang Tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStt, 22 2229 2n8 =o 2 2+ 22 222 nn =n === ===Awal pisah

M ARYA WARDANI(6 tahun), ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena Penggugat ingin4membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidaksetuju dan pulang ke rumah orang Tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Tergugat pergi

menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hatiSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Panitera Pengganti ,ttdHERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum.Perincian ongkos perkara : :U tanggal 19 JUNI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketuah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukleh HERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum,Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.

mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

ABDUL MALIK , meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016;Keterangan :> Bahwa Bp Abdul Malik semasa hidupnya menikah dengan ibuSRIATI (Penggugat VI) dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :e ARKINAWATI Binti ABDUL MALIK ( Penggugat VII);e ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 16 Th);e ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 11Th);v. Bp. MUHAMAD TAHRUgJI Bin H. SALEH MAS'UD ( Penggugat IV);vi. Ibu SUMAKYATI Binti H. SALEH MAS'UD ( Penggugat V);vii. Bp. SUGITO Bin H.

ABDUL MALIK,yang meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016, dan semasahidupnya Bp Abdul Malik menikah dengan Penggugat VI (Ibu Sriati )dan mempunyai 3 orang anak yaitu : Penggugat VII (ARILINAWATIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGBinti ABDUL MALIK); ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK (umur 16 Th)dan ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL. MALIK (umur 11 Th);5.

NO.423 / KELURAHANPROYONANGGAN TENGAH ATAS NAMA SUGITO para penggugatkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) serta bertentangan denganaturan perundangundangan yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutatis dan mutandis dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak posita romawi angka (1) poin (iv) sebabfaktanya SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA

ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat mengakui benar dan sesuai dengan fakta yangsebenarnya posita romawi angka (2), angka (3), angka (4) dan angka (5),Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGterkecuali SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatan para penggugatposita romawi angka (6) dan angka (7)

Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barattibatiba datang beberapa orang petugas Polres Aceh Barat diantaranyasaksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan terdakwa II kemudian petugas kepolisian berhasilmenyita barang bukti berupa 2 bungkus plastik kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut denga kertas almunium foil yangdi temukan di dekat tempat terdakwa berdiri dan diakui kepemilikannyaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua)orang laki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 Wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa Wahidin Bin Sudirman dan terdakwa II Heri Wahyudi Bin

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) oranglaki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa dan terdakwa II kemudian melakukan Penggeledahan danberhasil

saksi menerangkan benar, terdakwa dan terdakwa II tidak adamemilki Izin dari Menteri Kesehatan maupun Instansi yang terkait dalamMembeli dan Memiliki, Menyimpan, Menguasai serta menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut ada memilki Izin dari Menteri Kesehatanmaupun Instansi yang terkait;> Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi petugas dantelah di BAP tanggal 25 Februari 2017Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Rahmat Arya

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) orang laki laki yang di curigaimemiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut petugasSat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranya diantaranya saksi MaidiSafrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsung mendatangi tempatyang di informasikan tersebut ;3.

AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.

Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang

sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya

AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO

Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007

Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.

Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.

Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.

Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Bin Arifuddinkepada Penggugat Bungawati binti Ilyas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Arya Meiza Syahroni bin Mansur) terhadap Penggugat (Siti Mujaharoh binti Zaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MelindaWahyu Arshytabinti Priyanis umur18 tahun, 3 bulan, untuk menikah dengan Galang Arya Prastya Negara bin Suharsono;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);