Ditemukan 21311 data
18 — 19
Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.
mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA
Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!
38 — 7
AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.
Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang
sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya
AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO
57 — 2
Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barattibatiba datang beberapa orang petugas Polres Aceh Barat diantaranyasaksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan terdakwa II kemudian petugas kepolisian berhasilmenyita barang bukti berupa 2 bungkus plastik kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut denga kertas almunium foil yangdi temukan di dekat tempat terdakwa berdiri dan diakui kepemilikannyaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama
Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua)orang laki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 Wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa Wahidin Bin Sudirman dan terdakwa II Heri Wahyudi Bin
Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) oranglaki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa dan terdakwa II kemudian melakukan Penggeledahan danberhasil
saksi menerangkan benar, terdakwa dan terdakwa II tidak adamemilki Izin dari Menteri Kesehatan maupun Instansi yang terkait dalamMembeli dan Memiliki, Menyimpan, Menguasai serta menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut ada memilki Izin dari Menteri Kesehatanmaupun Instansi yang terkait;> Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi petugas dantelah di BAP tanggal 25 Februari 2017Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Rahmat Arya
Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) orang laki laki yang di curigaimemiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut petugasSat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranya diantaranya saksi MaidiSafrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsung mendatangi tempatyang di informasikan tersebut ;3.
50 — 36
Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007
Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.
Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.
Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.
Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.
14 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Arjuna bin Paharuddin, usia 5 tahun; Arya bin Paharuddin, usia 2 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;9. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga, namun pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan:Hal. 2 dari 16 Hal.
secaraadministrasi pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan isbath nikah adalah untukpersyaratan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Lampe, Pinrang secarabergantian dengan rumah orang tua Tergugat di Kaloang, Pinrangdan hidup rukun membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun 3(tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama Arjuna, berumur 5 tahun dan Arya
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Bin Arifuddinkepada Penggugat Bungawati binti Ilyas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Arya Meiza Syahroni bin Mansur) terhadap Penggugat (Siti Mujaharoh binti Zaenal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
15 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arnesen Kumar bin Selwa Kumaren) terhadap Penggugat (Delly Arya Putri binti Aryanto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1. 130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).
21 — 13
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Andri Ayu Saputri binti Baharudin untuk menikah dengan seorang pria yang bernama Muhammad Arya Saputra bin Padriansyah.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
33 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MelindaWahyu Arshytabinti Priyanis umur18 tahun, 3 bulan, untuk menikah dengan Galang Arya Prastya Negara bin Suharsono;
- Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ARYA BIMA PRIYAMBODO bin PRIYANTO) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NISWATUL INPRIYANA SUBKHA binti PRIYANTO dengan calon suaminya yang bernama IRDA RUPANTO bin WARNU;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );
19 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nyimas Komala Sari binti Syafarudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Pamungkas bin Rozali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
16 — 8
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Sujana Bin Jana) terhadap Penggugat (Yani Yudinarsih Binti Dodi Uyun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENY ARYA PUTRA BIN BIHARUL) terhadap Penggugat (YULIA ASTUTI NINGSIH BINTI ZAINUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah
6 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISKI BIN Alm HADI) terhadap Penggugat (DESI ARYA BINTI AGUS GUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah
77 — 34
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., Hakim Ketua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWAN JAYA SAPUTRA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONO. S.
,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., HakimKetua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWANJAYA SAPUTRA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONGO. S.Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal25
2.Ni Wayan Marsha Satyarini
3.Ni Nengah Mariska Nareswari
4.I Made Banu Ratnadi
5.I Wayan Ivan Zenatmaja
6.I Ketut Arya Mahardika
19 — 2
., MS
2.Ni Wayan Marsha Satyarini
3.Ni Nengah Mariska Nareswari
4.I Made Banu Ratnadi
5.I Wayan Ivan Zenatmaja
6.I Ketut Arya Mahardika
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
2.MUSOLI BIN TASIP Alm
3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
5.ARIS BIN BADRI
39 — 0
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
2.MUSOLI BIN TASIP Alm
3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
5.ARIS BIN BADRI
NURLINA BR MUNTHE
23 — 3
Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa Duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmy Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmi Sujarwo, dan nama lbunya Nulina Munthemenjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat
Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmi Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmy Sujarwo, dan nama lbunya NulinaMunthe menjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat
59 — 27
KETUT SUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M. SUKIRMAN, SH., GEDE JELANTIK PURWAKA, SH., dan NYOMAN KARINATHA, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat/Konsultan Hukum WISNU SH &PARTNERS, di JI.