strong>M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hari Purwanto bin Joko Untung) terhadap Penggugat (Dian Mahardiani binti Hariadi) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 8 Juli 2021 yang antara lain berisi sebagai berikut :

1. Kedua anak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14 tahun) dan Arya

PAUD, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu kKemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya

Islam, status mahasiswa, tempat tinggalKabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu Kemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya

Johan Arifin bin Matsih, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Pramuka Komplek Tirta Dharma, RT. 18 RW. 002 No. 11Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin:Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya Wiratamaberusia sekitar 2 tahun;Bahwa, selama ini mereka tinggal di rumah saksi sampai pisah;Bahwa,pada awalnya

Mardianto bin Sumardi, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan(Satpam), alamat Jalan Pembangunan II RT. 49 No. 11 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin, Tengah Kota Banjarmasin:Bahwa, saksi bekerja sebagai Petugas Satpam di lingkungan komplek tempattinggal Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Budi Setiawan;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya Wiratama berusia sekitar 2tahun;Bahwa, selama ini mereka

Muhammad Harsya Pratama, 2.Muhammad Arya Fadli, 3. Muhammad Satria Agil, 4.

pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (1) setiap orang yangmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia wajib memiliki SIUP, Perouatan tersebutdilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA

No. 145/PID/2016/PT.SMRpenangkapan ikan di ZEEI wajib memiliki SIPl.Perbuatan tersebut dilakukanoleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA PRATAMA dan Saksi Lettu Laut Sugiarto, S.S.T.Hansedang melakukan patroli dengan Kapal KRI Kakap811 dan menemukanKapal asing yang berbendera Negara Philipina, yaitu : Kapal FB R/2 yangmerupakan jenis kapal penangkap ikan Pump Boat (FUSO) yang dinahkodaioleh TERDAKWA dengan tujuan

Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Putra Arya Dinata, umur 8 tahun,dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa walaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkanbahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 08 Maret 2008 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamanPutra Arya

Panggugat dan Tergugat pikaly tempat finggal kurang lebih 3 tiga)tahun 7 (aun) Bulan:dal dan alasangugatan Fenn sar pearain Pranaparnahran na Sih UN SMa Hp yg ne arya tranny np Kearny a baru pulang bing lant malian,lampat tinggal kurang lebih 3. bg) 7 (a) mre nar sharers TerTergugal di tahan d) Lembaga Pamasya l )a Bahwa ' upaya damal telah dilakukan. dah pihak ieiaga namuth: teak dipmnderi wll: nadignd pate bonded pacits (hohe mang) Vat Sldene out wre chet avi Mek sin hesepen she. oy snl lg@ Unsara

AHMAD ARYA :OOOBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar saksi adalah Ketua RT Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Salmin Alwini dan Nawirah BalAfifBahwa benar Salmin Alwini dan Nawirah BalAfif mempunyai anak 5(lima) orang salah satunya bernama Rozan Salmin AlwiniBahwa benar dalam akta kelahiran anak para pemohon bernamaROZAN SALMIN ALWINI lahir di Kota Bima tanggal 02 Oktober 2009anak tiga dari ayah bernama Salmin Alwini dan ibu bernama NawirahBalAfif

Bima tanggalHalaman 5 dari 9 halaman Salinan Penetapan No.187/PdtP/2019/PN.RBI02 September 2009 anak tiga, dari ayah bernama Salmin Alwini dan ibu bernamaNawirah BalAfifMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manapara Pemohon yang akan diganti namanya tersebut telah mengajukan bukti Suratsebanyak 9 (sembilan) buah masingmasing bertanda P1 sampai dengan P6 dandua orang saksi masingmasing atas DAHLAN dan AHMAD ARYA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrak kediri hingga berlangsung 1 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ernando Arya Bima, umur 8 tahun, anakkedua perempuan bernama Diajeng Zafira Bimantoro, umur 4 tahun,sekarang keduanya berada di bawah asuhan

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ernando Arya

Tukul untuk memberikan pesanan pil duble L (LL) namun pada saathendak memberikan pil double L (LL) tersebut terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian dimana pada saat ditangkap ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 50 (lima puluh)butir pil double L (LL) milik terdakwa, ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa juga pernah menjual pildouble L (LL) kepada Yoyok sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepadaSUGENG sebanyak 20 (dua puluh) butir, kepada Arya sebanyak 40

Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa juga pernah menjual pildouble L (LL) kepada Yoyok sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepada SUGENGsebanyak 20 (dua puluh) butir, kepada Arya sebanyak 40 (empat puluh) butir, kepadaAgnof sebanyak 10 (sepuluh) butir, kepada Tepos sebanyak 10 (sepuluh) butir dankepada Eris sebanyak 10 (sepuluh) butir dimana dari hasil penjualan pil tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan berupa pil double L (LL sebanyak 3 (tiga) sampai 5(lima) butir yang diberi oleh pembeli setelah

dan Pencatatan Sipil Kota Kendari sebagai instansi pelaksanaterkait paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Pemohon guna Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil ;4 Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan di Kendari pada hari Senin, pada tanggal7 Februari 2022 oleh ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K, S.H, M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 10.000, Jumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Buton No. 12 RT. 004 RW 003, Kelurahan UlakKarang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kabupaten/Kota Padang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Arya

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.PbrMenetapkan anak yang bernama Arya Dzaki Pradana, lakilaki, umur Otahun/lahir tanggal 27 Desember berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 November 2010, Pemohon

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 November 2010, Pemohon dan Pemohon IlHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No

,MH dan MN.KUSINDIARDI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh LUCINCA HANDANLSH sebagai Penuntut Umumdan para terdakwa.Hakim Ketua,HARIN I, SH,MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIWADJI PRAMONO,SH,MH MN.KUSINDIARDI,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Menetapkan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini oleh Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh ARYA PUTRA NEGARA K.S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bogor dan dibantuoleh DUDI GUSMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon .Panitera

ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materal :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN.Bgr

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh10Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh HERLIANA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BETSJI SISKE MANOE,SH LUCAS PRAKOSO,SH.,MHumAGUS AKHYUDI,SH.,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-----------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);-------------------

4.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) kepadaPenggugat (Choerunisa binti Marno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo binTri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 841.000, ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. Jayin, SH. sebagai KetuaMajelis, serta H.

Arya Elza Anjani,umur 1 (Satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat

Arya Elza Anjani,umur 1 (satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (Satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya Satya Wibawa, laki-laki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetap berada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di Karuniaiseorang anak Lakilaki yang bernamaGede Bagus Arya Satya Wibawa,Lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan Rukun seperti layaknya pasangan suami istri pada umumnya;.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya SatyaWibawa, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetapberada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangihak Tergugat sebagai lbu kandungnya untuk sewakiuwaktu dapatbertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Septina Andriani Naftali, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.A.A.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

\3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suta Arya bin Sarkad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asini binti Kasmina) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu