Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Power 7, Nama Capt BASRANI (081253099649), posisi disemarang isi banyak 80.000 Ltr (80 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;

Masin dengan Nama Tug Boat VIRGO Sejati 28, Nama Capt WIWID (081349349455), posisi disemarang isi banyak 25.000 Ltr (25 Tons), harga Rp.9.020 Include Ppn, dan system bunker ship to ship tertanggal 09 Pebruari 2022;

yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat; eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor84/ 14/11/2006 tanggal 30 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kemudian Penggugatmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masin

Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 18 tahun dan telah dikarunia 2 orang anak masin masingbernama : Anak 1, umur 20 tahun. Anak 2, umur 13 tahun.3. Bahwa berkisar kurang lebih 2 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak ketidakharmonisan dalam rumahtangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut.4.

SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.

YUSUF) tanggal 2 Mei 2011 Nomor06/ Akta.Pid/201 1/PN.Bj m yang dibuat oleh JULI ASTRA,SH., Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin, yangmenerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II & Illmengajukan permintaan banding pada tanggal 2 Mei 2011,atas putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26April 2011 , Nomor 13805 /Pid. B /2010 / PN.

Bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan rmasih dibawah urnursehingga masin memerlukan adanya kasih sayang dan seorang ibudan secara psikologis sangat dekat dengan Penggugat sera terbuktTergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorang ayahterhadap anaknya, telah melakukan penelantaran terhadap anaknya,tidak memberikan biaya pendidikan, nafkah maupun perhatian kasihsayang. 16.

Bahwa dari hasil perbulan tersebut PENGGUGAT dalamRekonvensi masin harus membayar pengeluaran rutin sepertlistik, air, telephone, kebutuhan rumah tangga, operasional kerjaHal 13 dari 21 hal put No.80/Pdt/2015/PT.SMGPENGGUGAT dalam Rekonvensi,cicilan rumah seria cicilan sisasisa hutang TERGUGAT dalam Rekonvensi yang menggunakankartu kredit PENGGUGAT dalam Rekonvensi untuk kebutuhankonsumtinya, yang sampai saat ini masin PENGGUGAT dalam Rekonvensi tanggung dan selesaikan.c.

awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkoroban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin

awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkorban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin

dengan cara menebas semaksemak dan kayu kecil yang berada dilahan menggunakan 1 (satu) bilan parang dan 1 (satu) bilah parang babat,setelah lahan tersebut dibersinkan oleh Terdakwa kemudian Terdakwamenanami bibit pohon kelapa sawit, dan lahan yang telah ditanami olehTerdakwa seluas lebih kurang 0,5 ha (setengah) hektar, sehingga pada tahun2016 Terdakwa telah menanam bibit pohon kelapa sawit di lahan tersebutseluas lebih kurang 2,5 (dua setengah) hektar; Bahwa selanjutnya dikarena lahan tersebut masin

RIO SAPUTRA LUMBAN RAMA seluas lebih kurang 0,5 ha(setengah) hektar, sehingga pada tahun 2016 Terdakwa telah menanam bibitpohon kelapa sawit dilanan tersebut seluas lebin kurang 2,5 (dua setengah)hektar: Bahwa selanjutnya dikarenakan lahan tersebut masin ada yang kosonguntuk ditanami pohon bibit kelapa sawit, Kemudian pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa membersihkan lahan yangkosong tersebut dengan cara menebas semak/rumput dengan menggunakanparang babat dan menebas

RIO SAPUTRA LUMBAN RAMA seluas lebih kurang 0,5 ha(setengah) hektar, sehingga pada tahun 2016 Terdakwa telah menanam bibitpohon kelapa sawit dilanan tersebut seluas lebin kurang 2,5 (dua setengah)hektar: Bahwa selanjutnya dikarena lahan tersebut masin ada yang kosonguntuk ditanami pohon bibit kelapa sawit, Kemudian pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa membersihkan lahan yangkosong tersebut dengan cara menebas semak/rumput dengan menggunakanparasng babat dan menebas

MopoliRaya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi. Dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat diperinci sebagai berikut:1 Nafkahlampauyangdiperhitungkan31/Pdt.G/2014/MS.

, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR1;3 Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2011, tanggal 31 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR2;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/MS.

Ksg Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2012, tanggal 31 Desember2012, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR3;Fotokopi Daftar Keputusan PenerimaanGaji Non Staf, Nomor : 155/SKDitr/R/2010, tanggal 19 April 2010, yangdikeluarkan oleh Direktur Utama PT.Mopoli Raya, tidak bermeterai, tidakada aslinya, lalu diberi tanda TR4;Fotokopi Lampiran Surat KeputusanPenerimaan Gaji Non Staf, Nomor :155/SKDir/R/2010, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan

Ksg tanggal 14 Agustus 201437 Raya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi.

Air Masin sampai pertengahan 2012. Begitu juga dengankebutuhan biaya anak sekolah, uang jajan dan lebaran sampai akhir tahun 2013,Tergugat Rekonvensi berikan secara langsung dan sebahagian lewat teman. TergugatRekonvensi memberikan uang tersebut, Tergugat Rekonvensi sudah mencoba tiga kaliuntuk mendatangi anakanak di rumah neneknya dan rumah Penggugat Rekonvensi,tapi tidak dilayani.

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Kakak sepupuPenggugat 5Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Saudara Ipar PenggugatBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang menikah pada tahun 1997 diMojosari Mojokerto ; Bahwa, saksi mengetahui selama hidup' bersama sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masin

SAKSI , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin,Warungasem selama 5 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, Umur

Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Masin

di muka persidangan, Hakim yang bersidang telah memberikannasehat kepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya yaitu mohon diberi ijin Dispoensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Adinda Rati Balgiz binti Mochamad Ali yang dariketerangannya mengaku masin

berdasarkan alat bukti (P.1) Hakimyang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonanpara Pemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara ini menjadiwewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Adinda Rati Balqiz bintiMochamad Ali adalah lahir pada tanggal 18 September 2004 sehingga sampaisaat ini dirinya masin

bernama Suit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

II bernama Suit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ramidun dan Salimin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat satu mayam yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Samsuddin bin Masin, umur 55 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Tergugat, bernama Haris.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa bukti P2 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, bukti tersebutrelevan dengan dalil Penggugat yang terikat perkawinan dengan Tergugat,maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karena itu terbukti Pengggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Samsuddin bin Masin

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama : ANAK, dipeliharaPenggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaANAK, dipelihara Penggugat; Bahwa akhir tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkar hanya karena masalah kecil; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 3 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin

dariSatresnarkoba Polres Way Kanan salah satunya yaitu Saudara BadalYaasin Kencana telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin

IqbalA.R. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan kedapatanmenguasai narkotika; Bahwa Narkotika yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahjenis sabusabu; Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kampung Banjar Masin KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa saja; Bahwa

menghadirkan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwasanya ia dihadirkandipersidangan terkait penangkapan terhadap dirinya oleh kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu sabusabu tersebut ditemukan di mana; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak diKampung Banjar Masin

Iqbal A.R.bin Kusityono, Badal Yasin Kencana bin Sumardi, dan Tim kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yangterletak di Kampung Banjar Masin Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian dengan dipimpin olehKasatnarkoba Polres Way Kanan, para Saksi dan Tim segeramenindaklanjuti informasi tersebut salah satunya dengan melakukanpenyelidikan;Menimbang, bahwa setelah tiba di rumah yang dimaksud Para Saksidan Tim segera masuk ke dalamnya

Pemeriksaan Persiapan tanggal 02 September 2020 yang padapokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketaberupa; Surat Perintah Perpanjangan Pelaksana Tugas Nomor: 800/778BKD/2020 sebagai PLT Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Banten tanggal 27 Maret 2020:Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat permohonantanggal 03 September 2020, Perihal pencabutan Gugatan Perkara Nomor:41/G/2020/PTUNSRG;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemeriksaan sengketa ini, masin

Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya Sejahtera Banjar Masin) untukmemesan barang berupa kunci dan gembok merk Kend dan merk Cisa kemudianpesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa sebagaisales CV Graha Adidaya Sejahtera membuat Sales Order manual dan diserahkan kebagian Admin, selanjutnya bagian Admin menerbitkan Faktur dan DO (DeliveryOrder) lalu Faktur dan DO tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

Djaya yang berada di Sunter dan rnenjualnya kepada tokotoko materialdengan pembayaran cash/kontan, lalu uang hasil penjualan barang barang tersebuttidak diserahkan kepada Perusahaan ; Adapun maksud dan tujuan terdakwa membuat Sales Order atas nama CV GrahaAdidaya Sejahtera guna mendapatkan Discount/potongan harga sebesar 40 %dengan pembayaran satu bulan setelah barang diterima, kemudian setelah terdakwamengambil barang tersebut tidak dikirimkan kepada CV Graha Adidaya Sejahterayang berada di Banjar Masin

Djaya yang berada di Sunterdan menjualnya kepada tokotoko material dengan pembayaran cash/kontan, laluuang hasi penjualan barang barang tersebut tidak diserahkan'kepadaPerusahaan ;Adapun maksud dan tujuan terdakwa membuat Sales Order atas naraa CV GrahaAdidaya Sejahtera guna mendapatkan Discount/potongan harga sebesar 40 %dengan pembayaran satu bulan setelah barang diterima, kemudian setelah terdakwamengambil barang tersebut tidak 'dikirimkan kepada CV Graha Adidaya Sejahterayang berada di Banjar Masin

korban sudah memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah).

waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak RASIM ; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.KANIM saksi sendiri danBapak Jaro KEMI ; Saksi tahu maskawinnya berupa UANG Rp.100.000. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin