Ditemukan 8363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik demik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — tuan JOHANNES GINTING dk VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk DKK
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Hak Pengelolaan Lahan diberikan dengankeputusan pemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk berdasarkanusul pemegang Hak Pengelolaan Lahan".Mohon akta jika memang benar terdapat hak guna bangunan di atas (HPL)dan hal ini menjelaskan bahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awal dan harus memberikan informasi yang jelas kepadapara pemilik toko bahwa sertifikat Strata Title ini adalah hak guna bangunandi atas Hak Pengelolaan Lahan (HPL), tetapi sampai dengan detik
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 299/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Ira Inti Graha Diwakili ABDULLAH SONY BATUBARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.Putra sembiring Meliala
2.Jhon indra Sembiring
3.Purnama Sembiring
4.Bahagia Sembiring Meliala
5.Rostawaty Sembiring
183 — 74
  • Asas pelayanan yang baik, terbukti Tergugat bersikap tidakresponsif atas surat pemberitahuan yang Penggugat layangkan,bahkan sampai detik ini Surat Penggugat tidak pernah dijawab.25.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY
Tergugat:
1.PT TIRTA WINDU MAKMUR
2.NELI DWI CANDRA
3.HARTA WIJAYA
4.PT Sakura Sukses Cemerlang
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
88 — 39
  • TIRTA WINDU MAKMURberkedudukan di Banyuwangi (dalam hal ini cukup disebut "ObjekSengketa") dan hingga detik ini ASLI Ketiga Sertipikat tersebut beradadalam penguasaan Tergugat ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada Posita Nomor 2 yangmenyebutkan : "Bahwa objek sengketa tersebut dahulu tidak terurusdan terkesan diterlantarkan, kemudian ........... "Justru sebaliknya, Tergugat mempertanyakan kepada Penggugat yaitua.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 80/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — MAWARDI alias NAWARDI alias RAWEDENG
40 — 7
  • ledakan.Menimbang, bahwa Petasan merupakan bahan peledak low explosiveyang dibuat dari unsur Kalium (K+), Klorat (CIO3), Sulfur (S), Aluminium (Al),Carbon (C), Obat petasan atau mercon ini lalu dimasukkan ke dalamselongsong kertas yang sudah disiapkan sesuai ukuran yang diinginkan.Selanjutnya dipasang sumbu dan tutup lubang selongsongnya.Menimbang, bahwa bahan peledak low explosive adalah bahan peledakberdaya ledak rendah yang mempunyai kecepatan detonasi (velocity ofdetonation) antara 400 dan 800 meter per detik
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 54
  • Putusan No.800 /Pdt.G/2021/PA Sgm.terus menelepon melalui adik dari Termohon tetapi jawaban Termohon masihberada di rumah saudaranya, bahkan sampai detik ini keluarga Pemohondibatasi untuk datang ke rumah Termohon untuk menemui Ketiga anakPemohon dan Termohon, dan hanya membolehkan untuk mengantar uangsaja setiap minggunya serta keperluan Ketiga anak Pemohon dan Termohon,itupun juga hanya bapak dari Pemohon saja yang bernama H. Goenarso BinSoekanto yang diperbolehkan membawakannya.5.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 15-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 23/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Isti Ariyanti, S.H.
2.Nurul Fransisca Damayanti, S.H., M.H.
3.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
4.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
FRANSISKA CANDRA NOVITASARI binti PARSONO Alm Als. SISKAEEE
1523 — 695
  • 22). 1 (satu) camera merk Canon warna hitam type EOS M100;

    23). 1 (satu) buah ring light/ lampu bulat warna hitam beserta charger;

    24). 1 (satu) buah tripod warna hitam;

    25). 1 (satu) buah tas tali rantai merk COACH warna hitam;

    26). 1 (satu) pasang sepatu merk COACH warna putih;

    Dirampas untuk Negara;

    27). 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk sandisk kapasitas 16GB berisi video wanita telanjang berdurasi 1 menit 23 detik

Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
163 — 86
  • Pada kaki kanan kiri telapak teraba hangat, pengisian pembuluhdarah kapiler kurang dari dua detik, tidak terdapat kelaian ;Pada korban dilakukan pemasangan collar neck, pembersihan jalannapas, pemasangan oksigen, selang makan, selang pipis, perawatan lukadan pengobatan ke gawat daruratan yang diperlukan ;Korban dirujuk ke Rumah sakit M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1P/KPUD/2008
Tanggal 6 Februari 2008 — Ali Mazi, SH; H. Abdul Samad; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara
102 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Keberatan atas hasil penghitungan suara pemilihan umumGubernur dan Wakil Gubernur Sulawesi Tenggara yang diajukan oleh Pemohonditerima oleh Mahkamah Agung RI melalui Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara yaitu pada tanggal 17 Desember 2007;Bahwa peraturan hukum di atas jelas memberikan makna hukum bahwasuatu keberatan dapat diajukan setelah selesainya penetapan hasil pemilihanKepala daerah, yang mana pengertian "setelah" dalam peraturan di atas dapatdiasumsikan secara hukum yaitu baik 1 (satu) detik
    2005menyatakan"keberatan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) diajukan kepadaMahkamah Agung melalui Pengadilan Tinggi paling lambat 3 (tiga) harisetelah penetapan hasil pemilinan Kepala Daerah dan wakil kepada daerahprovinsi"Bahwa mengacu pada peraturan hukum di atas sangatlah jelas memberikanmakna hukum bahwa suatu keberatan dapat diajukan setelah selesainyapenetapan Hasil Pemilihan Kepala Daerah, yang mana pengertian "setelah"dalam peraturan di atas dapat diasumsikan secara hukum yaitu baik 1 (satu)detik
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
188 — 20
  • ., Tanoa Dasar Hukum;Ada satu satunya Banguan (Sekolah Methodis) TIDAK dirusak/tidakdihancurkan/tidak diratakan dengan tanah padahal merupakan bagiandari tanah seluas 70.506, 45 M2 ternyata detik detik mau dilakukan.Penghancuran terhadap Bangunan (Sekolah Methodis) tersebut, sesuaipernyataan dari Kuasa Hukum Sekolah Methodis ada PEMBERIANUANG oleh Sekolah Methodis berupa 3 (tiga) lembar CEK senilai 3(tiga) Millar Rupiah dengan masing masing Cek Nomor : CQ 879526Bank BCA tgl 15 Desember 2011, Nomor
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
258 — 183
  • Foto Rakor persiapan dan Penjelasan Pelacakan Batas Patok 88 dan89 Kabupaten Lampung Utara dengan Kabupaten Way Kanan padaTanggal 8 Mei 2014.4) Foto Pelacakan Kabupaten Lampung Utara Way Kanan pada Pilarbatas 89 Tertanggal 8 Mei 2014.5) Foto Pelacakan Batas Kabupaten Lampung Utara Way Kananpada Pilar Batas 88 tertanggal 8 Mei 2014.6) Foto Tinjauan Lapangan di Lokasi Objek Gugatan Areal seluas 461Ha dan PilarBatas 88 dan 89, hari Rabu tanggal 18 Februari 2015.7) Vidio Objek berdurasi 3 menit, 59 detik
    CD Video Objek Gugatan berdurasi 3 menit, 59 detik, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.74.G;Halaman 212 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN BbuMenimbang, bahwa bukti elektronik tersebut di atas berupa CDberisikan video, yang mana bukti tersebut tidak dapat diputar dipersidanganuntuk disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat di atas, Pelawan juga telahmenghadirkan Saksisaksi dan Ahli yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu 1.
    F atau P.74.F;CD Video Objek Gugatan berdurasi 3 menit, 59 detik, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TT.Il. 59. G atau P.74.G;Fotokopi dari Fotokopi Peta Batas Wilayah antara Kabupaten LampungUtara dengan Kabupaten Way Kanan, dengan skala 1:50.000,tertanggal 31 Januari 2003, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TT.II. 59.
    CD Video Objek Gugatan berdurasi 3 menit, 59 detik, selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda TT.II. 59. G atau P.74.G;Menimbang, bahwa bukti elektronik tersebut di atas berupa CDberisikan video, yang mana bukti tersebut tidak dapat diputar dipersidanganuntuk disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Turut Terlawan II jugatelah menghadirkan saksisaksi dan Ahli yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu 1. Saksi Drs. H. Indra Bangsawan, 2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum: ZAINAL MUTTAQIN, S.H. Terdakwa: 1.BAYU TOFAENI RIYANSYAH 2.MAKSUM RESUTISNA DRS 3.HERI RIZKY 4.SAPTA HADI BAGIO
152 — 51
  • sampai dengan 22 November 2019 ;
    • 1 (satu) buah Flashdisk Merek Sandisk warna Silver dengan Kapasitas penyimpanan 32 GB berisi :
Video Semifinal pertandingan sepak bola Liga 3 antara PERSIKASI Bekasi VS PERSES Sumedang di Kandang PERSIKASI Bekasi, tanggal 02 November 2019 ;Video Semifinal pertandingan sepak bola Liga 3 antara PERSES Sumedang VS PERSIKASI Bekasi di Kandang PERSES Sumedang, tanggal 06 November 2019 ; danPotongan Video berdurasi 21 detik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1361/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN S, SH., MH.
2.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
3.RAKHMAWATI UTAMI, SH
4.ALDI DEMAS AKIRA, SH
5.TENGKU FIRDAUS, SH., MH.
6.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
7.ACHMAD JAYA, SH
8.ANJAS MEGA LESTARI, SH
Terdakwa:
M SUBCHI AZAL alias MAS BECHI Bin MUCH MUCHTAR MUTHI
1266 — 513

  • 39. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih type A51W tanpa sim card, dengan password kunci layar depan 1122, dengan kondisi layar pecah;

    Dikembalikan kepada Saksi TITIK LINGGARJATI;

    40. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna biru 16 GB yang didalamnya terdapat rekaman suara berdurasi 22 menit 01 detik size 9,92 MB, yang diambil pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 pukul 17.00 Wib di Ruang Sekretariat Puri Plandaan;

    41. 1 (satu) buah Flashdisk

Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
139 — 78
  • Waktu itu saksi marah karena kamu bawabawa nama isterisaksi;Bahwa yang merekam pembicaraan tersebut adalah saudara Aloysius BagasiHalimaking Alias Alo;Bahwa saksi tidak tahu tujuan apa Alo membuat rekaman tersebut karena padasaat itu saksi tidak menanyakan hal tersebut;Bahwa rekaman pertama selama 8 (delapan) menit lewat 19 (sembilas belas)detik dan rekaman kedua selama 2 (dua) menit lewat 8 (delapan) detik;Bahwa kedua rekaman tersebut dibuat pada tanggal 19 Desember 2014;Bahwa saksi mendengar suara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
60 — 18
  • Toni Suhartono, SH Cs paraAdvokat dan Konsultan Hukum MR&Partners Surat tanggal 24072012 NO.605/MRPTC/VI 1/2012 terhitung sejak tanggal 27022012 (tanggal diterimanya) berlaku sampai dengan tanggal 26082012 (30 hari kedepan)Terdapat catatan Blokir dari Siti Meimoen Abdul Rachman istri Aim.Abdul Rachman surat tanggal 02082016 terhitung sejak tanggal04082016 (tanggal diterima buku tanah), tercatat pada bukutanah tanggal 24082016.Terdapat catatan pada tanggal 20 November 2017 dan jam 2 menit14 detik
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM.II-08/AL/V/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sai Supandi
51 — 5
  • Untuk rekaman CCTV yang diperolahdari CCTV sebelah kiri berdurasi 4 menit 35 detik sedangkan rekamanCCTV yang diperoleh dari CCTV bagian kanan berdurasi 4 menit 36detik yang kedua rekaman CCTV tersebut merekam saat kejadian.HIm 33 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/201911. Bahwa Saksi dapat memperlihnatkan dan menyerahkan kepadaPenyidik rekaman CCTV pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh oknum anggota TNI AL terhadap Saksi tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
4995 — 8518 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakan, pembatalan itu berlakusurut sampai pada detik dilahirkannya perjanjian. Apa yang sudah terlanjurditerima oleh satu pihak harus dikembalikan kepada pihak yang lainnya;Di sini orang menghadapi kesulitan dalam hal pembatalan suatu perjanjiansewamenyewa. Apakah jika perjanjian sewamenyewa itu dibatalkan,pemilik barang harus mengembalikan uang sewa yang telah diterimanya danapakah ia berhak menuntut pembayaran tunggakan uang sewa, kalauperjanjian itu dianggap dari semula tidak pernah ada?
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
201 — 703
  • yang diharapkan dapat memenuhikebutuhan air baku masyarakat sebesar 400 liter/detik bagi sistem penyediaanair minum masyarakat Batam dan sekitarnya serta untuk mengatasi defisitpasokan air baku di Pulau Batam. Hal tersebut sudah sesuai dengan tujuanhukum berdasarkan Doktrin Gustav Radbruch yang menyatakan bahwahukum harus menyatakan kemanfaatan masyarakat ;27.
    Btm.kebutuhan air baku masyarakat sebesar + 400 liter/detik juga disiapkan sebagaisumber air baku bagi rencana pengembangan kawasan indusiri baru di PulauGalang, Kota Batam Kepulauan Riau sehingga pemerintah merencanakanpembangunan waduk tersebut merupakan Proyek Strategis Nasional.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Desember 2014 —
50 — 4
  • TarraNelayan di Taroang Jenneponto, atau Wandi, Pemulung masih di bawah umuryang tidak jelas dimana tidur pada malam hari, karena jika saya yangdimaksud oleh Penggugat, ternyata sampai detik ini belum ada PenetapanPengadilan tentang peralihan nama dari Zulkifli ke Wandi.2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 12 Mei 2014 — Ambo Engka Abbas Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
200 — 154
  • Sistim JualBelitersebut ditempuh dengan cara Cash and Cary, dan dengan JualBeli Cicilan, dansampai detik ini setelah PARA PENGGUGAT A QUO melunasi semua bebannyaHalaman 7 dari 72 halaman. Putusan No.99/G/2013/P.TUN.Mks.10.tidak ada satupun Surat atau catatan yang diterima oleh PARA PENGGUGAT AQUO selaku pembeli atas ruko tersebut bahkan PT.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
86 — 34
  • Mengenai Dalil Gugatan Pada Angka 6Bahwa dalil posita gugatan pada angka 6 TERGUGAT Ill S/DTERGUGAT V menolak dengan tegas, kembali TERGUGAT III S/DTERGUGAT V nyatakan bahwa TERGUGAT Ill S/D TERGUGAT Vsampai dengan detik ini TERGUGAT Ill S/D TERGUGAT V tidakpernah ditemui oleh Penggugat.g.