saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 November 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Desember 2021, dibawahregister Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernamaBapak Misdi dengan Ibu Hari Susiati; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta Kelahiran Anak Anak : Anakpertama : Ni Luh Putu Tiara Dewi Perdani, Anak kedua : Ni Kadek PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.DpsWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, dan ljazahPemohon mendapatkan kesulitan

Saksi SLAMET WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman satukampung ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suam istri yang bernamaBapak Misdi dengan Ibu Hari Susiati;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus surat surat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, dan Paspor,ljazah ada perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta

, Akta Perkawinan, Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta Kelahiran Anak Anak : Anakpertama : Ni Luh Putu Tiara Dewi Perdani, Anak kedua : Ni Kadek PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti; Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan dalam pengurusandokumen/surat.

Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 September 2019 dalam registerperkara Nomor 808/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

nama; Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

Eka Pertama Rahyuniathi merupakan orang yang samayaitu Pemohon ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsUBahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon berbeda bedanamun Pemohon mendapat kesulitan ketika melakukan urusanadministrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Saksi GUSTI AYU RAKA SRI AYANI dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewa Nyoman RakaPrayika;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena di dalam Kartu Keluarga, KTP, ljasah danAkta Perkawinan Pemohon adalah perbedaan

nama;Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

17 Oktober 2000, dan anak Pemohon tersebuttelah disahkan sebagai anak dari suami istri bernamaLIM WAN CHIONG dengan LILI sebagaimana telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluargta Berencana Kota Batam Nomor : 71/KeCSBTM/IV/2004, tanggal 14 April 2004 ;~Bahwa pemohon ingin menambah nama anak Pemohon darinama : RICO menjadi bernama : RICO LIM RUI JIE; Bahwa Penambahan nama tersebut pemohon lakukan karenanama anak Pemohon sangat singkat sehingga Pemohonsering mendapatkan kesulitan

melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama : LIM WANLoe pkesulitan

Karena nama anak Pemohon sangat singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak Pemohon ;Dalam perkara ini apakah sdr ada membawa suratsurat bukti ?Ada (kemudian pemohon menyerahkan suratsurat bukti)yaitu1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171104707789007tanggal 23 Mei 2012, atas nama : LILI (pemohon) yang11dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanda bukti P1 ;2.

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA SAKSI 2 : ;Apakah sdr kenal dengan pemohon ?e Kenal dengan pemohon ;Apa yang sdr ketahui sehingga sdr dihadapkan sebagai saksisekarang ini ?e Saya mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama anak pemohon ;Apakah Sdr. tahu siapa nama suami pemohon ?Suami pemohon bernama LIM WAN CHIONG ;Apakah mereka melangsungkan perkawinan secara sah ?

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA PEMOHON14Masih ada yang mau sdr ajukan lagi dalam permohonan ini ?

Tanda Penduduk NIK3301201005650007 atas nama TIKNO KASMUDI dan Kartu Keluarga No.3301201501058505 atas nama kepala keluarga TIKNO KASMUDI,4 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada pengesahan penambahan nama dari Pengadilan Negeriternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain,terutama saat ini pada saat hendak membuatkan akta kelahiran anaknya,sehingga Pemohon bermaksud mengesahkan ganti nama Pemohon dariTIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sehingga

menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi NASIKUN ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadapperubahan tersebut;Saksi SALMAN SUJITO ;Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

serta diperkuat denganketerangan saksisaksi dan bukti surat P.3 maka benar bahwa nama yang tertulis dalamakta nikah pemohon tertulis TIKNO, padahal selanjutnya pemohon telah diberikannama tambahan oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI sebagaimana bukti P.1dan bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya telah diberi nama tambahan TIKNOKASMUDI maka sudah selayaknya data dalam akta nikah Pemohon tersebut diubahsehingga kebenarannya sesuai dengan data milik pemohon yang sebenarnya agar tidakterjadi kesulitan

bagi Pemohon dikemudian hari, sehingga tanpa ada pembetulan dariPengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsuratlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud penggantian nama dalam akta nikah Pemohondari TIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sematamata untuk membuat data yangsebenarnya supaya sama menjadi TIKNO KASMUDI sehingga Pemohon nantinyatidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dan tanpa ada

dengan Nomor Register 208/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor: Tiga Ratus Enam, tanggal 25Februari 1988; Bahwa, saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaL S A menjadi LISA WU dan seterusnya Pemohon menyebut dirinyaLISA WU"; Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut ialahkarena Pemohon kesulitan

Elly Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantnama ke Pengadilan; Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Jmb Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdiridari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri

Yenny Angga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan;= Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdirdari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri; Bahwa, nama Wu merupakan nama marga Pemohon.

setahu SaksiPemohon tidak tersangkut dalam suatu tindak pidana maupun masalahperdata;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap telah tercatat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmelakukan ganti nama, karena mengalami kesulitan

, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar nama Pemohon yaitu Lis a;Bahwa, benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor306/1988, tanggal 25 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jambi;Bahwa, benar Pemohon ingin mengganti namanya tersebut menjadi LisaWu, karena namanya hanya terdiri dari 1 (Satu) kata dan ada spasi, sehinggaselalu mengalami kesulitan

FATHONI diperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ;2. MULYO SANTOSO bin H.

Jatirejo, Kabupaten Mojokertosebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai Paman Pemohon I ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarmya yaitu #AHKHHHA HEft Sedang dalam Akta Nikah tertulis AL=HHHRHRH Bahwa saksi mengetahui betul nama ayah Pemohon ###HH dengan #.ieee adalah satu orang, nama #HHHHHHHIperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa perubahan / pembetulan nama Pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 ; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputranya adalah akibat perbedaan nama Pemohon I dalam buku Kutipan

tidak samanya nama Pemohon IJ tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,Tama AR dengan te adalah satuorang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputraputranya adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkandengan membenarkan nama Pemohon dalam buku nikah para Pemohon Nomor :303/62/X1/88, tanggal 24 Nopember 1988 karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.n Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat permohonanini.Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor :172/Pdt.P/2020/PN LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonanini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Kedua nama anakPemohon pada Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHANdiganti menjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada aktakelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHANmenjadi AHMAD KARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisanijazah;3.

Wareng RT 004 RW 002Desa Songowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama MOHAMMAD~ SYARIF HIDAYATULLAHAZMATKHAN lahir di Lamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOHAZMATKHAN lahir di Lamongan 03 Mei 2017; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMADSYARIF HIDAYATULLAH

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN lahir diLamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN lahir diLamongan 03 Mei 2017; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anak Pemohondikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH AZMATKHAN diganti menjadi

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa telah terbukti nama Pemohon yang tertera pada buktiP5 dan P.6 Kutipan Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN digantimenjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada akta kelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN menjadi AHMADKARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Menimbang, bahwa perubahan nama pada kutipan Akta Lahir

Batam Timur KotaBatam sebagaimana dalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.149 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam tanggal 3 Mei1999 ;Bahwa dikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan Buku Tanah Hak Guna Bangunantersebut sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan Balik namadi hadapan Notaris ;Bahwa untuk kelancaran pengurusan dokumen maka pemohon memohon agarPengadilan Negeri dapat menetapkan bahwa Identitas

MUSIYADI , menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 980/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan menyamakan namaPemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa benar saat ini Pemohon mendapat kesulitan dengan identitas yang berbedatersebut ; Bahwa setahu saksinama Pemohon ABUNAWIE lahir di Palembang tanggal 14April 1948 adalah orang yang sama dengan Identitas nama ABUNAWI WIRYOlahir tanggal 23 Oktober 1943; Bahwa benar

Bahwa benar saat ini Para Pemohon mendapat kesulitan dengan identitas yangberbeda tersebut ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 980/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa setahu saksinama Pemohon ABUNAWIE lahir di Palembang tanggal 14April 1948 adalah orang yang sama dengan Identitas nama ABUNAWI WIRYOlahir tanggal 23 Oktober 1943; Bahwa benar Pemohon tidak ada maksud lain dalam permohonannya dantidak merubah identitasnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang

Batam Timur KotaBatam sebagaimana dalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.149 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam tanggal 3Mei 1999 ;Bahwa dikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) dengan Buku Tanah Hak GunaBangunan tersebut sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammelakukan Balik nama di hadapan Notaris ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, pemohon tidak mengetahui terjadikesalahan penulisan nama, tanggal, bulan

dan tahun lahir pemohon yang tertulis padadokumendokumen Pemohon dan pada saat ini Pemohon mendapat kesulitan denganidentitas yang berbeda tersebut ;Bahwa pemohon khawatir perbedaan nama tersebut dapat berakibat fatal untuk masayang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon, Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk menyamakan nama pemohon dapatditerima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

TULUS;e Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;e Bahwa akibat kesalahan nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohontersebut Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat, untuk

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi;JAMILAH;Bahwa saksi sepupu dari Pemohon;Bahwa pada ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon, tertulis anakPemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi:; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah benar;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain

TULUS, seharusnyanama pemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal 15 September 1991, dan namaOrang Tua Pemohon Bernama MUHAMMAD TULUS, sesuai dengan bukti P.1, P.3dan P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menginginkan akta kelahiran Pemohondisesuaikan dengan ljazah SMK Pemohon, supaya tidak timbul permasalahan dikemudian hari dan supaya tidak mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsuratuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan para saksi,Hakim berpendapat bahwa alasan

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon akan mengurus pendaftaran Hajimengalami kesulitan karena biodata para Pemohon dalam BukuPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0545/Pdt.P/2017/PA.TL.

Halaman 4 dari 9Nikah para Pemohon tidak sesuai dengan dokumendokumen lainmilik para Pemohon seperti di KTP, KK maupun Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;2.

; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara sidang (BAS) perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1)sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi paraPemohon untuk mengurus pendaftaran Haji, maka perbedaanbiodata para Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.43/02/VIII/2017, tanggal 04 Agustus 2017, karena hal

prio We Wladl ubMaksudnya menghilangkan kesulitan itu) harus lebihdidahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI.

Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, baikbaik saja layaknya suami istri, namun sejak September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi ;5.

Bahwa karena alasan kesulitan ekonomi Penggugat berinisiatif bekerjauntuk membantu Tergugat sebagai pedagang, namun seiring berjalannyawaktu usaha dagang tersebut mengalami ketidaklancaran sehinggamenimbulkan utang dan Tergugat tidak mau tau dengan utang tersebut dankarena utang tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;6.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal,

No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup

No. 1825/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi dan sejakbulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut

Akibat dari tidak adanya kesamaan identitas antarayang tertulis di dalam akta nikah dengan dokumen lainnyamilik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untuk mengurus' pensiunalmarhum suami Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan Pemohon untuk mengurus persyaratanpensiunan janda almarhum SAMPE DWIATMO MITUARSO bin MIUN(suami Pemohon) sebagai seorang pensiunan PNS;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggildan memeriksa permohonan Pemohon

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;AKHYAR BIN NAIM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Singopadu RT.

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmencukupkan bukti buktinya dan mohon segera dibacakanpenetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniMajelis

Soejono ;Menimbang, bahwa ternyata nama suami Pemohon sebagaimanatertulis dalam bukti (P.4) tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik milik suami Pemohon sebagaimana bukti SK Pensiunatas nama SAMPE DWIATMO MITUARSO Nomor : KW.11.C02218/KEP/13/1999 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan RI Tanggal 30 Juni 1999 (P.5);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh5dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan menguruspensiunan PNS almarhum suami Pemohon, akibat dari

harus segera dihilangkan dengancara membetulkan nama suami Pemohon dalam Petikan dari bukuPendaftaran Nikah Nomor: 378/20/1962 (bukti P.4), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo Tanggal 14 Oktober 1962, karena hal ini telahsesuai dengan kaidah hukum yang berbunyiArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan";Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Pemohon mengenai perubahan nama tersebut

kanannya ke dalam alat kelaminsaksi MARIA DERVI yang menyebabkansaksi MARIA DERVI kesakitan danmenolak terdakwa dengan berkata "Jangankak sakit" tetapi terdakwa tidakmenghiraukan tartgis kesakitan yangdialami saksi MARIA DERVI sambilterdakwa terus memasukkan jari telunjukkanannya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI dan mengakibatkan alatkemaluan saksi MARIA DERVI luka danmengeluarkan darah, lalu terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan

untukbisa masuk ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi MARIA DERVI sertakondisi saksi MARIA DERVI yang terusmenangis mengalami kesakitan karenamengalami luka pada alat kelaminnya,kemudian terdakwa menghentikanperbuatannya dan membersihkan cairanberwarna merah (darah) yang keluar darialat kelamin saksi MARIA

untuk bisamasuk ke dalam alat kelamin saksi MARIABahwa selanjutnya setelah terdakwa mencoba untukmemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksiMARIA DERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI serta kondisi saksi MARIA DERVI yangterus menangis mengalami kesakitan karena mengalamiluka pada alat kelaminnya, kemudian terdakwamenghentikan perbuatannya dan membersihkan cairanHal. 25 dari 27 hal.

membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal O8 Februari 2022 dibawah register perkara Nomor102/Pdt.P/2022/PN Dps yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama : Ketut Nyarik dengan Ni Luh Eka Purnama Ningsih; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

diajukan permohonan adalah agar tempatlahir Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Ijazah tertulis Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem adalahorang yang satu yaitu pemohon; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran, Ijazah tertulis tempat lahir di Kuta sedangkan didalamPaspor tertulis Karangasem;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Agustus 1986 di Kuta dirumah seorang bidan yang bernama ibu Kerti bukan lahir di Karangasem;e Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Iljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

Disamping itu Penggugat tidak dapat melakukan balik nama hak atastanah dan rumah tersebut atas nama Penggugat sendiri;Bahwa dengan timbulnya kesulitan di atas, oleh karena pihak Tergugattelah tidak diketahui lagi alamatnya, sehingga Tergugat tidak bisadimintai pertanggungjawabannya, maka satusatunya jalan yang dapatditempuh Penggugat adalah melalui jalur hukum dengan mengajukangugatan ini ke pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian posita di atas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili

Pada tanggal 2 Januari 2002 kredit rumah tersebut di Bank TabunganNegara (BTN) Cabang Bandar Lampung telah dilunasi oleh Penggugat,meskipun demikian Penggugat mengalami kesulitan karena tidak dapatmenguasai dan memanfaatkan serta melakukan balik nama Sertifikat rumahdimaksud, Penggugat kemudian mencari Tergugat, namun Tergugat tidakpernah ditemukan; 222 n nn nen n nnn nen n nn nn cence nnn nee3.

Dengan adanya kesulitan tersebut, maka jalan satusatunya bagi Penggugatuntuk mendapatkan haknya adalah mengajukan gugatan terhadap Tergugatke pengadilan; Menimbang, bahwa dari apa yang didalilkan olen Penggugat tersebut di atasdapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniACAIAN: 2.2... ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeseeeeeeseesesaaecgeeeeeeeeeees1.

dan memanfaatkan serta melakukan balik nama SertifikatNomor HGB 397/Tb. atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ; Menimbang, bahwa Saksi Adithio, S.Sos. dan Saksi Joni Darmansyah yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan ini sama sekali tidak menerangkantentang kesulitan yang dihadapi Penggugat mengenai penguasaan danpemanfaatan serta kesulitan balik nama Sertifikat Nomor HGB 397/Tb atas namaTergugat untuk menjadi atas nama Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena Tergugat tidak

pernah hadirdi persidangan dan tidak dapat menanggapi dalil tersebut, maka apa yangdidalilkan oleh Penggugat bahwa la mengalami kesulitan untuk menguasai,memanfaatkan serta melakukan balik nama Sertifikat No.

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Humehe Silalahi digantmenjadi naman baru yaitu Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohon agarPemohon tidak kesulitan dalam urusan surat menyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il.

darn saksi dan pemohonmerupakan adikkakak kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi;suratBahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi;Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia ;Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Mey Silalahi akan tetapinama panggilan Pemohon setelah Pemohon kembali dari merantauselalu dipanggil dengan nama sebutan Humehe Silalahi ;Bahwa didalam dokumendokumen ada perbedaan nama sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah anak PemohonBahwa benar Pemohon mendapat kesulitan dalam penegasannamanya dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi karena harus adaPenetapan

dari Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan PenetapanPenegasan nama dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan dalam urusansurat menyurat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana dengan jelas tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Penetapan ini dianggap termasuk dan merupakan bagian dariPenetapan ini ;Menimbang

mertua dengannama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalam bergauldengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI, begitujuga dengan suratsurat lain Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukHalaman dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Clpdengan NIK : 3301140611570001, Kartu) Keluarga Pemohon No.3301140301050440 dan Ijazah anak Pemohon;5 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan Negeri ternyataPemohon mengalami kesulitan

sumpahsebagai berikut :1 Saksi TANGWIN ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, pemohon diberi nama tua oleh mertuadengan nama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalambergaul dengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan

dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;Bahwasetahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah

Pemohon tersebut;Saksi MUSIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga Pemohon karena saksiadalah perangkat desa;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Bu Ruminah danmemiliki anak bernama AGUS PARYONOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam

dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;e Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;e Bahwa setahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 9 April 2015 dibawah RegisterNomor:20/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No.4/1958/D tanggal 25 Februari 1958dengan nama PO TEN;Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.HENGKY ABENG WIRIADYdan 2.AJANG yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi HENGKY ABENG WIRIADY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

untuk pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari PO TEN menjadiMARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;KETERANGAN saksiAJANG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon mau mengajukanpermohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Kemudian atas pertanyaan

permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalam persidangan

Pemohon ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2019 dibawah register Nomor:982/Pdt.P/2019/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak Pasangan Suami istri yang bernamaAnak Agung Alit Sukadana dengan Anak Agung Ketut RakaBahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,ljazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.DpsPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.Bahwa Pemohon

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,jazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpsuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitusebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis GOOG. 3.66000 200000 yangsebenarnya adalah 2000000668 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena saksi adalah anak kandungnya; Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis OOOO 366000200000 yangsebenarnya adalah 20QQOOGX 68 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena diKampungnya nama 6X adalah nama panggilan dari Pemohon yangnama lengkapnya adalah ~@0O0GX yaitu isteri dari almarhum XGOOGX, Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

nama Pemohon dan nama suamiPemohon sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.5ternyata.......terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Nikah tertulis 000060606 7000200000, yangsebenarnya menurut surat surat bukti tersebut adalah 22GOGQOQX 66000000weecee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Pemohon telah mengalami hambatan(kesulitan

Para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkandengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan suamiPemohon, sehingga kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon dan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 674/131/XV/1978 tertanggal 24 Nopember 1978, karena halini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi: Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untukwe ceeecernnrnnnnne=e Memperoleh kemaslahatan wn Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan namatersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama.