Tanda Penduduk NIK3301201005650007 atas nama TIKNO KASMUDI dan Kartu Keluarga No.3301201501058505 atas nama kepala keluarga TIKNO KASMUDI,4 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada pengesahan penambahan nama dari Pengadilan Negeriternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain,terutama saat ini pada saat hendak membuatkan akta kelahiran anaknya,sehingga Pemohon bermaksud mengesahkan ganti nama Pemohon dariTIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sehingga

menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi NASIKUN ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadapperubahan tersebut;Saksi SALMAN SUJITO ;Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

serta diperkuat denganketerangan saksisaksi dan bukti surat P.3 maka benar bahwa nama yang tertulis dalamakta nikah pemohon tertulis TIKNO, padahal selanjutnya pemohon telah diberikannama tambahan oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI sebagaimana bukti P.1dan bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya telah diberi nama tambahan TIKNOKASMUDI maka sudah selayaknya data dalam akta nikah Pemohon tersebut diubahsehingga kebenarannya sesuai dengan data milik pemohon yang sebenarnya agar tidakterjadi kesulitan

bagi Pemohon dikemudian hari, sehingga tanpa ada pembetulan dariPengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsuratlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud penggantian nama dalam akta nikah Pemohondari TIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sematamata untuk membuat data yangsebenarnya supaya sama menjadi TIKNO KASMUDI sehingga Pemohon nantinyatidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dan tanpa ada

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon akan mengurus pendaftaran Hajimengalami kesulitan karena biodata para Pemohon dalam BukuPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0545/Pdt.P/2017/PA.TL.

Halaman 4 dari 9Nikah para Pemohon tidak sesuai dengan dokumendokumen lainmilik para Pemohon seperti di KTP, KK maupun Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;2.

; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara sidang (BAS) perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1)sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi paraPemohon untuk mengurus pendaftaran Haji, maka perbedaanbiodata para Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.43/02/VIII/2017, tanggal 04 Agustus 2017, karena hal

prio We Wladl ubMaksudnya menghilangkan kesulitan itu) harus lebihdidahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI.

FATHONI diperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ;2. MULYO SANTOSO bin H.

Jatirejo, Kabupaten Mojokertosebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai Paman Pemohon I ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarmya yaitu #AHKHHHA HEft Sedang dalam Akta Nikah tertulis AL=HHHRHRH Bahwa saksi mengetahui betul nama ayah Pemohon ###HH dengan #.ieee adalah satu orang, nama #HHHHHHHIperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa perubahan / pembetulan nama Pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 ; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputranya adalah akibat perbedaan nama Pemohon I dalam buku Kutipan

tidak samanya nama Pemohon IJ tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,Tama AR dengan te adalah satuorang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputraputranya adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkandengan membenarkan nama Pemohon dalam buku nikah para Pemohon Nomor :303/62/X1/88, tanggal 24 Nopember 1988 karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.n Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut

Bahwa pada saat ini pekerjaan Pemohon sebagai wiraswasta yang bergerakdi bidang internet marketing, Pemohon mengalami kesulitan data onlinedimana persyaratan pengisian nama menggunakan minimal dua suku katadan Pemohon sering mengalami penolakan system karena nama Pemohonhanya mengandung satu suku kataHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Wng.

Bahwa selain alasan tersebut diatas, untuk pencairan transaksi melaluiinternet identitas kKependudukan Pemohon yang hanya terdiri dari satu Sukukata mengalami kesulitan melakukan realisasi transaksi yang sudahdisepakati dengan klien Pemohon.. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon telah tertulis nama ISMONO danPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon tersebut dengan satukata yaitu AHMAD sehingga nama Pemohon menjadi ISMONO AHMAD..

neBahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTETENIQGA SAKE j~~ nne nnn crn nnn nnn nnmennanensBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mengganti namanya yang semula namanya ISMONOhendak diganti menjadi SMONO AHMAD);Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak kecil nama Pemohon hanyatertulis ISMONO saja dan semenjak kecil selalu dipanggil dengansebutan ISMONO) joe n on 2 nnn nnn nnn nnn nnn noe nen ee nnn nee ene eee eeBahwa dahulu Pemohon belum memiliki kesulitan

dengan hanyamemiliki satu nama saja namun semenjak Pemohon bekerja pada bidangmarketing transportasi(bisnis travel online) Pemohon sudah mengalamikesulitan setiap kali dirinya memasukkan namanya kedalam data online;Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya; 222 on nnnBahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan

setiap kali dirinyamemasukkan namanya kedalam data online; Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya;= 2222 nn nnn nnn nnn enna Bahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan hendak ditambahkan menjadi ISMONO AHMAD; Bahwa setahu saksi, apabila hendak mengganti/merubah nama makadiperlukan penetapan dari Pengadilan

dengan Nomor Register 208/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor: Tiga Ratus Enam, tanggal 25Februari 1988; Bahwa, saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaL S A menjadi LISA WU dan seterusnya Pemohon menyebut dirinyaLISA WU"; Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut ialahkarena Pemohon kesulitan

Elly Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantnama ke Pengadilan; Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Jmb Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdiridari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri

Yenny Angga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan;= Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdirdari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri; Bahwa, nama Wu merupakan nama marga Pemohon.

setahu SaksiPemohon tidak tersangkut dalam suatu tindak pidana maupun masalahperdata;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap telah tercatat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmelakukan ganti nama, karena mengalami kesulitan

, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar nama Pemohon yaitu Lis a;Bahwa, benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor306/1988, tanggal 25 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jambi;Bahwa, benar Pemohon ingin mengganti namanya tersebut menjadi LisaWu, karena namanya hanya terdiri dari 1 (Satu) kata dan ada spasi, sehinggaselalu mengalami kesulitan

TULUS;e Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;e Bahwa akibat kesalahan nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohontersebut Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat, untuk

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi;JAMILAH;Bahwa saksi sepupu dari Pemohon;Bahwa pada ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon, tertulis anakPemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi:; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah benar;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain

TULUS, seharusnyanama pemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal 15 September 1991, dan namaOrang Tua Pemohon Bernama MUHAMMAD TULUS, sesuai dengan bukti P.1, P.3dan P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menginginkan akta kelahiran Pemohondisesuaikan dengan ljazah SMK Pemohon, supaya tidak timbul permasalahan dikemudian hari dan supaya tidak mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsuratuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan para saksi,Hakim berpendapat bahwa alasan

Batam Timur KotaBatam sebagaimana dalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.149 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam tanggal 3 Mei1999 ;Bahwa dikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan Buku Tanah Hak Guna Bangunantersebut sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan Balik namadi hadapan Notaris ;Bahwa untuk kelancaran pengurusan dokumen maka pemohon memohon agarPengadilan Negeri dapat menetapkan bahwa Identitas

MUSIYADI , menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 980/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan menyamakan namaPemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa benar saat ini Pemohon mendapat kesulitan dengan identitas yang berbedatersebut ; Bahwa setahu saksinama Pemohon ABUNAWIE lahir di Palembang tanggal 14April 1948 adalah orang yang sama dengan Identitas nama ABUNAWI WIRYOlahir tanggal 23 Oktober 1943; Bahwa benar

Bahwa benar saat ini Para Pemohon mendapat kesulitan dengan identitas yangberbeda tersebut ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 980/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa setahu saksinama Pemohon ABUNAWIE lahir di Palembang tanggal 14April 1948 adalah orang yang sama dengan Identitas nama ABUNAWI WIRYOlahir tanggal 23 Oktober 1943; Bahwa benar Pemohon tidak ada maksud lain dalam permohonannya dantidak merubah identitasnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang

Batam Timur KotaBatam sebagaimana dalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.149 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam tanggal 3Mei 1999 ;Bahwa dikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) dengan Buku Tanah Hak GunaBangunan tersebut sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammelakukan Balik nama di hadapan Notaris ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, pemohon tidak mengetahui terjadikesalahan penulisan nama, tanggal, bulan

dan tahun lahir pemohon yang tertulis padadokumendokumen Pemohon dan pada saat ini Pemohon mendapat kesulitan denganidentitas yang berbeda tersebut ;Bahwa pemohon khawatir perbedaan nama tersebut dapat berakibat fatal untuk masayang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon, Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk menyamakan nama pemohon dapatditerima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Akibat dari tidak adanya kesamaan identitas antarayang tertulis di dalam akta nikah dengan dokumen lainnyamilik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untuk mengurus' pensiunalmarhum suami Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan Pemohon untuk mengurus persyaratanpensiunan janda almarhum SAMPE DWIATMO MITUARSO bin MIUN(suami Pemohon) sebagai seorang pensiunan PNS;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggildan memeriksa permohonan Pemohon

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;AKHYAR BIN NAIM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Singopadu RT.

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmencukupkan bukti buktinya dan mohon segera dibacakanpenetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniMajelis

Soejono ;Menimbang, bahwa ternyata nama suami Pemohon sebagaimanatertulis dalam bukti (P.4) tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik milik suami Pemohon sebagaimana bukti SK Pensiunatas nama SAMPE DWIATMO MITUARSO Nomor : KW.11.C02218/KEP/13/1999 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan RI Tanggal 30 Juni 1999 (P.5);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh5dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan menguruspensiunan PNS almarhum suami Pemohon, akibat dari

harus segera dihilangkan dengancara membetulkan nama suami Pemohon dalam Petikan dari bukuPendaftaran Nikah Nomor: 378/20/1962 (bukti P.4), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo Tanggal 14 Oktober 1962, karena hal ini telahsesuai dengan kaidah hukum yang berbunyiArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan";Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Pemohon mengenai perubahan nama tersebut

Adapun cara permainan judi jenisTop Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (Play Station) 2 dihidupkankemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick di tombol bulat menu danpilin New Game kemudian pencet bulat dan pilin banyaknya tim dan dipilih 15(lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilin kesulitan lima bintang, kemudianpilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudian acak negara pencet kotakdanmuncul menu data pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagikemudian muncul

danpilih kesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak,kemudian acak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data, danpeserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih duluan, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain dengan menaruh uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang merekapilin kKemudian kembali lagi ke menu awal kemudian kembali ke data, lalu

dan pilin kesulitan lima bintang, kemudian pilihNegara pencet bulat lalu kotak, Kemudian acak negara pencet kotak dan muncul menudata pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data,dan peserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih lebin dahulu, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang mereka pilin kemudiankembali lagi ke menu awal kKemudian kembali ke data, lalu

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Humehe Silalahi digantmenjadi naman baru yaitu Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohon agarPemohon tidak kesulitan dalam urusan surat menyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il.

darn saksi dan pemohonmerupakan adikkakak kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi;suratBahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi;Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia ;Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Mey Silalahi akan tetapinama panggilan Pemohon setelah Pemohon kembali dari merantauselalu dipanggil dengan nama sebutan Humehe Silalahi ;Bahwa didalam dokumendokumen ada perbedaan nama sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah anak PemohonBahwa benar Pemohon mendapat kesulitan dalam penegasannamanya dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi karena harus adaPenetapan

dari Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan PenetapanPenegasan nama dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan dalam urusansurat menyurat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana dengan jelas tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Penetapan ini dianggap termasuk dan merupakan bagian dariPenetapan ini ;Menimbang

Bahwa agar Pemohon dikemudian hari tidak mengalami kesulitan /permasalahan dibidang administrasi kependudukan, maka Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran yang semulatercatat atas nama RIA SHOLIHA diganti menjadi NI PUTU RIAJULIASTINA;5.

kemudian berpindah agama mengikutiagama suami dan sudah melaksanakan upacara sudiwidani tanggal 13Juni 2017 ;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yangsemula bernama: Ria Sholiha menjadi Ni Putu Ria Juliastina;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon mengganti nama sejak melaksanakan upacara sudiwidani pemohon diberi nama Ni Putu Ria Juliastina ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama supaya tidakkesulitan di bidang administrasi kependudukan dan juga kesulitan

Bahwa Pemohon menikah dengan Ria Sholiha secara agama Hindutanggal 13 Juni 2017 ; Bahwa Pemohon beragama islam kemudian berpindah agama mengikutiagama suaminya dan sudah melaksanakan upacara sudiwidani tanggal13 Juni 2017 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yang semulabernama: Ria Sholiha menjadi Ni Putu Ria Juliastina; Bahwa pemohon mengganti nama sejak melaksanakan upacara sudiwidani pemohon diberi nama Ni Putu Ria Juliastina ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama supaya tidak kesulitan

dibidang administrasi kKependudukan dan juga kesulitan untuk menguruspaspor rencananya pemohon mau bekerja ke Turki ; Bahwa tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dibidang administrasi kKependudukan dan juga kesulitan untuk menguruspaspor rencananya pemohon mau bekerja ke Turki ; Bahwa tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwaperubahan nama Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyaHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 11 UndangUndang No. 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013tentang

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat permohonanini.Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor :172/Pdt.P/2020/PN LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonanini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Kedua nama anakPemohon pada Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHANdiganti menjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada aktakelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHANmenjadi AHMAD KARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisanijazah;3.

Wareng RT 004 RW 002Desa Songowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama MOHAMMAD~ SYARIF HIDAYATULLAHAZMATKHAN lahir di Lamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOHAZMATKHAN lahir di Lamongan 03 Mei 2017; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMADSYARIF HIDAYATULLAH

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN lahir diLamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN lahir diLamongan 03 Mei 2017; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anak Pemohondikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH AZMATKHAN diganti menjadi

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa telah terbukti nama Pemohon yang tertera pada buktiP5 dan P.6 Kutipan Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN digantimenjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada akta kelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN menjadi AHMADKARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Menimbang, bahwa perubahan nama pada kutipan Akta Lahir

kanannya ke dalam alat kelaminsaksi MARIA DERVI yang menyebabkansaksi MARIA DERVI kesakitan danmenolak terdakwa dengan berkata "Jangankak sakit" tetapi terdakwa tidakmenghiraukan tartgis kesakitan yangdialami saksi MARIA DERVI sambilterdakwa terus memasukkan jari telunjukkanannya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI dan mengakibatkan alatkemaluan saksi MARIA DERVI luka danmengeluarkan darah, lalu terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan

untukbisa masuk ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi MARIA DERVI sertakondisi saksi MARIA DERVI yang terusmenangis mengalami kesakitan karenamengalami luka pada alat kelaminnya,kemudian terdakwa menghentikanperbuatannya dan membersihkan cairanberwarna merah (darah) yang keluar darialat kelamin saksi MARIA

untuk bisamasuk ke dalam alat kelamin saksi MARIABahwa selanjutnya setelah terdakwa mencoba untukmemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksiMARIA DERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI serta kondisi saksi MARIA DERVI yangterus menangis mengalami kesakitan karena mengalamiluka pada alat kelaminnya, kemudian terdakwamenghentikan perbuatannya dan membersihkan cairanHal. 25 dari 27 hal.

Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, baikbaik saja layaknya suami istri, namun sejak September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi ;5.

Bahwa karena alasan kesulitan ekonomi Penggugat berinisiatif bekerjauntuk membantu Tergugat sebagai pedagang, namun seiring berjalannyawaktu usaha dagang tersebut mengalami ketidaklancaran sehinggamenimbulkan utang dan Tergugat tidak mau tau dengan utang tersebut dankarena utang tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;6.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal,

No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup

No. 1825/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi dan sejakbulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut

Pemohon ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2019 dibawah register Nomor:982/Pdt.P/2019/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak Pasangan Suami istri yang bernamaAnak Agung Alit Sukadana dengan Anak Agung Ketut RakaBahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,ljazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.DpsPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.Bahwa Pemohon

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,jazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpsuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.

membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal O8 Februari 2022 dibawah register perkara Nomor102/Pdt.P/2022/PN Dps yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama : Ketut Nyarik dengan Ni Luh Eka Purnama Ningsih; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

diajukan permohonan adalah agar tempatlahir Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Ijazah tertulis Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem adalahorang yang satu yaitu pemohon; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran, Ijazah tertulis tempat lahir di Kuta sedangkan didalamPaspor tertulis Karangasem;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Agustus 1986 di Kuta dirumah seorang bidan yang bernama ibu Kerti bukan lahir di Karangasem;e Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Iljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak yakni perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapatmenimbulkan kesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yangbersifat Administratif;5. Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3273LT051020150205, darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede;6.

Saksi HERU WIBOWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;2.

Saksi DINI OKTAVIANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan

P1 s/d P5;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama HERU WIBOWO dan DINIOKTAVIANI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohonmengajukan permohonan bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari nama Benny Septiyan menjadi BennySeptiyan Pardede dengan alasan karena Pemohon kesulitan

saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan parasaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Klas IA Bandungberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perbaikan namaPemohon dari nama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede yaitukarena Pemohon kesulitan saat hendak mengurus halhal yang bersifatAdministratif;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai Pasal52 UU No. 23 tahun 2006 Tentang

RRR ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Desa ##HHHHHH Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##H+HHH# Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran;2. HARARE ee?

sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalipuro Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ###+#HHHH, Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya

2008 tanggal 26 Juni 2008; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama ayah Pemohon adalah ##44HHH; Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalam buktiP.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohon dalamijazah Pemohon (bukti P.2); Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 ternyata nama #444HH4 denganHet itu adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan

mengurus akta kelahiran, akibat dari tidaksamanya nama ayah Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama ayah Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran akibatperbedaan nama ayah Pemohon

Karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

CE 057119 / 12009407563 tanggal 23 Oktober 2009 atas nama SRIWILUJENG TRIWASTUTI ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SRI WILUJENG TRIWASTUTI bukan SRIWILUDJENG TRI SOEWASTI yang tertera dalam Akte Perkawinan ;e Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang makasemua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SRI WILUJENG TRIWASTUTIbukan SRI WILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama

Kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebenarnya adalah SRI WILUJENGTRIWASTUTI;e Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan ketik pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon nama Pemohon seharusnya SRI WILUJENG TRIWASTUTI bukan SRIWILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohone Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenarnya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

No.34/1992G tanggal 17 Juni 1992;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 34/1992G tanggal17 Juni 1992 adalah keliru yang benar adalah SRI WILUJENG TRIWASTUTIbukan SRI WILUDJENG TRI SOEWASTI seperti yang tertulis dalam KutipanAkta Pernikahan Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenarnya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

administrasikependudukan atas nama Pemohon dan keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon, demi kepastianhukum, guna menghindari kesulitan administrasi kependudukan atas nama Pemohon danketerkaitannya dengan keluarga Pemohon dimasamasa yang akan datang, rasa keadilan yang hidupserta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan Negeri berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini akan mengurus EKTP, dan oleh karena adaperbedaan

identitas Pemohon, yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya,maka pemohon mengalami kesulitan, dan menurut Petugas di Kantor DinasKependudukan Kab.

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,oleh karenanya Pemohon

AS.994926, nama Pemohon SIYAMI BTMATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karena semua suratsurat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang akan berangkat lagi ke Taiwan sehinggaPemohon akan memperbaiki

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa pemohon sekarang