Menyatakan terdakwa RANGGA FIRDAUS SURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------3.

RANGGA FIRDAUS SURAHMAN

PUTUSANNOMOR : 266/ PID.Sus/ 2012/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RANGGA FIRDAUS SURAHMAN ;Tempat/tgl.lahir : Bogor/13 Desember 1977 ;Umur : 35 tahun ;Jenis kelamin LUTTE Gece etree errr eeeKebangsaan WGI esha jeseanseeeenrteenesenenrsamenmeenneenamnameennAgama ea jenee

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa RANGGA FIRDAUS SURAHMAN ~ NomorB277/0.2.12.3/Ep.2/08/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dariKepala Kejaksaan NegeriBRO Oi fess eee seeemeeseeeeemeesene nee eoemeaaaeeESb. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 15Agustus 2012 Nomor:266/Pid.Sus/2012/PN.Bgr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPL eseeeeese eeeeseeeneceemeeeesc.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:266/Pid.Sus/2012/PN.Bgrtanggal 16 Agustus 2012 tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Rangga FirdausSurahman ;d. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara Terdakwa0 aSetelah mendengar danMGMDAGCA 2222e=eerseeeser tenementa. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.PerkNomor : PDM277/BOGOR/0712 tanggal 13 Agustusb.

Menyatakan terdakwa RANGGA FIRDAUS SURAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika jenis ganjasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan KesatuHalaman 3 dari 30 Putusan No.266/Pid.Sus/2012/PN.Bgrmelanggar pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNArKOTIKe, jeeessssesseeee teense niece nneeeneneee nnn2.

111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika j 22222222 2222 e nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nnn nneDOT DU sonra nnn cnc cence ene nnee teen nenennennnnnnnnnsKEDUA22 nnonane nnn nnn ccc" Bahwa ia, Terdakwa RANGGA FIRDAUS SURAHMAN pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2012, bertempat di Kp.

- MUHAMMAD RANGGA SIREGAR

RANGGA PRATAMA GINTING

Menyatakan Terdakwa HINGGU MEHA RANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HINGGU MEHA RANGGA

PUTUSANNomor 93/ Pid.B/2013/ PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HINGGU MEHA RANGGA;Tempat lahir : Laipandak;Umur/tanggal lahir : 70 tahun/ Tahun 1943;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kare, Desa Laipandak, Kec.

berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000., (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HINGGU MEHA RANGGA

gramatikal barang siapaadalah manusia, dan manusia adalah subyek hukum yang telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab atas segala tindakannya, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain sehingga dengan demikian adanya kemampuanbertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekaterat dengan kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkansatu orang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama HINGGU MEHA RANGGA

danselama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama HINGGUMEHA RANGGA yang identitasnya sesuai dengan data identitas tersangka dalamberkas penyidikan dari kepolisian maupun data identitas Terdakwa sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat adanya error in personadalam mengadili perkara ini, oleh karena itu unsur Barang Siapa menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.2

perbuatan yangmeresahkan saksi korban, bahkan sudah sempat dilaporkan ke Polisi;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sudah lanjut usia;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HINGGU MEHA RANGGA

Menyatakan Terdakwa RANGGA ERDIAN SARAGIH Alias RANGGA Bin LILIK EDIANTO SARAGIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

RANGGA ERDIAN SARAGIH Alias RANGGA Bin LILIK EDIANTO SARAGIH

terhadap Terdakwa RANGGA ERDIANSARAGIH Alias RANGGA Bin LILIK EDIANTO SARAGIHselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdahva tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu seberat 4,17 gram;1 (satu) buah plastik bening pembungkus narkotika jenisshabushabu1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild1 (satu) buah mancis,1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro warna merah1 (satu) buah kaca pirek beserta sumbunya

Reg.Perkara : PDM05/BNANG/01/2015, tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RANGGA ERDIAN SARAGIH Alias RANGGA BinLILIK EDIANTO SARAGIH, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirapukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JembatanPasar Kuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Narkotika sebanyak (satu) paket sedang dan (satu)paket kecil tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Riko (dpo)pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 18.00;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RANGGA ERDIAN SARAGIHAlias RANGGA Bin LILIK EDIANTO SARAGIH memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Putusan No.18/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.menggunakan korek api atau mancis sebagai kompor hingga meleleh danmenghasilkan asap, setelah dibakar kemudian Terdakwa mengisapnya secaraberulangulang bergantian dengan saksi Anjas Tresmawan Alias Anjas BinSuryono (dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/21/X/2015/LABtanggal 19 Oktober 2015 menyatakan bahwa pada urine milik Terdakwa atasnama RANGGA ERDIAN SARAGIH Alias RANGGA Bin LILIKEDIANTO SARAGIH, adalah positif

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwasendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umumdalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya RANGGA ERDIAN SARAGIHAlias RANGGA Bin LILIK EDIANTO SARAGIH sebagai Terdakwa dalamperkara

Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA

PUTUSANNomor: 808/PID.Sus/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap RANGGA AJl PRAYUDHA bin AGUSSUGENG WALUYO Als RANGGATempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 27 tahun / 28 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa RANGGA AJIl PRAYUDHA bin AGUS SUGENGWALUYO Als RANGGA telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA AJl PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu)bulan penjara,3.

Kemudian saksiMukis dan saksi Wawan menanyakan Kepada terdakwa dari manadaun ganja ini diperoleh dan terdakwa menjawab dari Sdr Ridwan(DPO) yang selanjutnva terdakwa dan saksi Abdul Rohim oleh saksiMukis dan saksi Wawan dibawa ke Polres Jakarta Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA telah memberikan keterangan sbb :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika

Menyatakan terdakwa RANGGA AJl PRAYUDHA bin AGUS SUGENGWALUYO Als RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJl PRAYUDHA bin AGUS SUGENGWALUYO Als RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memilikimenguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Rangga Laksanan Bin Sutejo

Menyatakan Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kanjeng Sultan Raden Rangga

Menyatakan perbuatan Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga telahterbukti melanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang KDRT dakwaan pertama;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanjeng Sultan RadenRangga dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) senjata air soft gun dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa makna yuridis unsur Barang siapa dalam suaturumusan pasal pada suatu undangundang yang mengatur tindak pidana adalahsetiap orang atau siapa saja orangnya yang kepadanya secara hukum pidanadinilai mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya yang telahdilakukannya itu;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, di persidangan oleh PenuntutUmum telah dihadapkan Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga, yang identitas13lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan

Terdakwa sudah dewasa menurut hukum dan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, apabila seluruh unsur dari dakwaankedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan, sehingga Terdakwa dianggap tidakmempermasalahkan keberadaannya sebagai Terdakwa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atas bahwaTerdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga

adalah termasuk yang disebut setiaporang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatanapa yang telah dilakukan Terdakwa dihubungkan dengan perkara ini pada unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yangdimaksud Barang siapa disini adalah Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga,sehingga dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.SusKDRT/2014/PN Kis182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kanjeng Sultan Raden Rangga olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RANGGA HERMAWAN bin SUMIATI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ayah Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 3922/2006 yang diterbitkan Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi tanggal 14 Juli 2006 dari Rangga Putra anak kesatu laki-laki dari suami isteri Rizki Wahyuniardi dan Rina Yulianti diganti menjadi Rangga Putra anak kesatu laki-laki dari suami isteri Dicky

Ariyanto dan Rina Yulianti dan menghilangkan nama Eka dalam nama Pemohon yang tertera dalam Register induk yang ada di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi;

Pemohon:
RANGGA PUTRA

Menyatakan terdakwa Rangga Anggara bin Arbain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Rangga Anggara bin Arbain

PUTUS AN Nomor : 159/Pid.B/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : Rangga Anggara bin Arbain ;Tempat Lahir /Desa Rantau Limau Manis ;Umur/ Tanggal lahir 26 tahun/ 17 Agustus 1989 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;: Rt. 07 Desa Rantau Limau Manis Kec.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 12 November2015 Nomor : 159/HS/Pen.Pid/2015/PNBko tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangandengan Nomor Reg.Perkara : PDM76/BNGKO/Epp.2/ 10/2015 tertanggal 14Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Rangga

Anggara bin Arbain telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuran dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rangga Anggara binArbain berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z warna merah nopol BH 2378WN dengan

dan saksi jawab Iya, kemudian saksi langsung diajak polisitersebut ke kantor polsek Tabir Ilir ;Bahwa setelah berada di Polsek Tabir Ilir, saksi diberitahu kalau pencurisepeda motor milik saksi telah tertangkap dan pelakunya adalah Irawan danterdakwa Rangga yang tidak lain adalah teman Fauzi ;Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah terlebih dahulu dan memberitahukanpenangkapan tersebut kepada Fauzi, lalu saksi bersama Fauzi pergi lagi kePolsek Tabir Tir ;Bahwa dari penangkapan tersebut polisi hanya

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau siapa yang harus dijadikan terdakwa yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama Rangga Anggara bin Arbain dimana pada awalpersidangan Rangga Anggara bin Arbain telah membenarkan identitas yang adadalam surat dakwaan adalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain,demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan menyatakan

Menyatakan terdakwa RANGGA PRADANA Alias ANGGA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna Narkotika golongan I Berupa Shabu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penkjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RANGGA PRADANA Alias ANGGA

Menyatakan terdakwa RANGGA PRADANA Alias ANGGA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipenyalahguna Narkotika golongan berupa shabu" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RANGGA PRADANA AliasANGGA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PRADANA ALIAS RANGGA bersama dengan temantersangka yang bernama RIDO sedang dudukduduk di Simpang Gang Rukun,datang seseorang yang bernama DANU (belum tertangkap / daftar pencarianOrang) yang sebelumnya sudah dikenal oleh tersangka RANGGA PRADANA aliasRANGGA dengan tujuan untuk bertemu dengan tersangka, dan setelah bertemudengan tersangka sdr DANU mengatakan kepada tersangka Bro, ini ada buah,pompa yok sambil sdr DANU menunjukkan sebuah dompet warna Pink, dandijawab oleh tersangka ayolah, selanjutnya

Serdang Bedagai tepatnya di Simpang GangRukun atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap orang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib ketikatersangka RANGGA PRADANA ALIAS RANGGA bersama dengan

:Bahwa terdakwa RANGGA PRADANA alias ANGGA pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Gang Rukun Dusun Ill DesaBinjai Kec.

Bahwa benar terdakwa RANGGA PRADANA Alias ANGGA dihadapanpersidangan telah membenarkan dan mengakui identitas dirinya sesuaiyang tercantum dalam surat dakwaan.2. Bahwa Benar terdakwa RANGGA PRADANA Alias ANGGA secara fisikdan psikis adalah orang yang sehat jasmani dan secara sadar memahamisetiap perbuatan yang dilakukan serta akibat yang ditimbulkannya.3.

RANGGA SENJAYA PUTRA.,SE

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonandari Pemohon :RANGGA SANJAYA PUTRA,SE, Swasta, beralamat di Jl. Pasir Luyu IT No. 10, KotaBandung, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaWARSIN DIRAKUSUMAH, SH Advokat, berkantordi Jl.

RANGGA SAN JAY A PUTRA, SE umur 27 Tahun3.2. BAYUSATRIA DWI PANTARA, SE umur 25 TahunHalaman 1 dari 10 Nomor 102/Pdt.P/2015/PN.Bdg.3.3 NO VAN PRASETYO TRIYANTO umur 16 Tahun / 18November 19984 Dra.

RANGGA SANJAYA PUTRA, SE umur 27 Tahun3.2. BAYUSATRIA DWI PANTARA, SE umur 25 Tahun3.3 NO VAN PRASETYO TRIYANTO umur 16 Tahun / 18November 19984 Dra.

NOVAN PRASETTIYO TRIYANTO sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaLahir No. 19435/1998 ;e Bahwa benar guna keperluan hidup Pemohon dan ahli waris lainnya, serta untukbiaya pendidikan anak yang masih belum dewasa, saat ini Pemohon bermaksudakan menjual tanah tersebut, namun oleh karena (satu) orang anak kandung dariIbu Pemohon yang bernama NOVAN PRASETITYO TRIYANTO umur 16 tahunyang lahir pada tanggal 18 November 1998 belum dewasa, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan.e Bahwa Pemohon Rangga

SANJAYA PUTRA,SE seluruhnya ;2Memberi Izin kepada Pemohon RANGGA SANJAYA PUTRA,SE, mewakili anakyang belum dewasa : NOVAN PRASETTYO TRIYANTO untuk menjual bersamasama ahliwaris lainya, sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, Sertifikat Hak Milik No. 4266, SuratUkur tanggal 04/12/2014, No. 00053/2014 luas 204 M2 (dua ratus empat meterpersegi) atas nama Sobandi Sjambas ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp

ANDRIANUS RANGGA MONE , dk.

Menyatakan Terdakwa I ANDRIANUS RANGGA MONE dan Terdakwa II AryoMone telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat KUHP;2.

Mone mengatakankalau korban dan temantemannya yang menyebabkan mereka jatuh, selanjutnya terdakwaI Andrianus Rangga Mone melempar saksi Yohanes F.

Siki menyuruh korban dan temanteman lainnya untukmundur dan lari kemudian terdakwa II Aryo Mone dan terdakwa I Andrianus Rangga Monemengejar korban, lalu terdakwa II Aryo Mone menarik kerah baju korban dan bersamaandengan itu terdakwa I Andrianus Rangga Mone dengan menggunakan tangan kananmemukul punggung korban sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa II Aryo Mone menusukkorban di bagian leher kiri sebanyak 1 (satu) kali, menusuk lengan kiri korban sebanyak 1(satu) kali, menusuk punggung korban sebanyak

Mone mengatakan kalau korbandan temantemannya yang menyebabkan mereka jatuh, selanjutnya terdakwa IAndrianus Rangga Mone melempar saksi Yohanes F.

Siki menyuruhkorban dan temanteman lainnya untuk mundur dan lari kemudian terdakwa IIAryo Mone dan terdakwa I Andrianus Rangga Mone mengejar korban, laluterdakwa II Aryo Mone menarik kerah baju korban dan bersamaan dengan ituterdakwa I Andrianus Rangga Mone dengan menggunakan tangan kanan memukulpunggung korban sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa II Aryo Mone menusukkonban di bagian leher kiri sebanyak (satu) kali, menusuk lengan kiri korbansebanyak 1 (satu) kali, menusuk punggung korban sebanyak

Pemohon:
DHOLPI RANGGA

Menyatakan terdakwa RANGGA SETIAWAN bin ALIMANsebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA SETIAWAN bin ALIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3.

Penj, diberi tanda P-1.3; Foto copy Laporan Billing Warnet bulan Desember 2013 dilampiri foto-foto Laporan Billing Warnetnya, diberi tanda P-2.1; Foto copy Kartu dan Daftar Absen Rangga di PT.

CJP, diberi tanda P-3.1; Foto copy Berita Media Online Metro News, diberintanda P-3.2; Foto copy Surat Persetujuan Pemberitahuan Informasi Rekam Medik tanggal 4 Januari 2014 dan Resume Medik Rangga Setiawan tanggal 4 Februari 2014, diberi tanda P-4.1; Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 600 K/Pid/2009, diberi tanda P-4.2; Foto copy Buku Absen Lemburan, diberi tanda P-4.3; Foto copy Surat Pernyataan Eka Waryantono tertanggal 02 April

2014, yang menerangkan Rangga Setiawan bin Aliman pernah bekerja di perusahaan PT.

RANGGA SETIAWAN bin ALIMAN

Pemohon:
RANGGA PRAMUDITA

P ENE TA PANNOMOR : 1385 / PDT.P / 2020 / PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Rangga Pramudita (NIK 35780404060200040), laki laki, lahir di Surabaya,tanggal 4 Juni 2002, Agama Islam, alamat Jalan Krukah Lama no 38Surabaya, Pendidikan SMK, Pekerjaan Belum / Tidak Bekerja,Kewarganegaraan WNI, Status Perkawinan Belum Kawin

Tanda Penduduk Nomor NIK:3578040406020004 tanggal 25112019 atas nama Rangga Pramudita,diberi tanda bukti P2 ;Hal 2 dari 7 Penetapan Perk No. 1385/Pdt.P/2020/PN.SbyFotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 3578040101083278 tanggal09122014 atas nama Kepala Keluarga Aris Tri Winarto, diberi tanda buktiP3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10488/2002 tanggal 14 Juni 2002atas nama Rangga Pramudita, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi sesuai asli Petikan Akta Kelahiran Nomor 4292/1975 tanggal 17Juni 1975

Rangga bin Sujono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Rangga bin Sujono

Menyatakan Terdakwa RANGGA ADIPUTRA Bin H. ENDANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RANGGA ADIPUTRA Bin H.ENDANG

IIPUTUSANNomor : 356/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANGGA ADIPUTRA Bin H.ENDANGTempat lahir : BandungTanggal lahir : 07 Juli 1997Umur : 15 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Sukaluyu Rt/Rw 03/13 Sayati Kec.Margahayu Kab.BandungAgama

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan hasil LITMAS yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas I Bandung;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan yang diberikan oleh orang tuaterdakwa di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa RANGGA

ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;IwoI2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA ADIPUTRA Bin H.ENDANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan

menyertaiterdakwa yang bersifat meringankan dimana Terdakwa masih di bawah umur, masihbersekolah dan masih ingin melanjutkan sekolahnya, Terdakwa masih memerlukan bimbinganorang tua serta telah adanya perdamaian dengan pihak korban sedangkan ditinjau dari aspekpemidanaan yang tepat bagi Terdakwa bahwa dimohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusan yang mencerminkan perlindungan hukum bagi hakhak anak;Menimbang, bahwa mereka Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa Terdakwa RANGGA

1=Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Pidana yang dijatuhkan nanti dipandang cukup adil dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa;Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo 53 ayat (1) KUHP dan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1 Menyatakan Terdakwa RANGGA ADIPUTRA Bin H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terkait penulisan nama Rangga Ekoniassa menjadi Rangga Ekoniasa dan nama ayah pemohon dari Kliwon Darman menjadi Jusardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon

Pemohon:
Rangga Ekoniasa