• .- (serratus ribu rupiah);

• 4 (empat) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.50 (lima puluh ringgit Malaysia);
• 1 (satu) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.1 (satu ringgit Malaysia);

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

./2021/PN Sbsdengan imei 1 : 353319099529080, imei II : 353320099529088, (Satu)lembar mata uang rupiah pecahan Rp. 100.000,(Serratus ribu rupiah),4 (empat) lembar mata uang ringgit Malaysia dengan pecahan RM.50(lima puluh ringgit Malaysia), 1 (Satu) lembar mata uang RinggitMalaysia dengan pecahan RM.1 (satu ringgit Malaysia), selanjutnyadilakukan interogasi terhadap diri terdakwa yang mana terdakwamenerangkan menginap di penginapan Fortuna Sajingan Kab.

(serratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.50 (lima puluh ringgitMalaysia) dan 1 (satu) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.1(satu ringgit Malaysia); Saksi tidak tahu tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang yang Saksitemukan pada saat menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa melalui penasihathukum menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

(Serratus riburupiah);4 (empat) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.50 (lima puluhringgit Malaysia);1 (Satu) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.1 (satu ringgitMalaysia);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan pula bukti suratdalam berkas perkara berupa:Laporan hasil pengujian Nomor : LP20.107.99.20.05.1072.K, tanggal 04Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Titis Khulyatun P.SF., Apt. selaku Plt.

(Serratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.50 (lima puluh ringgitMalaysia) dan 1 (satu) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.1(satu ringgit Malaysia);5. Tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanyalah sebatasmenjalani tugas sebagai supir untuk mengantar barang dan menyesalatas perbuatannya;6. Terdakwa mendapatkan upah sebesar RM.350 (tiga ratus lima puluhringgit Malaysia) atas perbuatan tersebut;7.

(Serratus riburupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus./2021/PN Sbs 4(empat) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.50 (lima puluhringgit Malaysia); 1 (Satu) lembar mata uang Ringgit dengan pecahan RM.1 (satu ringgitMalaysia);Dirampas untuk Negara6.

• saksiu Roffi Syariandi, saksi Samsul Bahri, saksiAyaradi alias Radi, saksi Saidul saragih, saksi Heri Agus Marzuki; Bahwa terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi tahun 2009 sampai dengan2012 bertugas sebagai Bintara Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagaikemudian tahun 2012 sampai dengan 2017 bertugas menjabat sebagai Kaurmintu Satuan Pol Air Serdang Bedagai dengan gaji yang diterima sebesarRp.5.607.700, (lima juta enam ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah), tunjangankinerja sebesar Rp.2.150.000, (dua juta serratus

  Radi,saksi Saidul Saragih, saksi Heri Agus Marzuki dan Bambang Julianto(almarhum) mengambil narkotika jenis shabu tersebut dengan upahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bungkus; Bahwa sebelumnya terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi sudahbeberapa kali mengambil narkotika jenis shabu salah satunya di laut Pulauhalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PT MDNPandan dan Pulau Salanama atas perintah Nurdiana alias ljum (belumtertangkap) dan upah yang diterima sebesar Rp.100.000.000, (Serratus

  jutarupiah) dan Rp.125.000.000, (serratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam menjalankan bisnis narkotika tersebut terdakwa Suheriantobin Kasan Pardi menggunakan rekening BRI nomor rekening 353801024786539 atas nama Suherianto di BRI unit Sei Rampah Jl.

  jutarupiah) dan Rp.125.000.000, (serratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam menjalanjakan bisnis narkotika tersebut terdakwaSuherianto bin Kasan Pardi menggunakan rekening BRI nomor rekening353801024786539 atas nama Suherianto di BRI unit Sei Rampah Jl.Jendral Sudirman Komplek Ruko Indah no.36 Kabupaten Serdang Bedagaiantara lain:1.

• dikarenakan banyak warga yangmengejar kemudian terdakwa langsung berlari menyelamatkan diri kea rahrumah susun Blok 30 Kel. 24 llr Palembang, namun tidak lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan handphone milik saksikorban terjatuh, hingga tidak lama kemudian datanglah mobil patrol polisi danlangsung mengamankan terdakwa ke Polsekta llir Barat Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Verawati mengalami kerugiansebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  itu saksi melihat terdakwa sudah tertangkap olehwarga dan terdakwa telah babak belur dipukuli warga.Bahwa benar saat itu saksi menanyakan kepada saksi Widyawatimengatakan kalau hp 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam miliksaksi telah dicuri terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar saat orangorang sedang berkumpul disekitar rumahsaksi yang mendengar teriakan saksi langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa, dan tidak lama kemudian warga berhasilmenangkap terdakwa dan warga juga berhasil menemukan HP miliksaksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit ho merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, makaMajelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya darifakta tersebut Majelis

• Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Total semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);Halaman 8 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga total nafkah anak dan biaya pendidikan anak yaituRp.514.172.000,(lima ratus empat belas juta seratus

  Nafkah dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021 ( 139(serratus tiga puluh sembilan) bulan, sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) berjumlah Rp.278.000.000, (dua ratus tujuh puluh delapan jutarupiah);b.

  Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahHalaman 10 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Cbnsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Total semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);sehingga total nafkah anak dan biaya pendidikan anak yaituRp.514.172.000,(lima ratus empat belas juta

  Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan April 2013 ( 47(empat puluh tujuh) bulan, meliputi biaya kuliah sejak semester IVsejumlah Rp.20.035.000, (dua puluh juta tiga puluh lima rupiah);rupiah);Total semuanya Rp.114.035.000, (Serratus empat juta tiga puluh limarupiah);2). Anak kedua yang bernama Zelin Nurfadia Sidik;a.

  Biaya Pendidikan dari bulan Juni 2009 sampai dengan Pebruari 2021atau 139 (serratus tiga puluh sembilan) bulan, meliputi biaya kuliahsejak SLTP sampai dengan Magister sejumlah Rp.122.137.000,(serratus dua puluh dua juta seraus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 31 dari 39, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.CbnTotal semuanya Rp.400.137.000, (empat ratus juta serratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);3. Menyatakan secara hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X No.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum yaituPerjanjian Sewa menyewa ruko/Gedung yang dikenal dengan Gedung Raffles,3 (tiga) lantai, terbuat dari konstruksi bangunan Permanen, lantai keramik,dinding beton yang didirikan di atas sebidang tanah sertifikat hak Milik Nomor :3227/Gunung Samarinda seluas 1.155 m2 (seribu serratus lima puluh limameter persegi) Sesuai gambar situasi tertanggal 14 Pebruari 1995 nomor :398/1995 terletak di propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, dahulukecamatan

  Bahwa oleh karena Penggugat akan mengajukan buktibukti yang kuat danothentik yang tidak mungkin terbantahkan oleh Tergugat antara lain : Akta Perjanjian sewa menyewa nomor 13/2020 ; sertifikat hak milik Nomor : 3227/Kelurahan Gunung Samarinda seluas 1.155m2 (seribu serratus lima puluh lima meter persegi) Sesuai gambar situasitertanggal 14 Pebruari 1995 nomor : 398/1995 atas nama Sri Kambuno; Kwitansi pembelian Tanah dan gedung Raffles tersebut Saksi bernama Ajeng Meita wolly akan memberikan keterangan

  Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan Gedung Raffles milikPenggugat yaitu sertifikat hak Milik Nomor : 3227/Gunung Samarinda seluasHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.GS/2021/PN Bpp10.11.12.1.155 m2 (seribu serratus lima puluh lima meter persegi) Sesuai gambar situasitertanggal 14 Pebruari 1995 nomor : 398/1995 terletak di propinsi KalimantanTimur, Kota Balikpapan, dahulu kecamatan Balikpapan Utara, kelurahanGunung Samarinda, sekarang Kecamatan Balikpapan Selatan KelurahanGunung

  Bahagia jalan MT Haryono nomor: RT 27 yang digunakan untuk/olehRaffles International School and Foundation dan kantor Yayasan Tunas KaryaBangsa di BalikpapanMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat yang hilangkarena ketidakjujuran Tergugat sebesar Rp. 180.000.000, (serratus delapanpuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat setiap harinya oleh Tergugatpabila lalai mematuhi, menjalankan isi putusan

• dikarenakan banyak warga yangmengejar kemudian terdakwa langsung berlari menyelamatkan diri kea rahrumah susun Blok 30 Kel. 24 llr Palembang, namun tidak lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan handphone milik saksikorban terjatuh, hingga tidak lama kemudian datanglah mobil patrol polisi danlangsung mengamankan terdakwa ke Polsekta llir Barat Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Verawati mengalami kerugiansebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  itu saksi melihat terdakwa sudah tertangkap olehwarga dan terdakwa telah babak belur dipukuli warga.Bahwa benar saat itu saksi menanyakan kepada saksi Widyawatimengatakan kalau hp 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam miliksaksi telah dicuri terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar saat orangorang sedang berkumpul disekitar rumahsaksi yang mendengar teriakan saksi langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa, dan tidak lama kemudian warga berhasilmenangkap terdakwa dan warga juga berhasil menemukan HP miliksaksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit ho merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, makaMajelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya darifakta tersebut Majelis

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 110,000, ( serratus sepuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan oleh LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MH.,.

  Materai penetapan Rp. 10.000, ;Jumlah Rp. 110000., ;(serratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.P/2021/PN KrsHalaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Krs

• Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 66.480.000,- (enam puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengn rincian :- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 997 (sembilan ratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000,- (empat puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- Uang pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah) sebanyak 151 (serratus lima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000,- (lima belas juta seratus

  pernah meminta ijin pada saksi Rahmat;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa didalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 66.480.000, (enam puluh enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan rincian:=>=>=>Barang buktiUang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembiln ratussebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empat puluhsembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp.100.000, (serratus

  ribu rupiah) sebayak 151 (serratus limapuluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus riburupiah);Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembilanratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebayak 151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000

  (enam puluh enam juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah)., dengan rincian: e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembilanratus sebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebayak 151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

  (enam puluh enam juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengn rincian : e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 997 (sembilan ratussebilan puluh tujuh) lembar dengan jumlah Rp. 49.850.000, (empat puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sebanyak 151 (serratus lima puluhsatu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

• Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 120.000, (serratus dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan;6.

  Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 29Desember 2019 di Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Timur dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Husain; Bahwa saksi tahu wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi akad nikah adalah SAKSI dan SAKSI II; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (serratus

  Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29Desember 2019 di Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Timur dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Husain; Bahwa saksi tahu wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi akad nikah adalah SAKSI dan SAKSI II; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (serratus

  Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Sgtahon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI dan perkawinan terse but disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk

  29 Desember 2019 di Kecamatan xxxxxxxx, dan perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah karena Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI yang diwakilkan kepada seorang imam bernama Husain dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il, dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp. 120.000, (serratus

• yakni Budi (DPO) lalumenghampirinya dan meminta tolong untuk menjual motor tersbutkemudian Budi mencari Rangga (DPO) yang kemudian Ranggamenghubugi Det (DPO) lalu Det datang dan membawa motor tersebutuntuk dijual kemudian kembali dengan membawa uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus rebut rupiah), Budi mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(serratus

  ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Det mendapatkanbagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemilik sepedaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Sbwmotor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKI ALAMSYAH Bin HEFFY

  tolong untuk menjual motor tersbutkemudian Budi mencari Rangga (DPO) yang kemudian Ranggamenghubugi Det (DPO) lalu Det datang dan membawa motor tersebutuntuk dijual kemudian kembali dengan membawa uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN SbwBahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus rebut rupiah), Budi mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(serratus

  ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Det mendapatkanbagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemilik sepedamotor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

  ribu rupiah), Rangga mendapatkan bagian sebesarRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Detmendapatkan bagian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), dimana dari kejadian tersbut saksi Darsono sebagai pemiliksepeda motor mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

• Mahyunisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu diambil Para TerdakwaRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dengan bagian masingmasing ParaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam14.00 Wib saat Terdakwa Riduan Als Iwan Bin H.

  MAHYUNI di depan dan saat penangkapan itu juga dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditangan kanan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah hand phone merk OPPOwarna hitam dengan nomor 085844883047 ditemukan disaku celana sebelahkiri Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) disaku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam14.00 Wib, Terdakwa mendapat telepon dari IPUL yang mengatakan

  dari Terdakwa disita1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning dengan nomorpolisi KH 6260 T; Bahwa uang Rp100.000 (serratus ribu rupiah) yang ditemukan padaYusnadi tersebut akan dibagi 2 oleh Para Terdakwa masingmasingRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan sepeda motor merkYamaha Mio warna kuning dengan nomor polisi KH 6260 T adalah milikUSUF teman Terdakwa, yang Terdakwa sewa untuk alat transportasi kerja diparkiran pasar Kahayan; Bahwa USUF tidak mengetahui sama sekali bahwa

  Mahyuni sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu diambil Para TerdakwaRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dengan bagian masingmasing ParaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 14.00 Wib saat Terdakwa Riduan Als Iwan Bin H.

• kenal dengan Tungkas (dpo)akan tetapi korban tidak berteman dan tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karena korbantidak mau diajak berkumpul bersama Terdakwa dan temannya untuk diajakminumminuman keras; Bahwa, Ketika korban dipukul oleh Terdakwa, korban mencium baualcohol dari mulut Terdakwa dan temannya Tungkas (dpo) dan omonganTerdakwa ngelantur saat itu; Bahwa Hasil Visum Et Repertum No 09/VER/Umum/III/2018menerangkan, Keadan umum baik, tekanan darah serratus

  Akan Tetapi kecurigaan Terdakwa tidak benar, karena Saksi sendiribersama korban sewaktu Saksi mau membuang air kecil dan kemudian Saksidan korban masuk kedalam rumah kosang tersebut dan kami lihat pintu rumahtersebut sudah terbuka dan eternitnya sudah rusak; Bahwa, Ketika dilakukan pemukulan terhadap korban, Terdakwa saat itusedang dalam keadaan mabuk bersama temnnya Tungkas; Bahwa Hasil Visum Et Repertum No 09/VER/Umum/III/2018menerangkan, Keadan umum baik, tekanan darah serratus Sembilan belasperenam

  Marandi dan Ibnu Firmansyah;Bahwa, Penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,karena korban dicurigai oleh Terdakwa dan temannya masuk kedalam rumahsalah satu warga dengan mencongkel pintu dan merusak eternit rumahtersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, Ketika dilakukan pemukulan terhadap korban, Terdakwa saat itusedang dalam keadaan mabuk bersama temnnya Tungkas;Bahwa, Hasil Visum Et Repertum No O09/VER/Umum/III/2018menerangkan Keadan umum baik, tekanan darah serratus

  Karena Terdakwa dalam keadaan mabuk, melihatkorban dan langsung melakukan pemukulan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul18.00 WIB;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Hasil Visum Et Repertum menerangkan Korban Dimas AlfatIndriyanto Keadan umum baik, tekanan darah serratus Sembilan belasperenam pulh tujuh milimeter air raksa, nadi delapan puluh enam kali permenit,laju pernafasan dua puluh empat kali permenit

  Setelah di injak injak, korban bangun dan lari masuk ke dalam warungdan tidak berselang lama Alfius Gilar Marandi Bin Eka Andi Kristiawn mencobamembantu korban dan melerai namun ikut dipukul juga oleh Terdakwa danTungkas (dpo);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terdapat HasilVisum Et Repertum menerangkan Korban Dimas Alfat Indriyanto Keadan umumbalk, tekanan darah serratus Sembilan belas perenam pulh tujuh milimeter airraksa, nadi delapan puluh enam kali permenit, laju pernafasan

• KorbanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlguntuk membersihkan air maninya yang dikeluarkan tepat di wajah saksiSaksi Korban ;Bahwa setelah terdakwa selesai membersihkan wajah itu kemudiansaksi Saksi Korban pamitan pulang dan terdakwa membukakan pintukamar dan pintu depan yang dikuncinya selanjutnya saat sudah maupulang terdakwa bicara kalau saksi mau datang lagi agarmenghubungi terdakwa lewat wa dulu atau jangan mendadak danterima kasih ya sambil diberi uang sebesar Rp.150.000, (serratus

  langsung dijawab iya sebentar masih main ditempatteman oleh saksi Saksi Korban , kemudian setelah itu langsung pulangdan ganti baju lalu pergi menuju rumah terdakwa sekitar pukul 20.30Wib saksi Saksi Korban sudah sampai dan saat itu terdakwa adadidepan memakai pakaian daster yang saat itu langsung mengajaksaksi Saksi Korban masuk kedalam ruang tamu rumahnya, ditempattersebut terdakwa bilang kangen sambil memeluk dan menciumi saksiSaksi Korban , setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (serratus

  saksiKorban tidur berdua, kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk melihatHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlgfilm porno yang ada di Hpnya sambil terdakwa mengocok penisnyasendiri Sampai keluar air maninya dikarenakan saksi tidak terasang dankemaluanya tidak bisa tegang maka disuruh memakai baju kembali laluterdakwa memakai daster kembali setelah itu saksi meminta air minumdan disuruh terdakwa ambil dikulkas yang berada didapur; kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Serratus

  terdakwa mengambil tisu dan diusapkan kewajah saksiKorban untuk membersihkan air maninya yang dikeluarkan tepat diwajah saksi Saksi Korban ;Bahwa setelah terdakwa selesai membersihkan wajah itu kemudiansaksi Saksi Korban pamitan pulang dan terdakwa membukakan pintukamar dan pintu depan yang dikuncinya selanjutnya saat sudah maupulang terdakwa bicara kalau saksi mau datang lagi agarmenghubungi terdakwa lewat wa dulu atau jangan mendadak danterima kasih ya sambil diberi uang sebesar Rp.150.000, (serratus

  Bahwa setelah gagal dimasukkan tersebut , terdakwa dan saksiKorban tidur berdua, kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk melihatfilm porno yang ada di Hpnya sambil terdakwa mengocok penisnyasendiri Sampai keluar air maninya dikarenakan saksi tidak terasang dankemaluanya tidak bisa tegang maka disuruh memakai baju kembali laluterdakwa memakai daster kembali setelah itu saksi meminta air minumdan disuruh terdakwa ambil dikulkas yang berada didapur; kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Serratus

• ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama (Diah Adamayu Ananda binti Hendrik Muchtar),

• Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini adalah;

• 1. Sebidang tanah darat diatsanya terdapat sebuah rumah dengan luas 154 M² (serratus lima puluh empat meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1136 a.n.

  (serratus lima puluh empat meter persegi) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1136 a.n.

  (serratus lima puluh empat meter persegi) dengan alamat di PerumKarawang Indah Kecamatan Karawang Barat Keluarahan Karawang KulonKabupaten Karawang dengan batasbatas besi s/d IV berdiri diatas batas,tahun 2010 bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P6);Photo copy surat kepemilikan Kendaraan bermotor roda 4 (empat) denganNomor Register T 127 DQ, A/N PEMOHON Merk BMW/3201 CKD ATModel Sedang., Nomor Rangka MHH8A3608JK955879., Nomor mesinF4541919 deanga Nomor BPK

  (serratus lima puluh empat meter persegi) dengan SertifikatHak Milik Nomor : 1136 a.n. TERMOHON degann alamat di PerumKarawang Indah Kecamatan Karawang Barat Keluarahan KarawangKulon Kabupaten Karawang dengan batasbatas besi s/d IV berdiridiatas batas ;2.

• ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi Dede Andri sebagai pemasang tunggal dengan taruhan sebesar Rp.1.150.000, (satu juta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, apabila permainan

  ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, benar Terdakwa pemasang tunggal taruahan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satujuta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, benar jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, benar apabila permainan

• Yusuf berupa;

  4.1. Uang tabungan sejumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) adalah harta bersama antara almarhum A. Rahman H.Yusuf dengan Turniasih (ibu kandung para Penggugat), sehingga bagian dari uang tersebut menjadi hak para Penggugat dan bagian menjadi hak almarhum A. Rahman H. Yusuf yang menjadi harta waris.

  4.2.

  Tanah dan bangunan diatasnya seluas 100 m2 (serratus meter

  persegi) yang terletak di Jl.

  Tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 110 m2 (serratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jl.

  bagian dari uang tabungan berjumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) menjadi Rp58.349.081,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribu delapan puluh satu rupiah).

  5.2. bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 100 m2 (serratus meter persegi) yang terletak di Jl.

  5.4. bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas 110 m2 (serratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jl. Nusa Indah Nomor 3 Rt 014 Rw 025 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.

  5.5. Tanah kering/darat atas nama almarhum A. Rahman seluas 9004 m2 (Sembilan ratus empat meter persegi) yang terletak di Kampung Bima Desa Ndano Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat.

  Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah seluruh uang yangberjumlah Rp 116.698,162, (serratus enam belas juta enam ratusSembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah).3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah Rp116.698.162.kepada para Penggugat.4.

  Bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P 10 serta keterangan saksiPenggugat bernama Xxxx dan Xxxx terbukti adanya tabungan atas namaXxxxYusuf sejumlah Rp 116.698.162,(Serratus enam belas juta enamratus Sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluh dua rupiah) yangsampai Saat ini dikuasai oleh Siti. Xxxx (Tergugat 1).Hal 66 dari 83 hal. Put. No. 3670/Pdt.G/2019/PABks.

  Uang tabungan sejumlah Rp116.698.162,00 (serratus enam belasjuta enam ratus sembilan puluh delapan ribu serratus enam puluhdua rupiah) adalah harta bersama antara almarhum Xxxx Xxxxdengan Xxxx (ibu kandung para Penggugat), sehingga *%2 bagiandari uang tersebut menjadi hak para Penggugat dan % bagianmenjadi hak almarhum Xxxx yang menjadi harta waris.4.2. Tanah dan bangunan diatasnya seluas 100 m2 (serratus meterHal 74 dari 83 hal. Put.

  Sebelah Selatan dengan tanah Nurbaya dan tanah M.Amin.adalah harta alamarhum Xxxx yang diperoleh dari orangtuanyayang menjadi harta waris.5...Menetapkan harta peninggalan yang menjadi harta waris dari almarhumXxxx adalah;5.1.5.2.YZ bagian dari uang tabungan berjumlah Rp116.698.162,00(serratus enam belas juta enam ratus sembilan puluh delapanribu serratus enam puluh dua rupiah) menjadi Rp58.349.081,00(lima puluh delapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribudelapan puluh satu rupiah).'

  Z bagian dari tanah dan berdiri bangunan diatasnya dengan luas100 m2 (serratus meter persegi) yang terletak di Xxxx Nomor 60Rt 014 Rw 025 Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Bekasi.Hal 76 dari 83 hal. Put.

• RIFAI dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) dimana uangpembelian shabushabu tersebut dibagi dua oleh Terdakwa dan terdakwaM.

  RIFA'l sebesarRp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa M.SYAFI! Alias SYAFI'l Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (Serratus duapuluh lima ribu rupiah), dan setelah uang terkumpul, terdakwa M. SYAFI!Alias SYAFI'l Bin) SARWANI menghubungi seseorang yang biasadipanggil Ateng dengan menggunakan handphone terdakwa M. RIFA'I,dimana terdakwa memesan shabu untuk pesanan temannya seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket, dan untuk terdakwaM.

  l dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah)Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjbdimana uang pembelian shabu tersebut dibagi dua oleh terdakwa M.SYAFI'I Alias SYAFIl Bin SARWANI dan terdakwa M.

  RUSLI sebesar Rp 125.000, (Serratus dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI'l Alias SYAFIl Bin SARWANIsebesar Rp 125.000, (serratus dua puluh lima ribu rupiah), selain itujuga para terdakwa membelikan shabushabu untuk Muhammad Zainialias ljai Bin H.M. Djunaidi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI Bin M.RUSLI dan terdakwa II. M.

  RUSLI sebesar Rp 125.000,(serratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa Il. M. SYAFI!Alias SYAFIl Bin SARWANI sebesar Rp 125.000, (serratus duapuluh lima ribu rupiah), selain itu juga para terdakwa membelikanshabushabu untuk Muhammad Zaini alias Ijai Bin H.M. Djunaidisebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa . M. RIFAI Alias FAI BinM. RUSLI dan terdakwa II. M.

• Kamil, menyerahkan uang sebesar Rp170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa I.HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, setelah menerima uang tersebutlalu terdakwa I. HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, pergi menemuiterdakwa I.

  ADI KUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONOyang sedang berada dipangkalan ojek di sekitar pinggir Jalan GandaSubrata Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, selanjutnya terdakwa I.HERIYANTO ALS HERI BIN RONI menyerahkan uang sebanyak Rp170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa II.

  Kamil, menyerahkan uangsebesar Rp 170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwaI. HERTYANTO ALS HERI BIN RONI, setelah menerima uang tersebutlalu terdakwa I. HERIYANTO ALS HERI BIN RONI, pergi menemuiterdakwa II.

• Sus/2018/PN Lsmbiru, 7 (tujuh) tas jinjing besar dan 1 (satu) kantong plastic kresek berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 133 (serratus tiga puluh tiga) bungkuskemasan kopi cina berat brutto 137,692 (serratus tiga puluh tujuh ribu enamratus Sembilan puluh dua ) gram dan ekstasi 10 (sepuluh) bungkus plasticbening sebanyak 42,500 (empat puluh dua ribu lima ratus ) butir, 1 (Satu)kartu ATM BRI no.kartu 522184304196, 1 (satu) unit Pajero sport, yangterdakwa akui sebagai milik terdakwa, dan pada saat

  GPS merk Garmin, sebuah box plastic besar warnabiru, 7 (tujuh) tas jinjing besar dan 1 (satu) kantong plastic kresek berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 133 (serratus tiga puluh tiga) bungkuskemasan kopi cina berat brutto 137,692 (serratus tiga puluh tujuh ribu enamratus Sembilan puluh dua ) gram dan ekstasi 10 (sepuluh) bungkus plasticbening sebanyak 42,500 (empat puluh dua ribu lima ratus ) butir, 1 (Satu)Halaman 24 dari 111 Putusan Nomor 238/Pid.

  Pada tanggal 09 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017 terdakwamentransfer dengan menggunakan ATM BRI rekening nomor380201029151536 atas nama Yusri ke rekening atas nama Asnawi Idrisuang sejumlah Rp.196.000.000, (serratus Sembilan puluh enam jutarupiah);3.

  GPS merk Garmin, sebuah box plastic besar warnabiru, 7 (tujuh) tas jinjing besar dan 1 (satu) kantong plastic kresek berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 133 (serratus tiga puluh tiga) bungkuskemasan kopi cina berat brutto 137,692 (serratus tiga puluh tujuh ribu enamratus Sembilan puluh dua ) gram dan ekstasi 10 (sepuluh) bungkus plasticbening sebanyak 42,500 (empat puluh dua ribu lima ratus ) butir, 1 (satu)kartu ATM BRI no.kartu 522184304196, 1 (satu) unit Pajero sport, yangterdakwa akui sebagai

• Berdasarkan Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 19 Februari 2015,Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan dalam perjanjian a quo disepakati setiapbulan Tergugat membayar kompensasi 5 % dari jumlah hutang pokokyakni sebesar Rp. 1100.000,00 (satu juta serratus riobu rupiah) kepadaPenggugat.

  Dengan demikianTergugat wajib mengembalikan mengembalikan hutang pokok ditambahjumlah kurang bayar kompensasi bulanan kepada Penggugat dengantotal Rp. 123.000.000, (Serratus dua puluh tiga juta rupiah).

  (Vide P9);Dengan demikian jumlah kewajiban membayar hutang pokok dankompensasi Tergugat kepada Penggugat ialah hutang pokok Rp.133.000.000,00 (serratus tiga puluh tiga juta rupiah)+seluruh kekuranganbayar kompensasi bulanan sebesar Rp. 179.900.000,00 (serratus tujuhpuluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah. Dengan demikian totalkeseluruhan kewajiban pembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 312.000.000 (tiga ratus dua belas juta rupiah).

  Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesarRp.133.000.000,00 (serratus tiga puluh tiga juta rupiah) dan seluruhkekurangan bayar kompensasi bulanan sebesar Rp. 179.900.000,00(serratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah, dengan totalHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN. SdaRp. 312.000.000 (tiga ratus dua belas juta rupiah) kepada Tergugat seketikasejak putusan ini dibacakan;5.

  delapan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dari sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2020 (bukti T2) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti tergugat (T2) ternyatahanya catatan dari isteri Tergugat yang bernama ISWATI dan bukti tersebuttidak didukung dengan bukti yang lain berupa penyerahan uang kepadaPenggugat, sehingga Tergugat tidak dapat membuktikan kalau tergugat telahmengangsur kepada Penggugat sebesatr Rp. 189.500.000, (serratus delapanpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah