1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

126/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadFahrurrizal bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hj.Bq.Warniatibinti H.Lalu.Zikrulloh);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesual peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun

Demikianjuga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,oleh DWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai ketua majelis, H.

No.126/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.

Pare dicabut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

435/Pdt.G/2022/PA.Kis

Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Februari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022,

/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis

16/Pdt.P/2022/PA.Pky

register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/006/I/2022/DKhal. 2 dari 5 hal Pen. No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyYang dikeluarkan oleh Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

/PA.Pky tanggal 24 Januari 2022 tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayutahun anggaran 2022;Memperhatikan pasal 148 R.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyXXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Kamis 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Muh. Irfan, S.H., sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 8 Februari 2022,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Fikrianto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim TungMuh. Irfan,Panitera PencFikrianto, SRincian biaya perkara: 1.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.Pky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

986/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022 dari Desa2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tlm, selesai karena dicabut;

2. Menetapkan biaya perkara nihil

18/Pdt.P/2022/PA.Tlm

register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tim. tanggal 8 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

hadir sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan tersebut, berdasarkan keterangan ParaPemohon, terungkap bahwa pada saat menikah Para Pemohon masihdibawah umur, selanjutnya hakim menyarankan Para Pemohon untukmelakukan akad ulang di Kantor Urusan Agama setempat untukmencatatkan pernikahannya;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 6 hal.Bahwa, pada persidangan tersebut atas saran hakim, ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm, dengan alasan Para Pemohon hendak

/PA.TIm tanggal 8 Februari 2022 dengan alasan ParaPemohon akan menikah baru di Kantor Urusan Agama tempat tinggalPara Pemohon, maka Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara iniadalah nihil;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 4 dari 6 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.TIm, selesai karenadicabut;2. Menetapkan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamuta padahari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijnah oleh Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy.,Penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Nurhayati Mustapa Hasan,S.H.

,M.H.Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 5 dari 6 hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. O2. ATK Perkara : Rp. O3. Panggilan : Rp. OA. PNBP Panggilan : Rp. O5. Redaksi : Rp.6. Meterai : Rp.Jumlah : Rp. O(nol rupiah)Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 6 dari 6 hal.

6/PDT/2022/PT JMB

Pdt/ LBH.CKTebo/III/2021 tanggal 19 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai, sSelanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;lawanbertempat tinggal di RT 003 Desa Kunangan, DesaKunangan, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,Jambi/ email aminmarecourt@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PDT/2022/PTJMBtanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan

mengadili perkara ini dan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor 6/PDT/2022/PTJMB tanggal 7 Februari 2022 tentang penunjukanPenggantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini; Penetapan hari sidang oleh Ketua Majelis Nomor 6/PDT/2022/PT JMB,Tanggal 13 Januari 2022.

Penunjukan panitera Nomor 6/PDT/2022/PT JMB. tanggal 12 Januari 2022Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMBtentang Penunjukan Panitera Pengganti.Berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara inidan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor23/Pdt.G/2021/PN Mrt, tanggal 18 November 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal 25 April 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PDT/2022/PT JMBtanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Penggantian anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMBuntuk umum pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu

::cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000.JUMIAN 2... cece cececeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeas Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMB

65/Pdt.P/2022/PA.Skg

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Skgpada tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakNurfadillah binti Akil2.

, dan 076/SP/I/2022, tertanggal 24 Januari 2022, ayah danibu kandung calon suami anak Para Pemohon bernama Raufe dan Hajetelah meninggal dunia;Hal. 4 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa, hakim selanjutnya mendengar keterangan wali calon suamianak Para Pemohon yakni kakeknya bernama Dg.

2022, dan telahdinazegelen (bukti P.8);Asli Surat Keterangan, Nomor 460/86/DINSOSP2KBP3A, yang diHal. 6 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.Skgterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tanggal25 Januari 2022, telah dinazegelen (bukti P.9)B.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Labuh Baru Barat, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXX, uMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL. Air Hitam Perumahan NuansaResidence Blok N No. 17 RT.001 RW.007, Kel.

Bina Widya, BinaWidya, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Tergugat dan Penggugat sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami dan isteri sejak bulan November 2021s/d Januari 2022 atau selama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak04 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) mingguHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

No.152/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Rincian biaya:ono BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11 Januari 2022 Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Plk;
Memerintahkan Terdakwa Henri Widianto alias Heri Bin Samaun tetap ditahan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

29/PID.SUS/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022 ;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 12 Januari 2022sampai dengan tanggal 10 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT Plk8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangkaraya Nomor: 29/PID.

bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Palangkaraya selama 7 (tujuh) hari kerja,sebagaimana relaas pemberitahuan membaca berkas perkara banding ( Inzage )kepada Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2022 dan kepada Terdakwa padatanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan MemoriBandingnya tertanggal 20 Januari 2022 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

., M.H. masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkarayaNomor :29/PID.SUS/2022/PT PLK tanggal 26 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 10Februari 2022, oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri masingmasing HakimAnggota, serta Masni S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutakan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota

Panitera Pengganti,TtdMasni, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT Plk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., S.H., M.Si.,, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor296/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Januari 2022 Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 6 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus enam puluh IiRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,210.000,20.000,10.000,10.000,365.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

72/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Advokat, beralamat di JalanBenteng Pancasila No. 246A Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 36/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanSaikhu Rakhmad H bin Iskandar, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolan Menengah Atas, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat kediaman di KABUPATEN MOJOKERTO, dalam halini diwakili

Advokat,beralamat di Japan RT/005 RVW/008 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor :49/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Rekonvensi/Terbanding pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022:Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMengirim Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 3446/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 08 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal18 Januari 2022, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa

Agama Surabaya pada tanggal 10 Februari 2022 denganNomor 72/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto dengan surat Nomor W 13A/1142/HK.05/2/2022tanggal 10 Februari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmengajukan banding pada tanggal 11 Januari 2022 dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijnyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

48/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 48/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul15.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Afrizal alias Rizal;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/01/I/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 28Januari 2022:a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa BK dan 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari bambu;c.

/PN SrhHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhMENGADILI:1.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 5 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh

81/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor81/Pdt.P/2022/PA.Prg mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Hj. Hajria binti La Tasakka adalah anak kandung daripasangan suami isteri La Tasakka bin Siduppa Barri dan Sereang bintiLasalisi dan memiliki 5 (lima) Saudara kandung masingmasing bernama:a.

Bahwa La Tasakka bin Siduppa Barri (ayah kandung) dari Hj.Hajria binti La Tasakka telah lebih dahulu meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20 Januari 1997, karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/20/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari 2022 danSereang binti Lasalisi (bu kandung) dari Hj.

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg6. Bahwa Sinar binti La Tasakka telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 Agustus 1980, karena sakit berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/19/PC/II/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tanggal 10 Februari2022;7.

Sereang, Nomor474.3/20/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah bermeterai, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8) s;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sinara, Nomor474.3/19/PC/II/2022 tanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, bukti surat tersebut telah bermeterai, telah dicocokkan

Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Prg11.

49/Pid.Sus/2022/PT SMG

sampaidengan tanggal 5 Februari 2022 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 6Februarai 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022 ;Terdakwa di didampingi oleh RM.SATRIA HUDIARSO, S.H.M.H.

,Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Raya Gawok,Hal 1 dari 21Put Nomor : 49/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Kartasura, Kramat RT.03 / RW.07 No. 21, Trangsan, Gatak,Sukoharjo Jawa Tengah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 7 Januari 2022 Nomor10/Sk/01.1/2022/PN.Wng ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Januari 2022 Nomor 49/Pid.Sus/2022/PT SMG tentangpenunjukan Majelis

Januari 2021 yang ditanda tangani dan disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Januari 2022 , yang diterima di KepaniteraanPengadian Negeri Wonogiri pada tanggal 14 Januari 2022 dan denganadanya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 14 Januari 2022 melalui Relaas penyerahan MemoriBanding yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWonogiri

20 Januari 2021 yang ditanda tangani dan disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 14 Januari 2022 , yang diterima di KepaniteraanPengadian Negeri Wonogiri pada tanggal 17 Januari 2022 dan denganadanya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2022 melalui Relaaspemberitahuan dan penyerahan Memori Banding yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan

,Panitera PenggantittdHal 21 dari 21Put Nomor : 49/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Heri Prasetya, S.H.M.H.Hal 22 dari 21Put Nomor : 49/Pid.Sus/2022/PT.SMG.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana nomor 351/SKH/2022/PA.Sdn.

,tanggal 10 Februari 2022 memberikan Kuasa Kepada DianMahardikha, S.H.,M.H. dan Yuriansyah, S.H.,M.H. Advokatyang berkantor di JI.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2008, berdasarkan Duplikatbuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Nomor 412/38/X/2008 tertanggal 02 Februari2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.380/Padt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

19/Pdt.G/2022/PA.Sgr

19/Pdt.G/2022/PA.Sgrtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

,M.H. sebagai mediator;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 23 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 19/Pdt.G/2022/PA. SgrMazidah Qayyimah, S.H.Panitera,Supian, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pangilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA. Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.LK

Kamis tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 November 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy. M.A Fauziah Rahmah, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,TtdLedys Djafar, S.E., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LK

110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Bogor, sebagalPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor110/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P

/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa Pancawati No.474.3/06/l/Kesra/2022 Tanggal 12 Januari 2022 dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa PancawatiNo. 474.3/05/I/kesra/2022 tanggal 12 Januari 2022 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah saudara Kandung PemohonIl yang bernama HUDRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak DARIMI dan Bapak SOPIAN, dengan mas

Bahwa, para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurusadministrasi pencatatan perkawinan Pemohon dan Termohon,Persyaratan Pendidikan anak para Pemohon dan persyaratan pembuatanakta lahir anak para Pemohon;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn8.

Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

17/Pdt.G/2022/MS.Aceh

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh2.

diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 10 Januari2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal 10 Januari 2022 dan telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 10 Januari 2022 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Januari 2022 danKontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca

dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzage yangtelah disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing padatanggal 14 Januari 2022;Telah mebaca berita acara pemeriksaan berkas (inzage) yang dibuatoleh PLH.

Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang bahwa Pembandingdan Terbanding telah datang melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing pada tanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding perkara a quotelah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu banding dan telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka secara formil permohonanbanding tersebut harus

., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.AcehHakim AnggotaDrs. H. Erizal, S.H., M.H.Dr. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. H. A Murad, M.HPerincian Biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 130.000,2. Biaya Meterai Rp. 10.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor17/Pdt.G/2022/MS.Aceh