Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 17
51 — 17
relatifPengadilan Agama Nunukan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4, P.5, P.7 dan P.9 merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama Asrianto (Pemohon 1),fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Alya Natasya, Kartu TandaPenduduk atas nama Ardiansyah (calon suami anak para Pemohon) danfotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Abidin, yang memberi buktibahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai anakbernama Nur Alya Natasya binti Asrianto, saat ini masin
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 516/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Juwanda Bin Sofian
35 — 20
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Juwanda Bin Sofian
35 — 20
Usuf(DPO) melihat Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah dengan No PolB 4184 FOP milik Saksi Siti Handayani yang pada saat kejadian sedangdigunakan oleh Saksi Korban Faisal Hanafi sedang parkir di parkiranMasjid AtTaqwa dengan kondisi kunci masin menempel di motor.Melihat hal tersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Usuf (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy warna hitamdengan No.Pol B 4184 FOP tersebut. Setelan bersepakat maka Sdr.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
ROMI Bin MAKMUN
26 — 3
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
ROMI Bin MAKMUN
26 — 3
bersama denganTerdakwa, sehingga terhadapnya dapat dilakukan penyumpahansebagaimana mestinya dalam hukum acara pidana;Bahwa dengan demikian Pembelaan Terdakwa tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan halhal sebagai berikut;> Terdakwa tidak pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesalliperbuatannya;> Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;> Pengaruh pidana yang diajukan terhadap masa depan terdakwa karenaterdakwa tergolong masin
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
No. 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tergugat dari pengakuanTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 9September 2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan susu dan pampersuntuk anak Penggugat dan Tergugat, namun harus diminta dan ditelponbaru diberikan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu
Register : 14-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2067/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bahwa sebelum memasuki acara pembuktian, Majelis Hakimterlebih dahulu ingin mendengarkan keterangan dari pihak keluarga dan atauorang dekat dengan kedua belah pihak, dalam hal ini Pemohon telahmenghadirkan adik kandungnya bernama KELUARGA PEMOHON, umur 49tahun, sedang Termohon juga telah menghadirkan adik kandungnya bernamaKELUARGA TERMOHON, umur 48 tahun dimana kedua keluarga tersebutsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, kKemudian kedua wakil keluarga tersebut masin
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JAINAL ARIFIN Als DEDEK Bin JUPENDI
36 — 23
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JAINAL ARIFIN Als DEDEK Bin JUPENDI
36 — 23
Kanan.berawal pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira pukul 08.00 wib saudari KARMI menyuruh terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI ke rumah saksi TARYANAkarena dijual kepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masin
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0077/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat mendalilkan semenjak berpisah tempat tinggalTergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat, hal ini sangattidak benar namun hanya mengadaada dan Penggugat siapmengajukan saksisaksi dimuka persidangan;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai kewajiban untuk memberinafkah kepada anaknya meskipun kedua orangtuanya telah bercerai tanpamemandang anak tersebut dalam asuhan ibu, ayah atau walinya hal ini sesuaiPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah anak tersebut Tergugatsebagaimana tanggapannya bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anaksejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan alasanHal 19 dari 23 Put No 4449/Pdt.G/201 5/PA.Sbykarena gaji Tergugat masin
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada poin No.5, Penggugat perlumenanggapinya sebagai berikut: Bahwa motor vario yang dibeli Tergugat masin mengangsurdan awalnya dulu Dp nya memakai uang hasil menjual kalungHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Penggugat yang dibelikan orangtunya tanpa seijin Penggugat, motortersebut sekarang masih ada serta Penggugat yang meneruskanangsurannya.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid. Sus/2014/PN.Skt Tanggal 24 Juli 2014 — ARIF SETYAWAN Als. AWIK bin SUTARMIN
29 — 7
29 — 7
AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masin dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
dalam pertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibatterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondengan Termohon akhirnya keduanya hidup berpisah tidak pernah kumpulserumah lagi sejak akhir tahun 2016 atau sudah sekitar 1 tahun lamanya danHalaman 13 dari 20 Putusan No. 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt.dipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami isteri dan masin
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3922/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Penggugat masin mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namunsemakin hari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakankenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran danperselisihan terjadi Pada awal bulan Maret tahun 2021;6.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
motor ini kita bawakan kesanadan pada saat itu korban tidak menyetujuinya, karena apabila nantinyasepeda motor ini tidak di beli oleh abang terdakwa, korban yang rugi, dantidak lama kemudian terdakwa menampakkan isi dompetnyalalumengatakan, apabila nantik sepeda motor ini tidak di ambil olehabang saya maka saya kasih uang ini kepada sdr sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sdr Rusli mengatakanbahwa kamu pergi saya ini sudah betul di beli sepeda motornya, akantetapi saat itu saya masin
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Diana Widyastuti (masin dalampencarian) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan terlebih dahulu dari saksi Imam Bambang Safaat maupunsaksi korban. Selanjutnya sekitar bulan Agustus 2019 pada saat saksi korbanakan menebus kembali mobil miliknya ternyata mobil tersebut sudah tidak adadalam penguasaan terdakwa. Bahwa pada kenyataannya mobil milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sdri.
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 14 Mei 2014 — D I J O N O Melawan BUPATI BATANG
59 — 27
59 — 27
Bahwa dalam tahap penyusunan Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berjumlah1.281 pemilih, masin ada namanama warga Desa Karanganom yang belumterdaftar, tetapi justru panitia memasukkan namanama warga desa lainyang tidak punya hak pilin ke dalam DPT;Dalam hal iniPanitia Pilkades dalam menyusun DPT telah melanggar Peraturan DaerahKabupaten Batang Nomor 6 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa Pasal 10butir b yang menegaskan bahwa yang dapat memilin
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
83 — 6
GGL SM eas PARE IONE ie NaH RAI SE RAPS ind Ga + af WOrmpoiicioian Pennoni, naliui Fenian iieinydianaill iiap Gengaipendiriarinya,Menimbang, Danhwa berdasarkan oernonhonan yvana diatukan olehPemohon Maielis Hakim menilai hahwa vanda meniadi masalah nokok dalamnarkara int adalah Damnhnan harmakecid mannahikan nenetanan wiol torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
foil rokok, 1 (Satu) lembar kertastissue, 2 (dua) lembar plastic bening dan 5 (lima) buah potongan pipet warnaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbputin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y91c model 1820 warna hitam biru yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta masin
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/ Pdt. G/2013/PN. Jkt-Sel. Tanggal 26 Mei 2014 — NY. DAHLIA
lawan
CHAERUL FAHMI
33 — 22
33 — 22
Perjanjian tersebut diatas (bukti T2) telah ditandatangani pada 9 Maret 2002 yang diikuti pembayaran persekot 1 (bukti T3) padatanggal yang sama, yang mana diikuti pbembayaranpembayaran berikutnya (bukti T4sampai dengan T7), dimana hal tersebut telah menunjukkan bahwa ayah Tergugattelah memenuhi isi Surat Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa namun setelah dicermati maka sampai saat ini isiperjanjian tersebut yaitu perjanjian transaksi jual beli belum ada bukti telah lunas,dan Tergugat sebagai ahli waris masin
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa Penggugat merasa semua masalah ini berawal saat Penggugatdalam masa kehamilan anak Ke3 tahun 2017, suami atau Tergugat sudahjarang pulang untuk menjenguk Penggugat dan 2 orang anaknya yangketika itu masin berusia dibawah 5 tahun yang layaknya mendapatperhatian lebih dari Tergugat sebagai Ayahnya;7.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR