Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED
54 — 10
  • dipertimbangkan juga mengenai beratringannya kesalahan pada diri Terdakwa ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak berhatihati dalam mengendarai kendaraandi jalan raya sehingga menyebabkan orang lain meninggal dunia danmengalami luka ringan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan masin
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • pengetahuan saksi tentang pemukulan setelahpelaporan di Polsek XXXXXX tidak didasarkan atas pengetahuan langsungnamun Majelis menilai pemukulan yang dilakukan Tergugat sebelum pelaporandan sebagaimana keterangan yang terbukti bahwa Penggugat masih tinggalbersama saat itu, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Penggugat pulangke rumah orang memiliki keterkaitan antara sikap Penggugat yang tidak tahantinggal di rumah bersama dengan Tergugat dengan keterangan dua saksiPenggugat yang menyatakan Tergugat masin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3475/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Difa Satila Rahmania, yang saat inimasih berusia 6 bulan dan ikut bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun damai, namun sejak bulan Oktober 2019 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan lagi; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihan itu karenaTergugat yang sering meninggalkan Penggugat terutama sewaktuPenggugat masin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 27 Maret 2012 — HARIO SUSILO
60 — 1
  • sependapat dengantuntutan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akan disebutkan dalamdictum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan:Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :Terdakwa .....17e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa masin
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasin (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antarasuami isteri telah hilang dan upaya membangun rumah tangga idealsebagaimana yang diharapkan sulit terwujud, meskipun berdasarkan daripembuktian surat yang diajukan oleh Tergugat terbukti masin memberikannafkah sesuail kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
HARDIN Alias LA ADI Bin Alm. LA TAJJU
44 — 21
  • LAGHONTO tidak pernah memiliki masalah sebelum kejadian tersebutterjadi; Bahwa keesokan harinya setelah kejadian, Saksi masih melihat SaksiLA KAIDU Bin LA GHONTO mondarmandir dan Saksi sempatmengajak Saksi LA KAIDU Bin LA GHONTO untuk minum minumankeras, namun saat itu Saksi LA KAIDU Bin LA GHONTO tidak mau; Bahwa pada saat kejadian keadaan pencahayaan di tempat tersebutterang karena ada sinar lampu dari dalam posko, dan cuaca saat itujuga cukup cerah; Bahwa saat kejadian tersebut terjadi, Saksi masin
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ZAIBATULHAM NASUTION
Tergugat:
RINALDI
77 — 46
  • tidak mengetahui adanya surat perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah meminjamkan uang saksi sebagai modal usaha Tergugatsejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah);Bahwa Tergugat sempat bermasalah dengan saksi mengenai pelunasanhutang tersebut, namun akhirnya hutang tersebut telah dilunaskan olehTergugat kepada saksi;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat masih mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);Bahwa menurut saksi Penggugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6003/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • ,tanggal 01 Oktober 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HADRIANSYAH, S.H VS SUSANTO, DKK
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah pemilik (eigenaar)secara materiil hukum dari tanah tersebut, yang dimana materi atas tanahitu diperoleh berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi SumateraUtara Nomor 46/K/Agraria tanggal 18 Desember 1951, sedangkan mengenaiaturan formalitasnya (pembuatan surat sertifikatnya) masin dalam tahapproses ditingkatkan dari bentuk yang sekarang yaitu baru dalam TahapAkta Surat Pengikatan Jual Beli di bawah tangan tanggal 11 Januari 2007juncto Akta Keterangan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • ibu kandung calon isterianak para Pemohon yang bernama Yurma binti Rusli, secara garis besarnyasebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon dan calon isteri berusia 18 tahun dan 17tahun dan saat ini keduanya sedang mengajukan dispensasi kawin diPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan nomor register untuk calonisteri anak para Pemohon 80/Pdt.P/2021/PA.Pkb; Bahwa anak para Pemohon dan calon isteri telah ada rencana menikahsecara sah dicatatkan oleh KUA Kecamatan pada tanggal 19 Juli 2021tetapi saat ini masin
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Bahwa karena tergugat masin merasa bahwa penggugat adalahistri tergugat dan penggugat bekerja di Palembang penggugat datangmemberikan uang nafkah sebagai istri sesuai hasil pendapatan tergugatdalam bekerja dan Alhamdulillah oleh penggugat uang tersebut tidakmau menerima dan diberikan kepada orang tua perempuan juga dijawabHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pkbambillah uang itu, tidak uah diberikan kepada ibu mertuamu, jikatergugat menganggap saya / mertua adalah ibumu ini berarti
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 40
  • telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, telah beralasan untukmempertimbangkan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) yang telahdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap Tergugatdengan alasan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX Saat ini masin
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Psr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 9
  • ini tinggal bersama ibu kandungnya dan tidak serumah lagidengan Tergugat sejak tahun 2017, dan kedua orang anak Penggugat danTergugat yaitu WILLY ANDRIANTO KURNIAWAN (vide bukti P.5) saat inisudah bekerja di luar kota sehingga tidak tinggal di rumah dan sesekali apabilapulang ke Pasuruan terkadang tinggal di rumah bersama Tergugat terkadangjuga tinggal di rumah neneknya karena Penggugat saat ini tinggal bersamaneneknya (ibu kandung Penggugat) sedangkan MELIESA KURNIAWAN (videbukti P.6) saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DEWANTO KURNIAWAN VS Tuan SEMAN
119 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PT TamanKedoya Barat Indah (TKBI), masin dalam bagian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4067/Kedoya Utara, juga atas nama Tergugat I/PTTaman Kedoya Barat Indah (TKBI), yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Jakarta Barat berasal dari tanah milik Penggugat, makasangatlah bijaksana jika Majelis Hakim menyatakan kedua sertifikat tersebutdiserahkan kepada Penggugat, dimana kemudian akan dialinkan oleh TurutTergugat menjadi atas nama Penggugat oleh Turut Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Mkd.anak pun saya yang mengnnisnya, unisan anak dr pagi hingga tudurpunhams saya, kama kedekatan hati antara anak dengan saya dari bayi.Sekalipim saat istri masin ngontrak di Penun Citra Asri anak tidak pernahmau tidur dengan ibunya, informasi ini saya dapatkan dari mulut anak sayasendiri dan tetanggatetangga sekitar. Kalaupun anak mau tidur di nunahkontrakan ibunya, saat hari sabtu dan minggu waktu itu saya ada disana,selain hari itu anak saya tidur dengan orang tua istri saya.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 189/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
IMANUEL MAGANG Alias IMA
41 — 29
  • di dalam baju sambil meraba danmeremas remas kedua payudara saksi korban Evi Yunita Fallo Alias Nitasecara bergantian sedangkan tangan kirinya masih berada di luar celanadalam sambil jari jari tangan kirinya menekan dan meraba raba alatkelamin saksi korban Evi Yunita Fallo Alias Nita ;Bahwa kemudian saksi korban Evi Yunita Fallo Alias Nitalangsung panik dan berusaha berontak sambil bertanya Ini Siapa, inSiapa sambil berusaha melawan dengan cara menepis keluar tangankanan Terdakwa yang sementara masin
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : PRASTOWO ANDI RIYANTO Bin BAMBANG TEGUH Diwakili Oleh : kresna trisurja hadisidjaya,sh
Pembanding/Terdakwa : MUDZAKIR Als. DAKIR Bin NAKROWI Diwakili Oleh : kresna trisurja hadisidjaya,sh
Pembanding/Terdakwa : ANDRIYANTO Als. ANDRI Bin SUPARMAN Diwakili Oleh : kresna trisurja hadisidjaya,sh
Terbanding/Jaksa Penuntut : PIPIT HADI TUTININGSIH, SH
68 — 36
  • ambil dan kemudian terdakwa masuk kedalam ruang kantor danmengambil kuncikunci mobil tersebut dan setelah itu terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar korban dan membuka lemari di kamar korban sertamencari BPKB yang mobilnya terparkir dihalaman rumah korbansementara terdakwa dan terdakwa Ill mengambil barangbarang yanglain dan pada saat terdakwa sedang mencari BPKB yang ada didalamlemari terdakwa ;Setelah berhasil mengambil barangbarang dan BPKB mobil para terdakwakeluar dari kamar korban yang saat itu masin
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN
59 — 4
  • telkomsel dengan nomor 082389104128;a Bahwa kerugian yang saksi alami sekira Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) yakni handphone tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kartu sim telkomselterpasang di handphone dan ada paket internetnya dan pada handphonedipasang sarung pelindung handphone dan pelindung layar sehargasekira Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);0 Bahwa pada saat handphone tersebut saksi tinggalkan dan sesaatsetelah saksi ketahui telah hilang, kondisi masin
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
  • pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugatkecuali yang dibantahnya secara tegas sebagai berikut:Bahwa pada poin 6.1,benar, memang ada bertengkar disebabkan karenaTergugat emosi, tapi ada sebabnya;Bahwa pada poin 6.2, tidak benar, Tergugat ada memberikan nafkahsemampu Tergugat, tapi tidak cukup karena Penggugat bayar hutang bellibaju di manamana;Bahwa pada poin 6.3, benar tidak diberikan izin oleh orang tuaPenggugat untuk mengajak anak keluar sebentar;Bahwa pada poin 9, tidak benar ,Tergugat masin
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
  • RAIHAN, dan Sdr.SUHARDI sepakat menjual masingmasing tanahnya dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter atau sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) per kapling dengan kondisibahwa surat tanah dari ketiga kapling tersebut masin dalam prosespembuatan sertifikat namun Penggugat tetap ingin membeli; Bahwa transaksi jual beli tanah milik Saksi, Sdr. H. M.