Ditemukan 15158 data
172 — 72
, Pemohon tidakpeduli dengan Termohon dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jakarta dan Termohon tinggal di xxxxxxxx,XXXX XXKXKX;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon masih menafkahi Termohon dan anakanaknya,masin
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SURATMAN Als SURAT Bin KARTAK
35 — 2
Selanjutnya pembeli menanyakan narkotika jenis sabu yang telah dipesannamun narkotika jenis sabu tersebut masin ada pada DANDI, sehinggakemudian saksi keluar dari mobil dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang ada pada DANDI. Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh DANDI untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut namun DANDI menolak dan menyuruh terdakwauntuk menyerahkannya.
44 — 22
149 huruf b dan Pasal 152Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat Rekonvensimengaku keluar dari rumah kediaman bersama akibat perselisihan antaraPenggugat rekonvesi dengan Tergugat rekonvensi dan terungkap pula bahwaselama pisah tempat tinggal bersama Penggugat 'rekonvensi masin sempatbeberapa kali mengunjungi kKediaman Tergugat Rekonvensi, maka hal inimengindikasikan bahwa Penggugat ada usaha untuk memperbaiki hubunganantara penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi
95 — 25
kebutuhan riil atau kelayakan hidup dilihat dari sisikecukupan memenuhi kebutuhan primer seperti tempat tinggal, makan dan minum,maka umumnya kecukupan tersebut sangat terkait dengan sejauh manapenghasilan yang diperoleh orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan Tergugat yang tertera dalamgugatan Penggugat yaitu sebagai montir sepeda motor, walaupun jumlahpenghasilan pasti Tergugat tidak diketahui dan latar belakang pendidikan Tergugatadalah SD, namun Tergugat diperkirakan masih kuat, masin
105 — 22
sengketa dalam perkara ininah sebacaimana dalam hasil pemenksaan setempat tanggal 23 MaretMenimbang, behwa yeng menjadi esensi pokok dan gugatan Penggugat=S2ish bshwa Tanah sengketa adalah milik Penggugat Haji Jumadi Bin Muin yang diperoieh Penggugat sebagai pembenan dan Paman Penggugat bemamaHai Beddu almamum, dimana semasa hidupnya Paman Penggugat, Tanahsengketa dikuasai dan digarap Paman Penggugat yaitu Haji Beddu almarhumden sewektu Tanah sengketa masih dikuasai Paman Penggugat, Tanahsengket2 masin
13 — 5
XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman XXXXXXXXXX Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masin memiliki hubungan keluarga sebagaiTetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiister!
76 — 24
Muaro Jambi sudah tidak ada lagi dan telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepda motor milik saksiNopiyanto tersebut;Bahwa terakhir kali saksi masin ada melinat sepeda motor milik saksiNopiyanto, karena saksi juga memarkirkan sepeda motor saksi bersebelahandengan sepeda motor saksi Nopiyanto;Bahwa pada saat itu pagar rumah tidak terkunci;Halaman 6 dari 17 hal.
20 — 3
Bahwa jika permohonan cerai ini dikabulkan, Penggugat akan menjalanimasa iddah selama 3 tiga kali suci (3 bulan), dan selama masa iddahtersebut Tergugat masin berkewajiban memberikan nafkah kepadaPenggugat. Untuk itu Tergugat berkewajiban memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga selama masa iddah berjumlahHim. 7 dari 19 hlm. Put.
68 — 23
tetap ikut dengan ibunya (Penggugat) bila antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perceraian, sedangkan perceraian akanberdampak cukup besar pada problema kehidupan anakanak yangditinggalkan oleh salah satu dari Kedua orang tuanya, sedangkan anakanakyang secara naluri memerlukan pengasuh dan pelindung yang sah yangbertanggungjawab atas perkembangan fisik dan psikis anakanak tersebutterutama sebelum menginjak dewasa dan dalam kondisi sehat lahir batinsecara psychologis dan sosiologis anakanak tersebut masin
12 — 6
., S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
19 — 2
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.KdsBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Salsabil binti Wariyat adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Salsabil binti Wariyat akan segera menikahdengan Andy Kurniawan bin Sudarto, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masin
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN ALI SMITH Alias USMAN
40 — 18
yang terpakir di depan warung tersebut dengan kunci yang masihmenggantung disepeda motornya, sehingga muncul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan memerintahkan saksi RAMAN yangmengendaral sepeda motor Yamaha Nmax untuk berhenti di depan warungtersebut, dan kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalan kakimenuju warung tersebut untuk berpurapura belanja, namun sebelumnyaTerdakwa sudah terlebin dahulu mengambil kunci sepeda motor milik saksiMASTUR yang sebelumnya dilihat masin
14 — 0
diri si anak, karena harus dipahamibahwa anak adalah masa depan bangsa dan generasi penerus citacitabangsa, sehingga setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh danberkembang, berpartisipasi serta berhak atas perlindungan dari tindakkekerasan dan diskriminasi serta hak sipil dan kebebasan (vide PenjelasanUmum Undangundang Nomor 23 Tahun 2002);Menimbang, bahwa dalam UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 41 huruf (b)dijelaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian antara suami istri yangmempunyai anak masin
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
Terdakwa:
WIDYA alias MEILANY WAWORUNTU alias MEIWA alias NIKITA alias DJ MEIWA
324 — 143
Dalam aksi tersebut,terdakwa bergo yang bersama seorang pengunjung yang diketahuisebagai anggota polisi (masin dalam proses pemeriksaan di PropamPolda Maluku).' Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 23.00wit, pada puncak acara, terdakwa sebagai Dj tampil dalam event party diAnang karaoke family.
136 — 9
Penggugat serta Tergugat selama 2 (dua) tahun terakhir samasekali tidak memberikan nafkah/biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan dalilPenggugat hanya beralasan saja dikarenakan emosi yang berlebihan dan tidakmemahami situasi keadaan suami/Tergugat yang sampai sekarang masihmenafkahi Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugat print out/rekening koranterlampir sejak saya (Tergugat) tidak dapat lagi mengunjungi isteri saya(Penggugat) dan anak saya kerumah orang tua Penggugat dimana Penggugattinggal masin
15 — 6
Bahwa Tergugat merasa keberatan dengan gugatan cerai Penggugat,karena Tergugat masin menghendaki untuk hidup rukun dengan Penggugat,Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat serta menyayangianakanak karena Tergugat tidak menghendaki anakanak akan menjadikorban akibat adanya perceraian orangtuanya.3.
9 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0789/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin PAU
28 — 3
semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM47/BR/Euh.2/07/2018, tanggal 30 Juli 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUNSIR BIN PAU pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018,sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret2018 bertempat di Jalan poros Barru menuju Makassar di Kampumg LabakaKabupaten Pujananting Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masin
16 — 13
bahwa surat bukti (P) yang diajukan Penggugat adalahfotocopy Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat yang tekah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, surat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung KabupatenBangka Selatan, maka surat bukti (P) merupakan sebuah bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan mempunyai nilai buktisah dalam perkara ini, dengan demikian majelis menyatakan Penggugat danTergugat terbukti masin
7 — 6
HAMZAN WADI, S.HI.MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan