Ditemukan 38929 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 17 Mei 2017 — Zailani Simatupang Alias Lani;
23 — 5
23 — 5
Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak di kKehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih;6.
Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak di kehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan,pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan lainlain; Halaman 10
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3048/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 7 Maret 2012 — ICHWAN SOEWIGNYO
38 — 4
38 — 4
Menyatakan Terdakwa ICHWAN SOEWIGNYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana didakwakan dengan dakwaanmelanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP ; 2.
Lebak Rejo 23A Surabaya atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa saksi SRI PRAPTI Bachelor Of Art telah menjual seluruh tanahnya kepada saksiH
Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 135/Pid.B/2017/PN Lgs. Tanggal 30 Agustus 2017 — M. YAKUB Als AKUB Bin HASBI YUNUS.
73 — 7
73 — 7
Pencuriandiwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Pencurian yang dilakukanolehtersalahdenganmasukketempatkejahatan ituataudapatmencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecahataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Ad. 71: Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud
Yunusdan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.4: Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas,oanwa
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4800/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun 2011,Termohon pergi meninggalkkan Pemohon tanpa jin Pemohon dan tanpa alasan yang sahselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Rumah orang tuaTermohon, yakni di Desa Kerosok, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, akantetapi Termohon tidak ada di situ
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
,Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan HukumDan Perlindungan Masyarakat (lbh Permas) YangBeralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat,melawanEem Rohaeni Binti Edeh, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02September 1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DenganAlamat Orang Tuanya An Bapak /ibu Enong Di DusunMulyasari Rt.01 Rw.04 Desa
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pid.C/2018/PN Idm Tanggal 5 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Polisi SUTARYO, SH
Terdakwa:
MARJONO TR Bin Alm TARYAM
48 — 7
Brigadir Polisi SUTARYO, SH
Terdakwa:
MARJONO TR Bin Alm TARYAM
48 — 7
.956 atas nama saksi sendiri dan tanah tersebut saksi dapat beli dariorang yang bernama Remi yaitu terdiri dari sebagian tanah sawah dansebagian tanah darat ; bahwa di atas tanah tersebut oleh saksi pada tahun 2005 didirikanKlinik it Medissina sampai sekarang ; bahwa awalnya terdakwa membuat warung diluar bangunan dansempat dibongkar dan tibatiba membuat warung disitu ; bahwa terdakwa membuat warung sudah 3 kali dan disuruhpindah marahmarah, karena terdakwa memegang perjanjian berjualandisekitar situ
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5621/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Sutomo Gg.Riau NO. 145, RT. 005/ RW. 003 Kelurahan Gunungsimping KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan tinggal di situ sampai dengan bulanMel TahUin 2009 ~= nne nn nnn nnnenrinninnnnninnnnnnnnnmnmnnnnnn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak, yang di berinama DAMAR LAISA AKBAR umur 11 tahun;.
Register : 12-04-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatawalnya membina rumah tangga di rumah milik orangtua PenggugatAlamat Kampung Panggilingan RT 016 RW 006 Desa Ciracap KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di kampung Lembur Situ Kota Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 11 Februari 2010 — YAYIK SUDIRAN BIN SUMADI
27 — 6
27 — 6
SUSISWO bin PARYOMO : Bahwa yang diketahui saksi adalah sehubungan telah terjadinya tindak pidanpenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008 sekitar jam 00.30 Wibdi rumah Sumono ada hajatan dan ada hiburan orkes dangdut yang terletak di DesaDukun Kec.Karangtengah Kab.Demak dan korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan memukul menggunakanbotol coca cola yang didapat disekitar situ
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN LBH. Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat : PIETER SALMON
Tergugat I : Ahli Waris ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD,
Tergugat II : ABDULLAH SAMAD
87 — 31
87 — 31
dalampengungsi pertama yang sudah ada di Panamboang;bahwa pada saat saksi turun dari mobil, saksi melihat pak Dullah sedangmembungkuk dan pak Pieter Salmon menggunakan punggung pak Dullahuntuk tanda tangan;bahwa jarak saksi ketika melihat pak Piter tanda tangan sekitar 4 (empat)sampai 5 (lima) meter;bahwa saat itu saksi melihat pak Pieter menandatangani (satu) lembarkertas dengan menggunakan pena dan (satu) lembar kertas tersebutadalah kertas kosong tanpa tulisan dan tanpa materai;bahwa yang berada di situ
saat itu bertempat di kedatondengan fasilitator dari pihak kesultanan;bahwa pada saat itu tergugat Abdullah Samad dan almarhum RuslyAchmad tidak hadir;bahwa kehadiran saksi pada saat itu sebagai pendeta dan diminta pakPieter untuk hadir sebagai pemuka agama dengan harapan bahwa apabilasudah ada pembicaraan yang dilakukan pak Pieter minta untuk didoakan;bahwa upaya penyelesaian adat hanya (satu) kali;bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik pak Pieter karena kalauada musim durian saksi ke situ
LabuhaIBNUL MLISK.ALAM, SH, yangtelah di periksa dantelah di cocokkandengan surat aslinya,serta diberi meteraicukup, disahkan olehPanitera PengadilanNegeri Labuha.serta para saksi1 Hi.Sanusi, yangmemberikanketerangan di bawahsumpah padapokoknyamenerangkan: bahwa seingat saksi pernah melihat almarhum Rusly Achmad danAbdullah Samad bertemu dengan pak Pieter di Panamboang pada saatkeadaan rusuh di tahun 2000;e bahwa saat itu saksi sementara berada di pos jaga yang berjarak sekitar 5(lima) meter, dan dari situ
Dan saksi Rudolf Benny Sahulata yangmenerangkan bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik pak Pieter karena kalauada musim durian saksi ke situ untuk membeli durian dari orang tua pak Pieter yaitualmarhum pak Leo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan a quo, denganmemperhatikan pasal 1915 KUH Perdata juncto pasal 310 RBG diperoleh persangkaanhakim bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik A.L. de Klerk yangkemudian memberikan kuasa kepada ayah Penggugat bernama Leonard
Sanusi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saat itu saksi sementara berada di pos jaga yang berjarak sekitar5 (lima) meter, dan dari situ saksi melihat pak Dullah sementara memegang kwitansidan beberapa kertas, dan bahwa saksi tidak tahu kertas apa yang dipegang, namunHalaman 39 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.LBHsaksi menghampiri pak Dullah dan disampaikan oleh almarhum pak Rusly bahwa adabeli pak Pieter punya kebun.
Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 788/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 6 Agustus 2012 — RACHMAT SAIMIN
17 — 8
17 — 8
apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah.menambah nama, yangtertulis pada Surat Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang Nomor : 375/136/III/1966 tanggal 31 Maret 1966 di situ
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa tanggal 29 Desember 2019 katanya mau dikenalkan samaTergugat tetapi di situ malahn orang tua Tergugat dan Tergugat sudahmembawa cincin untuk menjadi pengikat perjodohan yang dikasihkankepada Penggugat, pada waktu itu Penggugat tidak mau karena belumtahu dan belum mengenal sama sekali terhadap Tergugat, tetapi orang tuaPenggugat juga memaksa untuk menerima perjodohan tersebut, denganbujukan lamalama juga kenal dan bisa cinta, karena orang tua Penggugatselalu. memaksa akhirnya walau berat hati
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2654/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 21 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX,bukti (P.2.).Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukansaksi saksi dan telah didengar keterangannya di mukapersidangan, yaitu1. SAKSI I, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
Statistik No. 30 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohonlim Kurniasih Binti Arsib, tempat dan tanggal lahir Subang, 15 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Bugel Rt 01 Rw 02 Desa Bugel Kecamatan TomoKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Hakim Arifin, S.H.i, Advokat yang berkantor di JI.Statistik No. 30 Kelurahan Situ Kecamatan
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
28 — 4
28 — 4
Menetapkan bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah Pemohonyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Jeruklegi, dengan nomor ;Penetapan Nomor: 0248/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 Halaman399/42/VII/1982 di situ nama suami Pemohon tertulis Darsiman dengannama Suami Pemohon di dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon di situtertulis dengan nama Hadi Sukarto adalah nama 1(satu) orang;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon
7 — 1
7 — 1
Cilacap, dengan nomor :647/21/V1993 di situ nama Pemohon tertuis NAMA DLM BUKUNIKAHdengan nama NAMA ASLI yang tertulis di KK (Kartu Keluarga),KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon adalah nama 1(satu) orang;4.
Register : 23-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 284/Pdt.P/2011/PA Smdg Tanggal 2 Januari 2012 — ANANG SURYANA bin ASIM VS ENTIN SUKARTINI binti ENIK
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Lingkungan Hegarmanah RT.03 RW.13,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai 5 orang anakbernama: Jajat. Umur 35 tahun, Lina Yeti Yuningaish,umur 32 tahun, Imat Rahmat, umur 29 tahun, ' TatangSuherlan, umur 25 tahun dan Irma Nurlaila, umur 22tahun;5.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 11 Juni 2014 — H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013tersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM. pada hari dan tanggalyang sudah tidak diketahui lagi tahun 2010 bertempat di kantor Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor tanpa membuat administrasi danproses penunjukan langsung perusahaan rekanan membujuk dan/ataumemerintahkan saksi Sabarudin menunjuk CV.
Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013konsumsi peserta instruktur, penyelenggara, peserta rapat, pelatihankegiatan TTG di Kelurahan Situ Gede, sedangkan sisanya sejumlahRp49.157.955,00 Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.
Kota Bogor TA. 2010 sejumlah Rp322.921.818,00(tiga ratus dua puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah) atau kurang lebih sejumlah tersebut, dan/atautelah merugikan perekonomian negara dengan tidak atau hanya sebagiananggaran disalurkan untuk kegiatan program Perluasan dan PengembanganKesempatan Kerja di Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Kota BogorTA. 2010, sehingga anggaran yang ditujukan untuk membantu masyarakatKelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ
Setelah menerima anggarantersebut selanjutnya saksi Torijene, M.Si. menyalurkan seluruh anggarantersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.
Gede hanya sebagian disalurkan,akibatnya masyarakat Kelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ Gede yangdiharapkan dapat meningkat perekonomiannya dengan adanya anggaranprogram Perluasan dan Pengembangan Kesempatan Kerja di Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor TA. 2010 tersebut tidak dapatmeningkatkan pendapatan ekonominya sebagaimana diharapkan pemerintahdengan memberi bantuan anggaran tersebut kepada mereka.PerbuatanTerdakwa H.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164 / Pid.B / 2013/ PN-RAP Tanggal 25 April 2013 — Pidana
- AMRAN Alias YAH KOCIK
43 — 12
43 — 12
Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Dengan ngajamengambil n furuhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarang rumah tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di muka sidang serta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwapada
besi kemudian mengisi 3 jeregen yangtelah disiapbkan Juar (dpo) dengan minyak solar selanjutnya setelah minyak penuh,Juar (dpo) mengangkat jeregen ke pinggir boot;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurDengan sengaja mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang rumah tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1166/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
FAUZI Bin PAIMIN
32 — 7
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
FAUZI Bin PAIMIN
32 — 7
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Ad. 1.
Cengkareng TimurKec.Cengkareng Jakarta Barat.Dengan demikian unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 5.