Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2014 — RIKI FIRMANSYAH Alias ACIL Bin MUHAMAD YUNUS.
36 — 3
  • .: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah, S.
    Coblong Kota Bandung,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bandung berikut barangbukti tersebut untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No.: 287 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaemunah,S.Si,Dkk, yang dalam pemeriksaan menyebutkanbahwa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 19,7641 gram dalam bungkus plastik warna putin dengansisa contoh seberat 19,3891
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — Prastiyo dkk lawan Rasmin
28 — 23
  • RASMIN berasal SHM Nomor 287, yangtercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas 1430 M2, atas namaSadiman Matrawi ;Obyek sengketa keseluruhan adalah merupakan tanah pekarangan yangmerupakan hak milik dari SADIMAN MATRAWI (Alm), yang diwariskankepada SUWARTI (Alm) selaku Isteri dan diwariskan kepada PARMI (Alm)selaku anak satusatunya. Terkait nama Penggugat (RASMIN) yang notabene sebagai menantu PARMI (Suami anak Parmi yang bernama PURJIYEM)yang tertera dalam SHM Nomor : 935 an.
    Dati II Grobogan No:1431 / PPAT/1996tanggal 15 November 1996 itu memang terjadi dan tercatat tetapi ParaTergugat dan warga masyarakat satu RT02 RW 01 Dusun Krajan,DesaWarukaranganyar ,kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan itu heranbelinya berapa dengan siapa dan uangnya diberikan siapa, padahalsebidang tanah HM No: 935 atas nama RASMIN itu dasar hukumnya dari CDesa No: 453 Persil 109 Kls : D Luas : 1480 M2 atas nama sadimanmatrawi Suami suwarti yang pemah diproses sertipikatnya menjadi HM No :287
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT DPS
Tanggal 19 Februari 2019 — Erfan Handoko
133 — 61
  • Putusan No. 1/Pid.Sus/2019/PT.DPS Bahwa Saksi Serliana Bili merupakan Anakanak berdasarkan KartuKeluarga No : 531041509110016, yang dikeluarkan tanggal 12 Oktober2012, dengan Kepala Keluarga Martinus Bili Djawu, menerangkan bahwaSerliana Bili NIK. 5318046001030006, Jenis Kelamin Perempuan, TempatLahir Paga Dan, Tanggal Lahir 20 Januari 2003.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal
    Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan pertama sebagaimana diatur dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 287
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SUMARNO
25 — 12
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama SRI PURWANI pada tanggal 15 September 1990 dan telahdicatatkan pada KUA Sukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :287/63/IX/90 tertulis tempat lahir Pemohon WONOGIRI dari anakKROMOPAWIRO;5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 27 September2017, di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/30/IX/2017, Tanggal 27 September 2017.2.Hal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.927/Padt.G/2021/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya,Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 287/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dengan penuh kesadaran sepakat untukmelanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakidah, mawaddah danwa rahmah;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 04 Juli 2017;hal. 3 dari 6 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Nyonya. TIO SIOE LAN., DK VS Nyonya. FENNY GOSALINO (GO TIAP NIO), DK
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 362.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 22325) 25) 30813) 225) 2425) 25) 30813) 221) 2303131333125) 2(24) 2(21) 2(50) 2(25) 2(425) 2(5) 313(2321) 2(24) 2(21) 2(27) 1(((SR mB i RR RR me Rg,(15) 1(5) =308(3) 71(2322305) 308(2321) 2(2625) 2(1425) 2(5) 308(13) 2(21) 2(303125) 2(1422) 1(27) 1(25) 2(305) 308(1) 1(21) 2(3121) 2(NAAZ2) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 340.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(3327) 1(V23sO3i25) 2(313330315) 287
    (25) 2(3125) 2(45) 287(13) 2(25) 2(425) 2(5) 287(44) 1(21) 2(ANZAAB33125) 2(15) 1(5) 287(1422) 1(VB 23 3A238333) 2.(5) 287(AS33 ON 1S) 1(WS3234.5) =287(3) 1(21) 2(3) 1(3425) 2(S5625) 2(45) 287(3422) 1(25) 2(5625) 2(5) 287(2621) 2(42325) 2(425) 2(5) 287(5625) 2(30315) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 318.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(22) 1(3) 1(343327) 1(S1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S2621) 2(42325) 2(((425) 2S22) 13022) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 318.00 Tm
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, padatanggal 01 September 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/13/IX/2012, tanggal 03 September 2012;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/13/1X/2012, tanggal 03 September 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi bukti surattersebut, ternyata Termohon mengakui dan tidak membantahnya;B.
    untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 287
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 132/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
98 — 48
  • Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume: Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
    Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat dengansurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
    trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkanluka sehingga korban La Ata Bin La Fade meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita sebagainana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor 287
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 773/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Eka Widya Agustiningrum Diwakili Oleh : Slamet Hariyanto,Dkk
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
74 — 43
  • 25 September 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lmg;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :
    1. Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-5) atas HGB Nomor 1190/Plaosan;
    2. Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-7) atas HGB Nomor 1195/Plaosan;
    3. Akta Jual Beli No.287
      Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;b. Jual Beli dihadapan Notaris TINTOET INDAH.K.S.H terdiri atas:1. Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 14 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 15 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;3. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 13 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;Halaman 7 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY4. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 16 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;5.
      Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;2.4. Akta Jual Beli No. 69/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2.5. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;2.6. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;2.7. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;Halaman 11 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.8.
      Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :Halaman 26 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.1,2.2.2.3.2.4,2.5,2.6.2.7,2.8.2.9.Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P5) atasNomor 1190/Plaosan;Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P7) atasNomor 1195/Plaosan;Akta Jual Beli No.287/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P9) atasNomor 1215/Plaosan;Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P11) atasNomor 1204/Plaosan;Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3303/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
  • Pada tanggal 26 Agustus 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/49/1985 tanggal 26Agustus 1985);2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamji, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor = 287/59/VII/2010tanggal 28 Juli 2010 dengan status Pemohon jejaka danTermohon janda ceral;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1207/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 1 Agustus 2012 — ETI DWI WINARNI
15 — 9
  • Foto copy Surat Pernyataan tidak mampu NO. 146/287/404.7.8.20/2012 atas nama ETIDWI WINARNI, dari Desa Sedenganmijen ,Kec.Krian,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09Juli 2012 (bukti P.3);4. Foto copy Surat Nikah atas nama MUHAMMAD KHOTIB dan ETI DWI WINARNI,tanggal 12 Juni 2009 (bukti P.4) ;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID/2019/PT.PLG
Tanggal 14 Februari 2019 — HESTI RAHAYU BINTI EFENDI ROMLI
49 — 15
  • Palembang tanggal 12 Desember 2018Nomor 1629/Pid.B/2018/PN.Plg. dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 September 2018 No.Reg.Perk : PDM25/Ep.1/09/ 2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HESTI RAHAYU BINTI EFENDI ROMLI pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain dalam bulan Desember 2017, bertempat di Jalan KH.Azhari Lorong Perbatasan Rt.34 No.287
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 7 Juli 2007, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan , KabupatenBengkalis (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau,sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/II/VII/2007,tertanggal 7 Juli 2007, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
    memangpernah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL setelahberpisah pertama pada tahun 2013, akan tetapi saat Tergugat danPenggugat kembali bersama pada tahun 2016 tersebut, Tergugat tidak adalagi menjalin hubungan dengan perempuan tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak memberikantanggapan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT Nomor 287
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat: KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I Tergugat: 1.Ny. AUGUSTINS 2.Tuan Anton Wonuah 3.Tuan Arthur Wonuah 4. Tuan Abraham Wonuah 5.Nyonya Altje Wonuah 6.Tuan Jop Wonuah 7.Tuan Johan Taliwongso 8.Tuan Joseph Taliwongso 9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
144 — 79
  • 2016/PT.BDGpengacara dengan tujuan agar perkara yang diajukan jelasduduk persoalannya.Bahwa Penggugat (i.c Terlawan) telah melakukan penyesatan,kesalahan/ kebohongan/ penipuan dalam gugatannya dimanadikatakan bahwa para tergugat tidak diketahui dimana berada diwilayah Indonesia maupun di luar negeri, padahal Penggugat (i.cTerlawan) jelas mengetahui bahwa :3&1) Arnold Wonuah adalah merupakan ayah kandung paraPenggugat (i.c Terlawan) telah meninggal dunia pada tahun1987 (bukti putusan PN Bandung No.287
    dalam putusan aquo tidakpernahmelakukan Pemeriksaan Setempat untuk melihatkebenaran atas keberadaan tanah objek sengketa, padahalHalaman 11 dari 20 halaman No. 430/P dt/2016/PT.BDGtanah objek sengketa berada di Purwakarta, sedangkangugatan diajukan di Pengadilan Negeri J akarta Pusat.PTPN VII yang sebelumnya telah diketahui oleh ParaTerlawan sebagai pihak yang menguasai tanah objekSengketa, bahkan pernah digugat oleh Para Terlawan diPengadilan Negeri Bandung pada tahun 1998 (Putusan PNBandung Nomor 287
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
88 — 15
  • Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menyatakan harta benda berupa;a67,6 % dari 80 % setelah dikurangi 20 % uang muka dari nilainominal sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diPerumahan Citra Gading Blok E 01 No. 27, RT 07 RW 11Kelurahan Cipocok Jaya Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,dengan batasbatas:e Sebelah Timur: Jalan Lingkungan ;e Sebelah Barat : Blok El Nomor 8;e Sebelah Utara: Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan : Blok E 1 Nomor 6;Bangunan rumah toko (RUKO) permanen seluas 13 x 22.10 m =287
    Bangunan Rumah Toko (RUKO) permanenseluas 13 x 22.10 m = 287 + 9 =296 m, yang berdiri diatas tanah seluas tanah 20 x22 m = 440 m, terletak di Kampung Susukan Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, atas nama Suwiro Heriyanto; dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Timur : Tanah Kosong;e Sebelah Selatan : rumah orang lain;e Sebelah Barat : Tanah Kosong;Adalah harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten lebih dulu mengecekalamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — MHD YUSUF TANJUNG ,dk
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1129 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Gs., tanggal 8 Desember 2011 ;1.Menyatakan Terdakwa 1. HERI SUSANTO MELAYU ALS AIK, Terdakwa 2.MHD.
    plastik ;e 1 (satu) bungkus plastik besar warna hitam berisi daun ganja kering yangsudah dipress mesin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor :776/PID/2011/PTMDN, tanggal 18 Januari 2012 ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 08Desember 2011 Nomor : 287