lain dalam Bulan Januari tahun 2011 bertempatdi TK Lestari Krincing di Dsn Krincing RT 16 RW 07 ODs.KrincingKec.Secang Kab.Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,telah mengambil barang sesuatu yang. seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ

berkeyakinan kesalahan terdakwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut : MENUNTUT:e Menyatakan terdakwa : EFRIDAYATI Binti SAID terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016, bertempat di Jalan Rawa Tengah No. 02 RT.07/07 Kelurahan Galur KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Bahwa kedua terdakwa menyampaikan perkataan tersebut kepadaOrangorang yang ada di rumah duka yang mana perkataan ituditujukan supaya orangorang yang ada di situ mengetahuinya. Bahwa dengan perkataan tersebut saksi koroan merasa dicemarkannama baiknya dan merasa terancam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 7 hal.

SUPRIADISINAGA alias KIBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk

darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Februari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : telpon nyasar ke HP milik Penggugat danTergugat, waktu situ

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihHal. 7dari 89 hal. Putusan No. 533/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.menjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim, namun ternyatadokumen atas nama PT.

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihmenjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim.Beberapa hari kemudian saksi Ujang dari PT. Sentra Elektrindo Sentosakembali datang menghadap saksi HENRY MAURINT DJOKO, S.Com.

SITU SANJUNG yangmerupakan staf Terdakwadari PT. Mitra Usaha Cemerlang yang masihmenjadi Debitur di PT. Bank Mayapada, Tbk., Mayapada Tower, Jl. Jend.Sudirman, Jakarta Selatan, namunsaksi Ir. SITU SANJUNG mengatakanbahwa PT. Mahkota Graha Kencana adalah milik Terdakwadan nanti dokumenatas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim.Beberapa hari kemudian saksi Ujang dari PT.

Situ Tanjung, dan menurut saksi Ir. Situ Tanjung,surat aksep yang awalnya menyatakan bahwa pencairan untuk pembelianHal. 68dari 89 hal. Putusan No. 533/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.barang elektronik diminta dirubah menjadi untuk pembangunan hotel olehpihak Bank Mayapada melalui saksi Henry Maurint Djoko ;Bahwa saat kredit PT. Sentra Elektrindo Sentosa macet, Bank Mayapada telahmengambil alih PT.

Menyatakan terdakwa ERIKSON P SITU MORANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi "sebeqsi Pegawai negeri ataupenye/enggara Negara yang menerima hadiah atau janji padahaldiketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan"dalam Pasal12 hurufbjo pasal12B dan 12C UUNo. 20 Tahun

SITU MORANG sesuai Berita AcaraPenyitaan tanggal 8 Juli 2013, dan penetapan sita Nomor : 46/Pen.Pid.SusITPKI2013 7PN.Bdg, tanggal 22 Juli 2013, berupa:22.

SITU MORANG NIP.060091 752 (Supervisor) dandi setujui ABDUL GANI NIP.06004809 (Kepala Kantor) dan 1 (satu) lembardokumen berupa lampiran Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor :PHP 10/WPJ.09/KP.0405/2007, tanggal 26 Februari 2007, dengan NamaWajib Pajak: PT.Netway Utama, NPWP : 01.548.468.6424.000.1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa surat dari Kepala KantorPelayanan Pajak Bandung Karees Nomor : S 29IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 9 Februari 2007 perihal Permintaan Peminjaman Buku

NetwayUtama sekitar bulan April 2007, terdakwa ERIKSON P SITU MORANG yang telahmenerima uang masingmasing sebesar Rp 115.000.000,, tidak pernahmelaporkan mengenai penerimaan ini kepada Komisi Pemberantasan Korupsidalam bentuk laporan gratifikasi maupun dalam bentuk LHKPN. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud da/am Pasa/12 huruf b jo pasa/12B dan 12C UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU no. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

SITU MORANG (Kasi PPh badan) selakuSupervisor,OoOoOoBahwa setelah Surat Nomor : PHP10IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 26 Februari 2007 ditandatangani oleh KPP Bandung Karees.NUROCHMAN MA'ARIF menelepon saksi TUMPAK JOHNY PURBA untukmemberitahukan perihal "Hasil pemeriksaan sudah selesai", terkait hal tersebutpada tanggal 27 Februari 2007, saksi TUMPAK JOHNY PURBA datang menemuiAMRY dan. NUROCHMAN MA'ARIF di ruang Seksi PPH Badan KPP BandungKarees di kantor KPP Bandung Karees JI.

Limong; Bahwa hubungan Margareta Ruru dengan Luter Ruru adalah Adek kakakkandung, ayahnya bernama Yakob Ruru; Bahwa Kadang digugat karena dia pembeli tanah objek perkara dari Yacob Ruru; Bahwa saksi pernah melihat tanah objek perkara, tetapi saksi tidak tahu luasnya; Bahwa saksi terakhir linat tanah tersebut tahun ini, yang ada diatas tanah yangdiperkarakan adalah 1 (satu) rumah diatas, terbuat dari papan; Bahwa pemilik rumah itu adalah Pak Kadang (Tergugat II); Bahwa Pak Kadang mendirikan rumah di situ

kapan Yacob Ruru menjual tanah tersebut kepadaKadang, tetapi pada saat itu Sulle Pasolang masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu siapa bayar Ipeda atau PBB objek perkara selama ini;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Sulle Pasolang pernah menguasai tanah itusetelah dibelinya dari Bato Potta;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah yang diperkarakan,Kadang tidak ada disitu, melainkan orang lain yang menempati rumah, dan saksitidak tahu bagaimana status orang lain tersebut berada di situ

pihak Penggugat;Bahwa sebelum saksi menyewa,rumah tersebut sudah pernah disewa oleh oranglain (anak sekolah), dan saksi tidak tahu nama orangnya;Bahwa ciriciri Rumah yang disewa saksi terbuat dari kayu, atapnya seng, dandindingnya papan, serta modelnya rumah panggung, dapurnya tidak ada kolong;Bahwa saksi menyewa tanah dan rumah, dan saksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa saksi menanam tanaman pisang dan sayurSayuran karena saksiadapelihara ternak babi dan ayam disitu;Bahwa selama saksi berada di situ

sampai dengan tahun 2013; Bahwa uang sewanya dibayar saksi kepada Pak Kadang setiap tahunnya; Bahwa sebelum dan sesudah saksi sewa, saksi tidak tahu siapa yang menyewa; Bahwa Rumah yang disewa saksi tersebut sudah pernah direhab karena awalnyapapan lapuk setelah direhab masih terbuat dari papan sampai sekarang; Bahwa selama saksi sewa disitu pernah ada datang 3 orang lakilaki menyuruhpindahtetapi saksi tidak tahu dan tidak kenal orangnya; Bahwa orang tersebut keberatan dengan menyuruh pindah dari situ

orang tersebut cuma satu kali saja setelah itu tidak pernah datang lagi; Bahwa Gereja Pentakosta ada disitu sejak tahun 1981; Bahwa tanah tempat berdirinya bangunan gereja tersebut adalah Milik Gerejakarena sudah dibeli dari pihak lain bernama Limong pada tahun 1981, hal inidiketahui saksi dari Majelis Gereja ketika saksi masih berumur 40 tahun; Bahwa tanah yang dibeli pihak gereja dari Limong luasnya 170 meter persegi; Bahwa selama saksi menyewa rumah Kadang tersebut, saksi juga bercocok tanamdi situ

SUR meminta izin untuk pulang ke rumah untukmengambil senter karena penerangan disekitar situ lampunya redup dangelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol CIU yang dibawa oleh terdakwa dan Sdr. SUR,kemudian setelah minuman tersebut habis, maka Sdr. SUR berkata A W..

SUR;Bahwa setelah terdakwa lari kebawah, maka saksi berdiri dan mengambilkayu yang ada disekitar situ, lalu kayu tersebut dipukulkan kehidung Sdr.SUR, kemudian ke kepala, dada, dan kaki Sdr. SUR secara bergantianhingga akhirnya kayu tersebut patah menjadi dua ketika dipukulkan kekaki Sdr. SUR ;Bahwa kemudian setelah itu karena saksi belum puas memukul Sdr.

SUR46meminta izin untuk pulang ke rumah mengambil senter karena penerangandisekitar situ lampunya redup dan gelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu, bersama Sdr.BOY dan terdakwa, kemudian setelah minuman tersebut habis maka Sdr.SUR berkata AW.., habis minuman sudah nih.., lalu Sdr. BOYmenjawab aku yang bergi beli sudah, kemudian Sdr.

SURmeminta izin untuk pulang ke rumah mengambil senter karena penerangandisekitar situ lampunya redup dan gelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu, bersama Sdr.BOY dan terdakwa, kemudian setelah minuman tersebut habis, maka Sdr.SUR berkata AW.., habis minuman sudah nih.., lalu Sdr. BOYmenjawab aku yang bergi beli sudah, kemudian Sdr.

SUR meminta izin untuk pulang ke rumah mengambilsenter karena penerangan disekitar situ lampunya redup dan gelap, kemudian setelahSdr. SUR kembali, maka terdakwa bersama Sdr. BOY dan Sdr. SUR kemablimeminum sisa minuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu ;Bahwa, kemudian setelah minuman tersebut habis maka Sdr. SUR berkataAW.., habis minuman sudah nih.., latu Sdr. BOY menjawab aku yang bergi belisudah, kemudian Sdr.

terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi saksi, keterangan Terdakwa bahwaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 363 (1) ke3dan ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang unsur unsurnyasebagaian berikut : 1 Barang siapa; 2 Mengambil suatu barang ; 3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum; 4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

(P1), dan,disandingkan dengan surat bukti (P2), (P3), (P4), serta dinubungkan denganketerangan saksi1 dan saksi2 yang menerangkan bahwa ternyata adaperbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon yang mana pada PaspornyaPemohon tertulis dan terbaca tanggal lahir Pemohon adalah Weirahenek08 Juli 1986 berbeda dengan penulisan nama Pemohon dalam eKTP (KartuTanda Penduduk) nya, pada kartu KK (Kartu Keluarga) nya, dan Akta Kelahiranpemohon , serta pada dokumendokumen lainnya atas nama Pemohon yangmana di situ

FADLAN Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.INAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi Syafizal alias ljal datang dengan mengendaraisepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwa mengatakankepada saksi MINAZARUDDIN Als UDIN dengan perkataan jadicemana ini cara kerjanya lalu saksi MINAZARUDDIN Als UDINmenjawab ya udah kalian tunggu saja disimpang, dekat salonnanti saya kasi tau dan dari situ

FADLAN Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi Syafizal alias ljal datang dengan mengendaraisepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwa mengatakankepada saksi MINAZARUDDIN Als UDIN dengan perkataan jadicemana ini cara kerjanya lalu saksi MINAZARUDDIN Als UDINmenjawab ya udah kalian tunggu saja disimpang, dekat salonnanti saya kasi tau dan dari situ

Als IPAT Als TOGEK bertemu dengan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN di bekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaiandi Kota Tanjung Pura dan tidak berapa lama menunggu saksi MINAZARUDDINAls UDIN dan saksi Syafizal alias ljal datang dengan mengendarai sepedamotor Vega R dan di Pos itu terdakwa mengatakan kepada saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN dengan perkataan jadi cemana ini cara kerjanyalalu saksi MINAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

Als IPAT Als TOGEK bertemu dengan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN di bekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaiandi Kota Tanjung Pura dan tidak berapa lama menunggu saksi MINAZARUDDINAls UDIN dan saksi Syafizal alias ljal datang dengan mengendarai sepedamotor Vega R dan di Pos itu. terdakwa mengatakan kepada saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN dengan perkataan jadi cemana ini cara kerjanyalalu saksi MINAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olahraga di daerah situ, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalaukita mau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pakemobil atau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebutkemudian Terdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabarselanjutnya dari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antumkasin kabar ke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah,kemudian Terdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang

Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga didaerah situ, kemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalau kitamau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobilatau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTerdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dariente kemudian Ustad AHBAR menjawab "ya entar antum kasih kabar keente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang

Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil ataumotor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTERDAKWA menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnyadari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabarke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTERDAKWA dan MUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan

Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan Ustad

Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan

telah mengambil sesuatu barang yaitu I (satu) unit Laptop notebook Accer 10 inci warna biru, 1 (satu) handphone Blackberry Apollo warna putihnomor PIN 2A3BAC78 no imei 352631053020745, 1 (satu) hanphone BlackberryApollo warna putih nomor pin 28F54648 dan 1 (satu) unit Hanphone Nokia warnaabuabu nomor simcard 081347940903 dengan maksud untukdimiliki............dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihanantara penggugat dan Tergugat semula sebagai akibat Tergugat menjual sepeda motortanpa berunding dengan Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan penggugatsampai dengan selama 2 tahun lebih Tergugat semula pulang ke rumah orang tuanyadi Ponorogo kemudian dari situ

tinggalterakhir bersama di Dusun VI, Jin Pertahanan Ujung Pasar 5, DesaPatumbak Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Namundikarenakan adanya permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatmaka sejak sejak tanggal 18 Desember 2020 keduanya sudah tidak hidupbersama lagi dan kini bertempat tinggal sesuai alamat masing a* masingdi atas sampai dengan saat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai berjalanhanya satu bulan saja setelah menikah tepatnya pada tahun 1999 dandari situ

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Ce ae at ol situ ue JArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

SyAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Biro Konsultasi dan BantuanHukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Rt. 001/ Rw. 011, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang. 45325.Untuk dan atas nama pemberi kuasa, mewakili kepentingan hukumnyaselaku Pemohon untuk "Menjatuhkan Thalak Satu Raj'i" dihadapan PengadilanAgama Kias JA Sumedang pada tanggal 05 Nopember 2018 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kias IA Sumedang No. 3014/Pdt.G/2018/PA.Smd,terhadap

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor32/32/1/2007 tanggal 15 Januari 2007; Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan;Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak4.