Kapten Arya No. 3 RT. 004 RW. 002, KelurahanKarangmalang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :INDRAWAN, S.H., M.H. ............

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.

Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan

Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak

01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa

Ranggong KelurahanRimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, lalu pada hari hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita, Terdakwa memberikan 1(satu) unit handphone merk Maxtron V16 warna gold kepada lelaki Arya,tetangga Terdakwa, kemudian pada pukul 15.30 wita, Terdakwa menjual 1(satu) unit handphone merk Maxtron V16 warna gold kepada lelaki Zaenal,pada pukul 18.00 wita, Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit handphone merkMaxtron warna gold kepada lelaki Agus, dan pada tanggal 20 Januari

handphone pajangan berbagai Jenis;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sudah terletak berserakandalam reruntuhan bangunan toko akibat gempa bumi di Mamuju;Menimbang, bahwa setelan mengambil barangbarang tersebut,Terdakwa kemudian membawanya ke rumah Terdakwa yang terletak di Jl.Ranggong Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, lalupada hari hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita,Terdakwa memberikan 1 (satu) unit handphone merk Maxtron V16 warna goldkepada lelaki Arya

ARYA DENIS P, SH :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi INDRA PRASETYOmelakukan penyelidikan dan pengembangan' terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama INDRAPRSETYA melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi INDRA PRASETYAmelakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan padahari Jumat

INDRA PRASETYA :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi ARYA DENIS. P, SHmelakukan penyelidikan dan pengembangan = terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama ARYADENIS .P, SH melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi ARYA DENIS.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :10/Akta.Pid.Plw/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Februari 2018 yang dibuatoleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 30Januari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Agustus 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Nabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni2014

Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Subang, dan dikaruniai 3 anak bernamaNabila Alya Rabbani umur 18 tahun, Andhika Arya Wicaksana umur 16tahun dan Ikhsan Kamil Yusrizal umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MAKSI BUDIYANTO pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015 Sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Arya Banjar Getas Nomor 2, LingkunganKampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, penyalahguna Narkotika

Menghukum kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2021 olehFahreshi Arya Pinthaka, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Wangi Wangi,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dibantu oleh Mujirun, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wangi Wangi serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Mujirun, S.H Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. PNBP : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Wgw4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Wow

lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I MOCHAMADMALIK Bin MARSIDI, Terdakwa IIT ACHMAD ABDUL GANT, Saksi DANDI ARYAPAMUNGKAS (berkas terpisah), dan saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO minumminumaan keras dikamar kost saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO, sewaktu sedangminum minuman keras saksi DANDI ARYA

KDRpada saat terdakwa I MOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI, Terdakwa If ACHMADABDUL GANI Bin KETUT WASKITO, Saksi DANDI ARYA PAMUNGKAS berpamitanpulang lalu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengambil gergaji tersebuttanpa seijin dari saksi korban LIM EDWARD SUGIARTO setelah itu terdakwa IMOCHAMAD MALIK Bin MARSIDI mengangkat gergaji tersebUt keluar dari kamar kostsaksi korban LIM EDWAR SUGIARTO menuju ke terdakwa II ACHMAD ABDUL GANIyang sudah menunggu di luar dengan sepeda motor Yamaha Mio wama hitam

Saksi PUTU ARYA TENAYA;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tanggal lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi Nyoman Warsa dan NiNyoman Kinung ;Bahwa kemudian atas perkawinan tersebut lahir Pemohon KETUTPARIASA lahir tanggal 15 bulan Desember Tahun 1968 dan ataskelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan

diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor: 231/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P6 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Putu Arya

Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung;14.6. T. Omar Krishna Adiwinta bin T. Rashmi Saleh, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa selama hidupnya almarhumah Zainab binti Abdul Karim Djang tidakmemiliki pasangan lain selain T. Rashmi Saleh bin T.

Rashmi Saleh, sebagai anak lakilakikandung;Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung;T. Omar Krishna Adiwinta bin T.

Nama : Arya Rashmita Sattyani Mayang Sari Binti T.Rashmi SalehTempat / Tanggal Lahir : Pekanbaru, 16 Maret 1978Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jalan Wates RT.02 RW.024 Kelurahan Sail;,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebgai Tergugat V ;6. Nama : T. Omar Krishna Adiwinata Bin T.

Rashmi Saleh, sebagai anak lakilakikandung; Arya Rashmita Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh, sebagai anakperempuan kandung; T. Omar Krishna Adiwinta bin T.

Arya Rashmita Sattyani Mayang Sari binti T. Rashmi Saleh anakperempuan kandung.5.6. T. Omar Krishna Adiwinata bin T. Rashmi Saleh anak lakilakikandung.Ptsn No. 1164/Pdt.G/2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 38 dari 536. Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dari almarhum Mulkan Karim BinAbdul Karim Djang adalah :6.1. Thomas Ermaidi bin Mulkan Karim anak lakilaki kandung.6.2. Eka Febrianti binti Mulkan Karim anak perempuan kandung.6.3.

yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 417/49/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan,Kabupaten Subang;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah kediaman milik Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 05 tahun, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama: Arya

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bersama di rumahmilik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya Putra Heryanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama lebih

Muhamad Kevin Arya Wiguna, lahir tanggal 01 Desember 2006;3.4. Yopatan Meisi Djeya Widhana, lahir tanggal 01 Mei 2012;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2005 yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak jujur dan tidak menghargai Penggugat;4.2. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat(masalah ekonomi);4.3.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama : Muhamad Kevin Arya Wiguna dan Yopatan MeisiDjeya Widhana berada dibawah asuhan dan perawatan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 2 (dua) anak yang belum dewasa sebesar Rp.3.000.000,setiap bulannya kepada Penggugat;5.

Rp. 166.000,(Seratus enam puluh nam ribu rupiah ),Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Maret 2012, Nomor : 45 / Pdt.P / 2012 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon bernama : MEYLANI, pada hari : , tanggal, = Maret 2012, dengan perincianbiaya sebagai berikut :A, MIGtGP AL scsewscass + s courennesares + + wearcenae

Rp.17.800,Hal 17 dari 7 hal Penetapan No. 442/Pdt P/2015/PN Dps.18Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.NIP. 040045144Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalDesember 2008, Nomor : 229/PDT/P./2008/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon : SUPARNO pada hari : Kamis tanggal 8 Januari 2009, denganperincian biaya sebagai berikut : 1 Upahtulis ...... eee Rp. 1.500,2 Meterain...... eee eee ee seen ee

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa, yang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa,y ang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. 196330424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 842/Pdt.P/2015/PN.SBY., tanggal 13 Oktober 2015 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon tanggal Oktober 2015, dengan rincian :Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, LuhPutu Sugiartini,SH.MH, Gede ErlanggaGautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor HukumIr. Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA & Partners,beralamat di Jl. WR. Supratman No.30Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal I Maret 2010,selanjutnya disebutTergugat. Pengadilan Negeritersebut 5 eee eer re re eee eeeSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan' .

KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA, Luh Putu Sugiartini,SH.MH, GedeErlangga Gautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Ir. KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA & Partners, beralamat di Jl. WR.Supratman No.30 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal I Maret 2010, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Maret 2010 nomor181/Daf/2010.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarungnya berwarna coklat, dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagaiHakim Ketua, Arya

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu olehSanti Mailani..Amd sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi sertadihadiri oleh Eva Meiliana,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi dan dihadapan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2013/PN.KB14Hakim Anggota,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH.DEKA DIANA,SH.MH.

Bakti Arya mengatakan tunggu nanti ada temanku yangmenghubungi, tadi nomor abang sudah kukirim ke temanku, nanti dikasihbarang (Shabu) 2 (dua) ons, lalu Terdakwa menjawab "iyalah bang;Bahwa kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelpon seseorangmengatakan Abang bisa kearah Persijam sekarang?

Bakti Arya mengatakan tunggu nanti adatemanku yang menghubungi, tadi nomor abang sudah kukirim ke temanku,nanti dikasih barang (Shabu) 2 (dua) ons, lalu Terdakwa menjawab "iyalahbang;Bahwa benar kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelponseseorang mengatakan Abang bisa kearah Persijam sekarang?, laluHalaman 10 dari 18 hal.

Bakti Arya mengatakan Terdakwa nanti dikasihbarang (Shabu) seberat 2 (dua) ons oleh seseorang yang sudah dihubunginya.Kemudian sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa ditelopon seseorang memintaTerdakwa pergi ke lorong samping POM bensin depan Persijam untukmengambil paket shabu yang sudah diletakkan disana.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boby Arya Effendi bin Suryani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emei Yanti binti Ahirin) di depan sidang Pengadilan