Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
., tanggal O06 Juni 2018, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBambang Suherwono, SH .MHum dan Khoswatul Khasanah, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Penggugat cemburu dengan santriwati bernama WIL, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 24-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 141/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat konvensi/tergugat rekonvensi
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
12 — 12
12 — 12
menerima sms dari mantan pacarnya.e Tergugat pernah menyakiti penggugat ketika penggugat menolakuntuk melakukan hubungan badan dengan tergugat.e Tergugat telah menceritakan kepada orang tua tergugat kalau tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan dengan penggugatsehingga orang tua tergugat meminta pengembalian uang belanjapernikahan kepada orang tua penggugat, padahal antara penggugatdengan penggugat pernah dua hari rukun dan melakukan hubunganbadan sebagai suami istri.e Setelah menikah, tergugat masin
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Psr Tanggal 14 September 2018 — Terdakwa
78 — 12
78 — 12
barang bukti akan ditentukan dalam Amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanAnak;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Anak telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum; Anak Sopan dan mengakui perbuatannya dipersidangan; Anak Menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Usia Anak relatif masin
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 86-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 29 September 2016 — RUDI HARTONO Serka NRP 3910663211272
78 — 45
78 — 45
., Apt dan PaurNarkobafor Luluk Muljani pada saat diperiksa sebagai saksi dipersidangan Pengadilan Militer I12 Surabaya pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 menjelaskan sebagai berikut :a. bahwa darah bagi pengguna Narkoba yang terusmenerus,masin dapat dideteksi kandungan NarkotikaMenimbang10Golongan maksimal 3 hari (72 jam);b. bahwa darah bagi pengguna Narkoba yang tidak terusmenerus masih dapat dideteksi kandungan NarkotikaGolongan maksimal 8 jam; danc. bahwa urine bagi pengguna Narkoba masih dapatdideteksi
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Sky Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Syakirin Bin Mustika
38 — 7
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Syakirin Bin Mustika
38 — 7
Terdakwauntuk menunggunya dan pada saat orang tersebut datang Terdakwa langsungmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah disuruh Anas untuk menjualkannarkotika jenis sabu, Terdakwa baru pertama kali disuruh Anas menjualkan narkotikajenis sabu; Bahwa hubungan Terdakwa dan Anas adalah teman; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjualkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang; Bahwa Terdakwa masin
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 61/ PID.Sus/2016/PN.Atb Tanggal 27 Juli 2016 — - Marsianus Tedi alias Kali
101 — 35
101 — 35
dan barang bukti semua diamankan dan dibawa ke PolresBelu guna diproses secara hukum;Menimbang, bahwa yang terdakwa angkut adalah bahan bakar minyakjenis minyak tanah kurang lebih 720 liter yang diisi dalam 36 buah jerigenukuran 20 liter tersebut dari ketika terdakwa berhenti dan sedang mencaripenumpang di depan Toko FULUR tepat di Pasar Baru Atambua lalu ada orangyang terdakwa tidak kenal meminta untuk memuat bahan bakar minyaktersebut untuk di antar ke Silawan kepada pemiliknya MAMA MARIA TAHAN(masin
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Putusan No. 1610/Pat.G/2020/PA.Bimmemperkenalkan Tergugat ke temanteman Penggugat sebagai Abang dan pastiorang sudah mengerti pengertian Abang, masin untung Penggugat tidakmemperkenalkan kepada temanteman Penggugat sebagai parasit, (tentangharta bersama Tergugat, chatting terlampir);.
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 16 September 2015 — DULOH Als WANDA Bin DUL RADEN PATI
59 — 9
59 — 9
sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Kampung Bojong tepatnya di depan PT.GSI Cikembar dengan menggendarai 2 (dua) unit sepeda motor, Teradkwaberboncengan dengan USIN (masih dalam pencarian) dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan membawa perlengkapan yaitu1 (satu) pucuk senjata api jenis colt yang didalamnya berisikan peluru dan 1(satu) bilah pisau beserta dengan serangkanya warna coklat, sedangkan ADE(masin
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
362 — 6
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
362 — 6
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
BTNmempersoalkan hadiah yang dulu diberikan kepada Tergugat pada saat lamaran,yang dimana hadiah tersebut sudah diberikan kepada orang tua Tergugat yangmenurut Tergugat sebagai bentuk ucapan terimah kasih atas semua yang diberikanorang tua terhadap Tergugat sejak masih dalam kandungan dan pemberian hadiahitu disaat lamaran atau sebelum menikah bukan hadiah pernikahan, intinya Tergugatmengganggap itu sudah menjadi hak Tergugat sehingga Tergugat tidak lagiberdiskusi dengan Pengugat yang saat itu masin
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
cerita dari orang tua Penggugat,kemudian saksi konfirmasi ke Penggugat bahwa cerita Penggugatpernah dipukul Tergugat dan diinjak punggung Penggugat, namunsaksi belum konfirmasi ke Tergugat mengenai kekerasan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan September tahun 2019 sampai sekarang sudah 9 (sembilan)bulan lamanya, dan hingga saat ini sudah tidak saling bicara, saksimengetahuinya sendiri;~ Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun sekalikali masin
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.LILIS SUAEBAH
2.DEVI HARYATI
3.AMIR HAMZAH
Tergugat:
HIDAYAT SOEBARDHI
74 — 12
1.LILIS SUAEBAH
2.DEVI HARYATI
3.AMIR HAMZAH
Tergugat:
HIDAYAT SOEBARDHI
74 — 12
Kamaludin; Bahwa yang melakukan pembayaran angsuran kredit rumah tersebutsampai lunas adalah Pak Kamaludin; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Pak Kamaludinyang besar yaitu Lilis Suaebah; Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan kredit rumah tersebut lunas,namun Saksi mengetahuinya dari pembicaraan Saksi denganAlmarhum Ibu lis Aisyah yang mengatakan kalau rumah itu sudahlunas; Bahwa Saksi mendengar ada permasalahan sertifikat rumah tersebuttidak bisa diambil dari BTN karena sertifikat masin
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat mengenai biaya pemeliharaan anak dapat dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepadakedua orang anaknya yang bernama Nuraenun dan Nuraisyah yang beradadalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Nafkah IddahMenimbang, bahwa apabila terjadi perceraian atas kehendak suami, danberdasarkan fakta persidangan, Penggugat tidak terbukti nusyuz bahkansebenarnya Penggugat masin
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin, hal ituhanyalah merupakan rekayasa dan kebohongan dari Penggugat, sebabsampai dengan perkara ini disidangkan Tergugat masin memberi nafkahlahir maupun batin, serta masih memberikan kesejahteraan kebutuhanseluruh keluarganya baik anakanaknya dan juga istrinya (Penggugat);b.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Dua, RT, 01 RW, 03Desa Sokoi, Kecamatan Kuala Kampar, sebagai Paman Pemohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Sila Selviya binti Sulaiman adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sila Selviya binti Sulaiman akan segeramenikah dengan Aidil Akbar bin Ruslan, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 755/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2018 — YASNIZAR
25 — 25
25 — 25
Bedagai;Dari hal tersebut diatas, jelas menunjukan bahwa tujuan terdakwamembeli/ menguasai shabu sebanyak 2 bungkus plastik shabu denganberat kotor 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua) gramyang didapatnya dari Fredy adalah untuk menggunakan karena padaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2018/PT MDNsaat ditangkap ditemukan juga alat hisap shabu (bong), serta paketshabu yang didapat dari Terdakwa masih dapat dikategorikan untukdipakai karena barang bukti relati kecil, masin
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 146/PID.B/2016/PN.BLK Tanggal 11 Oktober 2016 — terdakwa AZWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAIL,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
54 — 26
54 — 26
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana saksiMaliana bersama dengan saksi Chaca berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju ke arah Mall Mega Zanur Bulukumba, lalu saat berada di depan KantorPLN Bulukumba terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Edi yangsaat ini masin dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sambil berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mengikuti saksi Maliana dari arah belakang.Menimbang, bahwa pada saat tiba disamping Mall Mega Zanur,
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LANGSUNG JAYA MULIA DALAM HAL INI DIWAKILI BAYU MURTI HARTOYO PUTRO SEBAGAI DIREKTUR PT. LANGSUNG JAYA MULIA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK SENTRAL LAYANAN AREA SOLO
45 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK SENTRAL LAYANAN AREA SOLO
45 — 25
terhadap debitur yang masih kooperatif dan masih memilikiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT SMG14.prospek usaha yang masih baik serta mempunyai kemampuan memenuhikewajiban setelah ada restrukturisasi kredit.Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/15/PBI/2012 Pasal 52 dan SuratEdaran Bank Indonesia Nomor 15/28/DPNP tanggal 31 Juli 2013 perihal PenilaianKualitas Aset Bank Umum Bagian IX, disebutkan bahwa Bank hanya dapatmelakukan Restrukturisasi Kredit terhadap debitur yang masin