Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penipuan
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 451/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BASTIAN MS, S.H. M.H
Terdakwa:
Hengfi Gunawan
8915
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 165/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI Alm
6816
    1. Menyatakan Terdakwa SANUSI SANI bin MUHAMAD SANI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSI SANI bin MUHAMAD SANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    perkara ini ;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Pidana No. 165/Pid.B/2019/PN.Bgl.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal25 Juni 2019, yang pada pokoknya mohon agar Hakim PengadilanNegeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:Menyatakan terdakwa SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI (Alm)telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "secara bersama1.sama melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SANUSI SANI bin MUHAMAD SANI yangidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSI SANI bin MUHAMADSANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 5/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Zulfahmi Siregar
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Ricky Udayara Bin Idris
12519
  • MenyatakanTerdakwa Ricky Udayara Bin Idris terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN Bkjdiatur dan diancam pasal 378 jo pasal 64 Kitab Undangundang HukumPidana yang tersebut dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    yangtelah dibayarkan Terdakwa beserta keuntunganya sejumlah Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) melalui Andy Putra Kurnia;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa berawal dari kerjasama proyek dengan saksi WahidFadli Purba yang mana Terdakwa menawarkan sejumlah pekerjaan proyek yangada di Kabupaten Gayo Lues, akan tetapi pekerjaan tersebut tidak ada, haltersebut telah menunjukan adanya suatu kesengajaan Terdakwa sebagaimaksud untuk melakukan penipuan
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUGIHARTO SALAM Als SUGI Bin SALAM
14945
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sugiharto Salam Als Sugi bin Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Sugiharto Salam Als Sugi bin Salam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 25 Juni 2012 — TJOKORDA SUTEDJA, SH
7827
  • NI NYOMANSURYAWATI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitu secara bersamasamaataupun bertindak untuk dirinya sendiri dengan maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    NI NYOMANSURYAWATI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TJOKORDA SUTEDJA, SH dan Terdakwa II.
    setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama bekasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 13 Maret 2012,Nomor : 1044/Pid.B/2011/PN.DPS,maupun surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaratersebut,memori banding dari Para Terdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umum,PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    banding dari Para Terdakwa Tjokorda Sutedja,sH dan Ni Nyoman Suryawati serta Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 13 Maret 2012, Nomor :1044/Pid.B/2011/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; e Menyatakan Terdakwa Tjokorda Sutedja,sSH dan Terdakwa Ni Nyoman Suryawatitersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 27 Maret 2020 — YOSEFIN DA COSTA A.Md. Alias FIN
11661
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
12024
  • pokoknyameminta Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa dengan alasan terdakwatidak bersalah atas tuntutan yang diajukan oleh penuntut umum, kasus tersebuttermasuk ranah hukum perdata bukan ranah hukum pidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappledoi/pembelaan Terdakwa pada tanggal 16 Juli 2021 yang pada pokoknyamembantah semua pledoi dari Terdakwa dan meminta Majelis Hakim untukmenghukum Terdakwa sesuai dengan tuntutan dengan alasan Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana penipuan
    Keterangan saksi LAZUARDI MULIADJI Dibawah = sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi = dihadirkan = dipersidangan sehubunganpermasalahan saksi menjadi korban penipuan; Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap Saksi adalah SaksiR. TAURUS BUDI SANTOSO (Terdakwa dalam berkas terpisah) danTerdakwa MCLEAN D MERAY; Bahwa saksi dengan Saksi R.
    Saksi EVIN YULIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan yang dialami oleh saksi LAZUARDI MULIADJI; Bahwa saksi kenal dengan saksi LAZUARDI MULIADJI sejak 2Tahun dan hubungan Saksi dengan saksi LAZUARDI MULIADJI adalahhanya sebatas karyawan saja dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 13 dari 62 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksiLAZUARDI MULIADJI adalah
    TAURUS BUDI SANTOSOtelah melakukan penipuan terhadap saksi LAZUARDI MULIADJI yaitudari saksi LAZUARDI MULIADJI; Bahwa saksi LAZUARDI MULIADJI membeli 2 hamparan tanahdengan luas 30,58 Ha yang berlokasi di RT 2 Dusun Sungai GantangDesa Mekar Utama Kec Kendawangan Kab Ketapang dengan luas 1hamparan 21Ha dan 1 hamparan lainnya dengan luas 9,58 Ha dariSaksi R.
    Saksi UJANG SOFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan yang dialami oleh saksi LAZUARDI MULIADJI; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi LAZUARDI MULIADJI karenamembeli sebidang tanah milik Saksi di Rt 2 Dusun Sungai GantangDesa Mekar Utama Kec Kendawangan Kab Ketapang; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang melakukan penipuanterhadap Saksi LAZUARDI MULIADJI dan Saksi hanya menjualHalaman 15 dari 62 Putusan Nomor
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, S.H.
Terdakwa:
FERY STYAWAN Bin SUYONO
1200
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Fery Styawan Bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti WASITO
943
  • aktif / dimatikan dan uang gadai oleh terdakwa tanpa hak telah habis digunakanuntuk membayar hutang / memenuhi kebutuhan hidup seharihari hingga akhirnyasaksi YUARIS EFENDI Bin SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Blorapada Polres Blora untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUARIS EFENDI BinSUKIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/PID.B/2015/PN Trk
Tanggal 10 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Agustini, SH
Terdakwa:
ILHAM ARIE MAULANA Bin H.SUDARTO JOKO WAHYONO,SH
3423
  • PENIPUAN ?
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 173/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI
130124
  • Hatta Bin Husaini Abdul Gani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Register : 02-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 488/PID/2023/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : R ADE JATMIKO Diwakili Oleh : IMAM HIDAYAT DAN TOMMY H. TIMBANG ALLO, SH., MISBAHUL MUNIR,SH., WISNU TEGAR WISUDANTO,SH.
18414
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GA MD KARTIKA,S.H.
Terdakwa:
AGUNG PAMBUDI
4924
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agung Pambudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa kurangngi seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 449/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
INDRIYANA FATMAWATI, SE BINTI M. HANAFI alm
7016
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa INDRIYANA FATMAWATI, SE binti (alm) M.HANAFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 92/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
FARIS BIN LA MPARE
830
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ANSARI Alias TAUFIK Bin M. SYARWANI
10336
  • Syarwani bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Taufik Ansari Alias Taufik Bin M.
    SYARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan", melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIK ANSARIals TAUFIK bin M. SYARWANI RIZAL dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek nomor : HX536128 PT.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Ansari Alias Taufik Bin M.Syarwani bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Taufik Ansari AliasTaufik Bin M. Syarwani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SLAMET Alias RENO Bin Alm YATMO SENTONO
7412
Register : 28-12-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1439/PID/2022/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : MAT SAE Bin MAWI Diwakili Oleh : RIKZA TEGUH DWI MARZA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.
8719
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
HAERUDIN Als ALO Bin H.MASHUDI
814
  • Pid.B/2018/PN GRT tanggal 4 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 106 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN GRTSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAERUDIN Als ALO Bin H.MASHUDI,bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    EBO SUPARDI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikBahwa benar telah terjadi penipuan dan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa HAERUDINBahwa Saksi menerangkan kejadiannya sekitar tanggal 15 Agustus 2017s/d 23 Oktober 2017 antara pukul 09.00 Wib s/d 13.00 Wib, di DarulMutaqin 11 Rt.002 Rw.005 Desa/Kel. Jayaraga Kec.
    Menyatakan terdakwa HAERUDIN Als ALO BinH.MASHUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HAERUDIN AlsALO Bin H.MASHUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA PRATAMA Pgl GERRY.
10
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Gerry Putra Pratama panggilan Geri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;<