Ditemukan 74717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 557/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Mei 2011 — PURWANTO Bin SAMSUDIN
33 — 5
  • - Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan --------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------ Memerintahkan
    Jakarta Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang perempuan bernama Kastiyahdan pelakunya dalah terdakwa Purwanto ;Bahwa barang yang ditipu berupa Hp dan uang Rp.200.000, milik korbanKastiyah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak menyangkal.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan terdakwa di Kepolisian ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    terhadap saksi korbanKastiyah ;e Bahwa benar penipuan dilakukan pada hari minggu tanggal 05 Desember2010, sekitar jam 11.00 wib di JI1.Daan Mogot KM.16 Kel.Kalideres JakartaBarat ;e Bahwa barang milik korban yang dikuasai oleh terdakwa adalah HP MerkNokia type 2300 dan uang Rp.200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Alternatif, bahwaoleh karena bentuk dakwaannya Alternatif, maka akan dipilih salah satu dakwaanyang lebih
    perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilansependapat dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 378 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENGADILI;e Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, tersebut diataseoterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
AGUS HARDHANY
31 — 10
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 243/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
IMRAN Bin SUKARMAN Alias OJO
48 — 7
  • Bahwa benar saksi bersama rekan teman saksi mengetahulbahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapn satu unitsepeda motor yakni dari laporan korban dan sebelumnya saksi sudahmendapat informasi dari teman saksi bernama Nopvian bahwa dirinyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Palsempat menerima gadai satu unit sepeda motor dari terdakwa sehinggasaksi berkeyakinan untuk menangkap terdakwa.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 24/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROMLI Bin KUSNO
27 — 7
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 177/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 17 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
RIBUT SUPRIHATIN, SH
Terdakwa:
DADY KURNIAWAN SUHARI Bin SUHARI
19 — 8
  • Penipuan?
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI WIRATSONGKO Als. MEGA KURNIAWAN Bin SANTOSO
40 — 12
  • MEGA KURNIAWAN bin SANTOSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
34 — 16
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiHukuman berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan.c.
    Bahwa Terdakwa sudah mengabdikan diri sebagai prajuritadalah benarbenar untuk pengabdian kepada bangsa dan negaraserta ingin tetap berdinas di TNI AD meskipun telah melakukankesalahan berupa tindak pidana dugaan penipuan dan hal tersebutbenarbenar telah diakui dan disesali serta bertekad untukmemperbaiki diri dalam dinas.e. Bahwa Terdakwa sudah selama 13 (tiga belas) tahunmemberikan dharma baktinya kepada negara.f.
    Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan untuk memberikanketerangan masalah perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekira pukul 16.00 Wib ketika Saksi Sedang berada di Bandung ditilphon olehistrinya, mengatakan Sdr.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengan caramenyuruh Sdr. Antok untuk menjaminkan mobil Avanza warna hitam Nopol L1479 HI milik Rencar dan ternyata janji Terdakwa untuk mengembalikan uangmilik Saksi hingga saat ini Terdakwa belum membayar walaupun Terdakwasudah membuat surat pernyataan hingga setelah jatuh tempo dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum mambayar.8.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengan caramenyuruh Sdr. Antok untuk menjaminkan mobil Xenia Nopol lupa milik Rencardan ternyata janji Terdakwa untuk mengembalikan uang hingga saat iniTerdakwa belum membayar walaupun Terdakwa sudah membuat suratpernyataan hingga setelah jatuh tempo dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum mambayar.6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 668/Pid.B/2015/PN Mlg
Tanggal 14 Januari 2016 — HARRIS FADHILAH HAMZAH
34 — 1
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
DESNA INDAH M, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDIN bin SANUSI Alm
83 — 22
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
VITA HESTININGRUM. SH
Terdakwa:
NOVAN bin SUMITA alm
52 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Novan Bin Sumita (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 731/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, SH.
Terdakwa:
AJI WIRATOMO bin SUWITO
35 — 4
  • Saksi Korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAID,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa objek atau barang penggelapan tersebut adalah adalah sebuahsepeda motor Yamaha Vino warna Merah tahun 2012 BE 3011 CF NokaMH31UB001CJ012759 Nosin LUB01270 An.
    Saksi RULI ADITYA Bin YAHYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kronologis tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib diJl. Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec.
    Sukabumi Bandar Lampung Bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan dan poenggelapanyang telah menjadi korbannya adalah MUHAMMAD FAREL PUTRASAUFIRTA Bin NURSAID; Bahwa pada saat kejadian itu saksi RULI ADITYA Bin YAHYA dimintaoleh korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAIDHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN Tjkuntuk menemaninya bertemu dengan seseorang yang ingin menukarVelg sepeda motor milik korban dengan Velg berwarna lain milikterdakwa; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 11 Maret
    RUMIYATI.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya Il Kec.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya dimana barang tersebut bukan karena hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi sertaketerangan terdakwa bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 246/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
TITIS PRABOWO Bin SUTRISNO
46 — 8
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
EDI SURADI Bin SANI, ALM
88 — 33

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Edi Suradi Bin Sani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3351/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
KHENDY
96 — 42
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
SANUSI ALIAS UCI
69 — 22
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 351/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Bin BENI KASILANADI
73 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Wahyu Setiawan bin Beni Kasilanadi bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa sepeda motor beserta Hanphone milik saksi LILAAMALLIA dan saksi MAYA USMAWATUL tersebut dibawa lari oleh terdakwa.Bahwa akibat tindakan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiLILA AMALLIA dan saksi MAYA USMAWATUL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.23.150.000, (dua puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah), atau sekurangkurangnya kerugian para saksi lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378
    Bahwa sepeda motor beserta Hanphone milik saksi LILAAMALLIA dan saksi MAYA USMAWATUL tersebut dibawa lari oleh terdakwa.Bahwa akibat tindakan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiLILA AMALLIA dan saksi MAYA USMAWATUL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.23.150.000, (dua puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah), atau sekurangkurangnya kerugian para saksi lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372KitabUndangundang
    Bahwa sepeda motor besertaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 351/Pid.B/2020/PNBil.Hanphone milik saksi LILA AMALLIA dan saksi MAYA USMAWATUL tersebutdibawa lari oleh terdakwa. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa pergi hp merek Oppo milik saksimaka saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Menimbang bahwa telah didengar keterangan terdakwayan pada pokoknya : Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari minggu
    Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIAWAN bin BENI KASILANADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3509/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
PUTRA HANDOKO
57 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FRANGKY OLOAN HUTAHURUK
34 — 10
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 110/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
DEDEN SOFFIAN Alias ABAH DEDEN Bin DAI
41 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDEDEN SOFFIANAliasABAH DEDENBinDAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDEDEN SOFFIANAlias
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
SRI REJEKI
63 — 7