Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 18 Desember 2013 — YOVHIKE YULIANSAH bin HARDI
3529
  • ARNOLD (DPO) mendekati TKP namun keduanyamengetahui keberadaan saksi dan tim saksi sehingga melarikan diri dan saksidan tim saksi mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa dan Sdr.ARNOLD berhasil melarikan diri;Bahwa jerigen berisi minyak tersebut saksi dan tim saksi titipkan kePertamina EP Prabumulih dikarenakan minyak tersebut mudah terbakar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melobangi pipa tersebut;1 Saksi AWALUDIN bin ISMAIL HUSIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara
    ARNOLD, dan setelah jerigen tersebut ditemukan, saksidan saksi BUDI lalu dibawa polisi bersama barang bukti;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi BUDI disuruh pihak kepolisianuntuk menghubunginya lewat telpon untuk bertemu di lokasi simpang kebonkaret dan sekira pukul 04.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr.
    adatim patrol Pertamina yang lewat, akan tetapi tidak lama saksi mendapattelepon dari saksi RIZAL bahwa ia hampir tertangkap warga karena dituduhmencuri getah karet dan berhasil melarikan diri hanya sepeda motornya sajayang tertinggal di sana dan saksi RIZAL bilang minta jemput di pinggir jalanaspal arah menuju Desa Kemang Tanduk, dan saksi langsung menjemputnya,setelah bertemu dengan saksi RIZAL saksi mengajaknya untuk melihatsepeda motor saksi yang ditangkap warga, namun di tengah perjalanan saksidan
    saksi RIZAL ditangkap pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan saksi RIZAL ditangkap lalu saksi dan saksi RIZALdiminta oleh pihak kepolisian untuk menunjukan tempat saksi dan saksiRIZAL menyimpan minyak hasil curian tersebut dan siapa lagi rekan saksidan saksi RIZAL yang ikut melakukan pencurian, lalu saksi jelaskan rekansaksi yang ikut namun belum tertangkap yaitu Sdr.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN SKB
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum: Epha Lina E, SH Terdakwa: RIAN Bin ABAS.
898
  • IrgiFahrezi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 Saksidan rekanrekan Saksi dari Satuan Sabhara sedang melakukan patrolidan melihat rombongan sepeda motor lebih kurang 10 (sepuluh) unityang melintas dan kejarkejaran menuju ke arah Timur (Sukaraja);Bahwa kemudian Saksi menerima informasi dari salah seorangmasyarakat dimana Saksi lupa namanya menginformasikan bahwa didaerah Harempoy telah terjadi keributan antar geng motor kemudianSaksi dan rekannya pergi menuju ke tempat tersebut
    IrgiFahrezi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 Saksidan rekanrekan Saksi dari Satuan Sabhara sedang melakukan patrolidan melihat rombongan sepeda motor lebih kurang 10 (Sepuluh) unityang melintas dan kejarkejaran menuju ke arah Timur (Sukaraja);Bahwa kemudian Saksi menerima informasi dari salah seorangmasyarakat dimana Saksi lupa namanya menginformasikan bahwa didaerah Harempoy telah terjadi keributan antar geng motor kemudianSaksi dan rekannya pergi menuju ke tempat tersebut
    Jajat Munajat dan Sdr.Firwa Murazi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 Saksidan rekanrekan Saksi dari Satuan Sabhara sedang melakukan patroliHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Skbdan melihat rombongan sepeda motor lebih kurang 10 (sepuluh) unityang melintas dan kejarkejaran menuju ke arah Timur (Sukaraja);Bahwa kemudian Saksi menerima informasi dari salah seorangmasyarakat dimana Saksi lupa namanya menginformasikan bahwa didaerah Harempoy telah terjadi keributan
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/PID.B/2012/PN.UNG
Tanggal 25 Februari 2013 — TERDAKWA
295
  • tidakketemukemudian sekitar kurang dari jam 11.00Wib saksi di telephon (Terdakwa) akanmengambil buku yang saksi pinjam;Bahwa kemudian setelah Saksi sampaidi Hotel Puri Indrakila sekitar jam 10.00lewat, saksi tanya tamu tersebut tapitidak ada, lalu saksi Cek in di hotel PuriIndrakila dan kemudian saksi kontakdengan Terdakwa dan saksi sampaikankepada Terdakwa bahwa saksi sudahdi Hotel Indrakila di kamar No. 205 dan kalau mau ambil bukunya silahkan;Bahwa sekitar Jam 12.30 Wib.Terdakwa datang dan ke kamar saksidan
    benar, saksi dan terdakwa dikamar hotel hanya ngobrol saja,salaman sajatidak dan tidak juga bersentuhan dan termasuk melempar celama sebenarnyatidaksopan;Saksi sampaikan kalau tidak sehatkarena diare: Maaf Saksi sedangdiare lalu terdakwa bilang Sudahminum obat* Saksi bilang belum ;Bahwa saksi tidak gugup karena maumenyuruh Terdakwa bukakan pintumerasa tidak enak;Bahwa Saksi ditangkap dulu baru 5 10menit kemudian baru Terdakwaditangkap dan dibawa turun untuk diproses;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa saksidan
    dimana keadaanSaksi 8 belum memakai pakaian lengkap dan Tersangka masih di kamar mandisedang mandi pakai shower; Bahwa Saksi Verbalisan 2 ikut ke kamar hotel di atasdan menanyakan kepada Saksi 8 di mana yang satunyadijawab sedang mandi , saksi menunggu lama karenaterdakwa Terdakwa dalam posisi sedang mandi, waktuterdakwa mandi di kamar mandi menggunakan shower;Bahwa Saksi 3 menunggu sampai terdakwa keluar dari kamar mandi dan saatterdakwa Tersangka keluar kamar mandi memakai handuk terkejut melihat Saksidan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
4729
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil karena Saksidan Terdakwa satu kampung dan bertetangga di PoKec. Sleman, Kab. Sleman,dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu saksi sebagai Istri Terdakwa.2. Bahwa pada bulan April 2014 Terdakwa datang ke kios ibu Saksiuntuk membeli rokok, kebetulan yang menjaga kios saat itu Saksi,Terdakwa minta nomor Hp Saksi, selanjutnya antara Saksi dan Terdakwasering berkomunikasi lewat Hp ,3.
    Bahwa Pada bulan April 2014 saat Terdakwa pindah dinas keYogyakarta tepatnya di f Sleman, terdakwa sering sms an ke saksidan saat itu Saksi mengatakan pada terdakwa kalau saksi tidak maupacaran namun Terdakwa mengatakan pada saksi kalau akan serius padasaksi.4. Bahwa satu bulan kemudian Terdakwa bersama keluarganya datangni Kab. Sleman dengan tujuan melamar Saksi.5.
    Bahwa pada tanggal 9 Maret 2014 Terdakwa datang ke rumah Saksidan memberitahukan bahwa nanti sore Terdakwa akan melamar Saksi1(RD). kernudian Saksi menghubungi Saksi3 (aHe kakak ipar Terdakwa) untuk ikut menyaksikan acara lamarantersebut.3. bahwa sekira pukul 19.00 WIB dengan kendaraan mobil, rombonganberangkat ke rumah paman Saksi1 yang bernama bapak sujiantoro di Kab.Sleman, ternyata setelah sampai di Rumah paman Saksi1 dilangsungkanpernikahan siri antara Saksi1 dengan Terdakwa.4.
Register : 20-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 424/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
JATIRMAN SITUMORANG alias TIRMAN alias TUMORANG
10336
  • ,terdakwa jawab pena ku pak, kemudian terdakwa pun mengatakan kepadasaksi dan rekan ya aku jual nomor pak, setelah terdakwa mengakui perbuatantersebut pemilik kedai Saudara ERWANSYAH yang ketika itu sedang membuatTeh telur dibelakang kedainya kami panggil dan memberitahukan kegiatan saksidan rekan bahwa telah mengamankan terdakwa yang diduga menjual nomortogel.
    ,mengambil kertas tersebut dan saksi dan rekanrekan melihat ternyataberisikan nomor pesanan togel 293x2, 392x3, 92935278x5, kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamanan terdakwa; Bahwa sewaktu saksi melihat ada potongan kertas yang berisikan nomorpesanan togel tersebut ketika itu. terdakwa sempat mencoba untukmenyembunyikannya tetapi tidak berhasil karena ketahuan oleh saksi danrekanrekan lalu mengatakan jangan bergerak, mana HP mu, lalu, kemudiansaksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
DERMAWAN ALIAS ACAI
4925
  • Rp11.010.000,00 (sebelas juta sepuluh ribu rupiah)dengan perincian 79 (tujuh pulunh sembilan) lembar uang kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 61 (enam puluh satu)lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 4(empat) Iembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira Pukul 15.00WIB, Saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi bahwa terjaditransaksi jual beli judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu Saksidan
    Rp11.010.000,00 (sebelas juta sepuluh ribu rupiah)dengan perincian 79 (tujuh puluh sembilan) lembar uang kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 61 (enam puluh satu)lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira Pukul 15.00WIB, Saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi bahwa. terjaditransaksi jual beli judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu Saksidan
Register : 23-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ERIK ERLANGGA Alias ERIK Bin EMAN.
8412
  • HM bersamasama dengan AZIS MUHAEMIN yang merupakananggota dari Satuan Reskrim Narkoba Kepolisian Resort Kota Bogor Kota saksidan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersamasamadengan EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANA, lalu menemukan 3(tiga) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu di dalam kantongcelana depan yang dipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan EKA NURJAYA Alias EKA Bin NURJA MAULANA dan barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Resor
    Binong Jampang Ciseeng, kemudian saksidan rekan saksi langsung mengarah ke tempat dimana Terdakwa seringnongkrong yaitu tepatnya hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam00.15 Wib, dan setelah tiba ditempat tersebut saksi dan rekan saksimelihat 2 (dua) orang yang sedang duduk di depan pos Pool Truk lalusaksi dan rekan saksi langsung menghampiri kedua orang tersebut, dankedua orang tersebut mengaku bernama Erik dan Eka, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 36/PID.SUS/2013/PN.RUT
Tanggal 28 Mei 2013 — MIKAEL ANE alias ANE
41683
  • penebangankayu tersebut, tetapi pada waktu dilakukan patroli di hutan TWA(Taman Wisata Alam) Ruteng di kawasan hutan yang berlokasi diNgkiong, saksi menemukan kayu di dalam sebuah pondok yangberada di dalam kawasan hutan lindung ;e Bahwa pada waktu itu, yang berada di dalam pondok tersebut adalahseorang perempuan yang bernama MARTA SES sebagai isteri dariTerdakwa, sedangkan Terdakwa sendiri pada saat itu tidak berada didalam pondok tersebut ;e Bahwa oleh karena melihat kayu yang berada di dalam pondok, saksidan
    hutan lindung ;e Bahwa pada waktu itu, yang berada di dalam pondok tersebut adalahseorang perempuan yang bernama MARTA SES sebagai isteri dariTerdakwa, sedangkan Terdakwa sendiri pada saat itu tidak berada didalam pondok tersebut ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari isteri Terdakwa yang bernamaMARTA SES, yang menebang kayu yang sudah di menjadi papa danbalok tersebut adalah Terdakwa dengan menggunakan mesinChaincaw dari lima batang pohon ;e Bahwa oleh karena melihat kayu yang berada di dalam pondok, saksidan
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN.Kng
Tanggal 7 April 2015 — Pidana
8420
  • Kuningan ketikasaksi akan ke konter untuk membeli pulsa, kemudian terdakwa mengajak saksi jalan jalannamun saksi menolaknya karena sudah malam kemudian terdakwa menarik tangan saksidan membawa saksi dengan menggunakan sepeda motor bersama teman terdakwa yaituJAWA alias IPANG, lalu saksi dibawa ke rumah terdakwa dan setelahnya sampai di rumahterdakwa kemudian JAWA pergi dari rumah terdakwa, kemudian pada saat saksi berada dirumah terdakwa saksi tidak diperbolehkan pulang ke rumah saksi dan saksi tidak
    ke 7 (tujuh)anak saksi berhasil di temukan dan di bawa pulang oleh ASEP MUSTOPA (kakakkandung Enin) dan setibanya anak saksi di rumah anak saksi mengaku kepada saksiserta seluruh keluarga bahwa selama 7 (tujuh) hari dirinya tidak pulang ke rumahkarena telah di bawa oleh terdakwa dan temannya yang bernama JAWA AliasIPANG ke rumah terdakwa;Bahwa di rumah tersebut anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Bahwa setelah saksi dan keluarga mendengar pengakuan anak saksi tersebut, saksidan
    bawa pulang oleh ASEP MUSTOPA (kakakkandung Enin) dan setibanya anak saksi di rumah anak saksi mengaku kepada saksiserta seluruh keluarga bahwa selama 7 (tujuh) hari dirinya tidak pulang ke rumahkarena telah di bawa oleh terdakwa dan temannya yang bernama JAWA AliasIPANG ke rumah terdakwa;Bahwa di rumah tersebut anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Page 13 of 25Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2014/PNKnge Bahwa setelah saksi dan keluarga mendengar pengakuan anak saksi tersebut, saksidan
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor 319/Pid.Sus/2014/PN.LHT
Tanggal 25 Nopember 2014 — JAUHARI BIN KODIM
5218
  • alat kelamin Saksi Deadengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea ke atas alatkelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alat kelaminTerdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwa menaik11turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hingga Terdakwamengeluarkan air maninya, setelan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
    Kemudian sesampai berada di dalam rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menyalakan televisi dan Saksi danSaksi Dea menonton televisi, kKemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi lalu memeluk dan membuka celana Saya, laluTerdakwa mengelus alat kelamin Saksi dan membaringkan Saksi kelantai rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meremas dada Saksidan hendak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi akan tetapi Saksi memberontak saat itu alat kelamin Terdakwatidak masuk hanya mengenai pinggir alat
    alat kelaminSaksi Dea dengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea keatas alat kelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwamenaik turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hinggaTerdakwa mengeluarkan air maninya, setelah Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2633/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Mei 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4587/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1990, diSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahemi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Surani,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
287
  • Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — pemohon I dan pemohon II
110
  • para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 16 September2014, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarnam (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sru
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ARIP MARIANTO, S.E.
4713
  • NANA TIM TIM ARIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah suami darisaksi; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA tinggal bersamasama dengan saksi danPemohon sejak bulan Juni 2018; Bahwa saksi dan Bapak dari BONDAN TRI ATMAJA, masih adahubungan keluarga; Bahwa BONDAN TRI ATMAJA sudah terdaftar dalam kartu keluarga saksidan Pemohon; Bahwa orang tua BONDAN TRI ATMAJA masih hidup dan tinggal diDusun Ngiliran RT O5/RW 01, Desa Ngiliran, Kecamatan Paneken,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur; Bahwa
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 22 Januari 2013 — RIZQI SUGIARTI BINTI JUMARIN
224
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.
231
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 131/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Dan pada bulan Desember2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, selamaPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah menjemput;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan