Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pid/2013 Tanggal 12 September 2013 — DANIEL SENJAYA, S.H. bin JOSEPH SENJAYA
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum ditolak dan Penuntutan Penuntut Umum tetap dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negaraMenimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Pasal 1 butir25 KUHAP, Pasa
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
di atas, bahwa anakPemohon yang bernama Robi Hartono bin Rabak sampai saat ini masih berumur18 tahun 2 bulan, karenanya majelis hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 7 ayat ( 1 dan 2 ) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas antara anakPemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan Hukum slam maupun ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasa
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 171/Pdt.G/2013/Ms-Bna Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
memohon agar Mahkamah Syariyah Banda Aceh dapat segeramemberikan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segalasesuatu. yang tercatat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara inidianggap telah termuat seluruhnya dalam uraian Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasa
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 728/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon it tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karenasuatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuaimaksud Pasa!
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor :0001TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalisyaridoktrin ulama Kitab AlAnwar juz If halaman 130 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut4igh, 43) A A hl ty i sl Ges FjArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanHai 11 dari 15 hal Putusan Nomor 0486 /Pdt.G/2015 /PA.Brb.Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasa
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 279/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Apriani Saputri binti Harding, umur 3tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasai 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasa!
Register : 20-07-2009 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 373/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 27 Juli 2011 — NELI NOVRITA Pgl KOMENG, CS
86 — 5
86 — 5
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangansaksi saksi dan para terdakwa tersebut, sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikanperbuatan para terdakwa apakah sesuai dengan unsur unsurtindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwakanmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo Pasa
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TUAL Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tul Tanggal 11 Nopember 2015 — - HERVIN MADIDI Alias KEWEL
44 — 10
44 — 10
FEBY UBRO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Saki tUmum Daerah Cendrawasih Dobo yang pada pokoknya menerangkan bahwa padakorban FREDY EVER DANIEL BOINSERA alias DANI: Ditemukan luka robek pada pangkal hidung ukuran panjang imasentimeter kali satu koma dua sentimeter;Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2015/PN TULHalaman 3 dari 11351 ayat (1) KUHPidana ;Pasa Ditemukan luka robek satu sentimeter di atas pelipis sebelahkiri ukuran panjang tiga sentimeter kali satu sentimeter; Ditemukan luka robek pada
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Oktober2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini
Register : 11-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
vs
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2010 sampai saat ini masih menjadisuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1796/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : RUSLI SIREGAR
Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
49 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
49 — 13
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahsebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 233 ayat (2) Undangundang Nomor 8
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
71 — 42
71 — 42
(muttafaqalaihi).Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undang nomor 1 tahun1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat (1)dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara calon pengantin lakilaki dan calonpengantin perempuan sudah sedemikian eratnya bahkan sudah sulit untukdipisahkan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan ( mafsadat ) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Yang
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0643/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
WringinKabupaten Bondowoso; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup berumah tangga dalam satu keluarga dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak yaitu bernama Zakariya Al Ansori, lakilaki, lahir diBondowoso, tanggal 05 April 2017, saat ini umur 4 tahun 4 bulan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Penetapan asal usul anak ini sebagai dasar untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Pasa
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Umar dan NurfitraUmar;s Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 12-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PID/2021/PT BNA Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF BIN DONI Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
104 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
104 — 44
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan NotaPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasa 53 KUHPidana sebagaiman termuatdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah melakuan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPidana dan ataumemberikan
Putus : 14-11-1997 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/Pid/1997 Tanggal 14 Nopember 1997 — -
133 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Pengadilan Negeri :478 Unsur sengaja dalam pasa! 372 KUHP yang dilakukanterdakwa terbukti dari fakta hukum bahwa terdakwamembeli kain milik PT. Multi Indah dengan cara mencicil, dan hubungan antara terdakwa dengan AAN dalammenentukan harga negosiasi tanpa mengkonfirmasikanpada PT.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai istri dan Pemohon II, PemohonIll dan Pemohon IV sebagai anak kandung almarhum Mairatua Tuheteru binMahuba Tuheteru,kkesemuanya beragarna Islam, maka para Pemohonmempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini;Mnimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai permohonanpenetapan ahli waris dari almarhum Mairatua Tuheteru bin Mahuba Tuheteruyang beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasa