Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
EKEERERERERERE,Kecamatan ************** Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon,melawanKKKKKKEKEEEEEK tampat dan tanggal lahir Pasa Lamo, 08 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Di Kampung Japang,Jorong tierce Nagari Jono KK acamatanRREAKKERKERKEK ~~ Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Bky. Tanggal 2 Oktober 2014 — JUMADI bin SUTARMAN
51 — 18
51 — 18
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, menentukan bahwa permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama dan oleh karena Pemohon berdasarkan identitasnyabertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Singkawang Kota, maka dengandemikian perkara ini termasuk kKewenangan Pengadilan Agama Bengkayang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan Pemohontermasuk perkara volunter, sesuai ketentuan Pasa
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Penggugat sebagai anggota POLRI aktif telahmendapatkan izin untuk bercerai dari atasannya sebagaimana Suratnyanomor SIC/2/VIII/Yan.2.14/2019/Restabes tanggal 09 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh kepala Kepolisian Resor Kota Besar Semarang, makaPenggugat sebagai anggota POLRI untuk mengajukan perceraian telahmemenuhi Peraturan Pemerintah nomor 10 Tahun 1983 pasal 3 ayat (1) joPeraturan Pemerintah nomor 45 Tahun 1990 pasal 3 ayat (1) jo PeraturanKepala Kepolisian Republik Indonesia nomor 09 Tahun 2010 pasa
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1977/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah ticlak dapat dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang nomor Tahun 1974 juncto Pasa 19 PP nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1041_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
dinasehati tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, mengingat Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam Kitab Figih Sunnahjuz ILhal 299 yang berbunyi :cenalll Cpe Called oy) Ugh jg Led Chel Garb pasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang jebih besar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isin itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isinjo Pasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 29
86 — 29
tahun, Suardin Lihu lakilaki umur 17 tahun, Raslin Lihu perempuanumur 15 tahun, Jibran Lihu lakilaki umur 11 tahun, Julman Lihu lakilaki 9tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
No.0071/Pdt.P/2015/PA.Smg.wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnya,berdasarkan ketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa calon orang tua angkat seagama dan seakidahdengan yang dianut oleh calon anak angkat sebagaimana pasal 39 ayat (3)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 54 tahun2007 pasa 12 ayat (1) bahwa syarat untuk diangkat sebagai anak angkat yaituayat (1)" calon anak
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
XXXxXxxXxXxx Binti xxxxxx Pasa Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan T ergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diruko milikPenggugat yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmoisselama lebih kurag 4 bulan
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal, 17 Maret 1989 nomor 237/K/ AG/1998yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisan,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatHal 9 dari 12 hal nutusan nornor 0854 /Pdt.G/2016/Pa, Biruntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor tahun 1975 dan Pasa
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
menjatuhkantalak satu ba'in shugra Tergugat ternadap Penggugat,Menimbang, Dahwa untuk tertipnya pencatatan di Kantor Urusen AgamaKecamatan, miaxa Panitera Pengadilan Agama berkewajiban untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepaaga Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Psgawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan untuk didafta: can dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusesual dengan ketentuan pasa
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 32
90 — 32
memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa akta nikah Penggugat dan Tergugat merupakan alatbukti tertulis yang autentik dan alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazege/enserta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipersamakan denganasinya yang merupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (vo/ledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur dalam Pasa