Ditemukan 23712 data
12 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2015;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pasa ssat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang mengatakan jikaTergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk pulang saja ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari permasaalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah
11 — 5
Putusan atas suatu permohonan naik banding diberitahukan kepadayang bersangkutan secara tertulis dan merupakan putusan terakhir ;Menimbang , bahwa selanjutnya ketentuan Bab Il Ketentuan Dasar PasaI6 ayat (1 ) di tegaskan kembali pada Bab IV Tata Cara Perceraian Pasa 10ayat (1) : Prajurit TNI yang akan melaksanakan perceraian harus mendapat izintelebih dahulu dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pemohon telahmendapat surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan KomandoDistrik Militer
9 — 0
Pasa 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTingkir, Kota Salatiga dan sudah dikaruniai seorang anak.2.
15 — 5
Pasal 1912 BW),bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangansebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikan kesaksiannyasatu persatu (pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksitersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagaibukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
13 — 10
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasa!
8 — 6
Dari 15 hal Putusan Nomor :352/Pdt.G/2016/PA.Bmkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasa!
7 — 7
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
35 — 15
tiga) kali 24(dua puluh empat) jam sehingga tentangdiktum putusan Majelis tingkat pertama tersebut harus diperbaiki sepanjangmengenai pengurangan pidana penjara karena Terdakwa tidak berada dalamtahanan dan sesuai pertimbangan diatas Terdakwa tidak diperintahkan untukmenjalani rehabitasi medis dan rehabilitasi sosial maka tentang lamanyaTerdakwa dijatuhnkan pidana penjara tersebut dikurangkan dengan lamanyaTerdakwa ditangkap.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan tunggalmelanggar pasa
36 — 4
Hakimmembenarkan Kuasa dimaksud untuk mewakili Pemberi Kuasa hadir didalam persidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan upaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan maksud Pasa
13 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawailPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
13 — 10
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
26 — 11
Makmur, umur 21 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Nggau bin Lamakatitersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14Sampai dengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangHal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.BukUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
11 — 9
Dari 14 hal Putusan Nomor : 1426/Pat.G/2016/PA.Bmyang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasa!
19 — 11
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya
19 — 3
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon
8 — 0
bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimanaHal 5 dari 12 Halaman Putusan No. 540/Pdt.G/2018/Pa.Grt.diatur dalam Pasa
14 — 6
Of o alt : ' i : < Vo th a fio 4 wal < = (4 47 a 4 4,ne a soya r = ers Ht gern lay a 1 ys f al aro) pasa: of df > we ALY the wer t iatoD do dl ea ey geet a ato Age. i at att ot z =Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
49 — 11
Siregar, yangpada kesimpulannya menerangkan saksi Amsari Munthe mengalamiBenjolan pada kening kanan diatas alis mata, luka gores pada pundakkanan dan luka gores pada pangkal jari IV kiri, sehingga saksi AmsariMunthe terhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasa/ 351 Ayat (1) KUHPidana,, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
8 — 1
Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 hal penetapan nomor 166/Pdt.P/2018/PA PrmMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti
13 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa