16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

59/Pdt.G/2022/PA.Jpr

/PA.Jpr, tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.JprMM Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor645/15/VIII/2008, tanggal 5 Agustus 2008.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 59/Pdt.G/2022/PA.Jpr tanggal 02 Februari 2022, 08 Februari 2022 dan15 Februari 2022 Termohon

Bahwa pada bulan Januari 2022 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarangtidak pernah kembali.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Jpr Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan tanpa saling peduli lagi sebagaisuam1 istri. Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil, Termohon tetap berkeras tidak mau hidup bersama lag!

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.JprPanitera Pengganti,ttd.Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000G: Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp300.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp100.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp555.000(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Jpr

24/Pdt.P/2022/PA.Kdi

RW/002, KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomot 24/Pdt.P/2022/PA.Kdi pada tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.KdiBahwa Wa Ode Maryam (Almarhumah) semasa hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa ayah Wa Ode Maryam (Almarhumah) bernama H.

Said (Almarhum)meninggal dunia karena sakit pada tahun 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/012/1/2022, tanggal 13 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Popalia, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara dan ibunya bernama Hj.Siti Fatimah (Almarhumah) meninggal dunia karena sakit pada tahun 1982sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/014/I/2022,tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Popalia,Kecamatan

No. 24/Pdt.P/2022/PA.Kdi3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. Said Nomor: 474.3/012/1/2022tanggal 13 Januari 2022 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh LurahPopalia dan mengetahui Camat Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P3).4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hj.

Siti Fatimahn Nomor:474.3/014/I/2022 tanggal 13 Januari 2022 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Popalia dan mengetahui Camat Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazelegen, (bukti P4).5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

11/Pdt.P/2022/PN Amb

Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2022/PN AmbBahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama NIKENCAROLINE KAILUHU lahir di Passo 14 Juli 2012 sesuai Surat KeteranganKelahiran dari PJ. Pemerintah Negeri Passo No140/145/279/SKK/NP/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 dan GABRIEL DENNYKAILUHU lahir di Passo 6 Juni 2013 sesuai Surat Keterangan Kelahiran dariPj.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb3.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN AmbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Para pemohonmembenarkannya;2. Saksi GERALD!

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis tanggal 3 Pebruari 2022 olehChristina Tetelepta,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagai Hakim tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor11/Pdt.P/2022/PN Amb tanggal 26 Januari 2022, Penetapan mana di ucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan di bantu oleh JacobusMahulette

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb

7/Pdt.P/2022/PN Ckr

Kancil 1/B/52 Cikarang Baru RT.002/RW.007, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang.Telah

Tercatat Identitas atas nama Rena ChosmaNadilla dengan tempat lahir Tasikmalaya;Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrb.

Bahwa telah dikeluarkannya Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022,oleh Desa Sertajaya, tertanggal O5 Januari 2022.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkr2.

Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022 yang dikeluarkan olehLurah Sertajaya pada tanggal 5 Januari 2022, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljzah Nomor 542992021000117 atas nama Rena Chosma Nadillayang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor pada tanggal 19 April 2021,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaHalaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrdipersidangan, selanjutnya diberi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor23/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

23/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 15 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Rora Timur, XxXxXxXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

Januari 2022 dengan register perkara Nomor23/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Mei 2008 dan telah dicatat oleh Kantor urusanHal. 1 dari 6 Hal.

No.23/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sumiati alias Sumiaty Binti H. Ahmad);3.

No.23/Pdt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.23/Pdt.G/2022/PA.Dp(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.23/Pdt.G/2022/PA.Dp

32/Pdt.G/2022/PA.Blp

kuasa khususkepada Sukardin, S.H., advokat/pengacara yang berkantor diJalan Pemuda Kelurahan Tampumia Kecamatan BelopaKabupaten Luwu dengan domisili elektroniksukardindimas400@gmail.com berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 04/SK/I/2022/PA/Blp tanggal 05 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BIp,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Blptanggal O06 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Register KuasaNomor 04/SK/I/2022/PA/Blp tanggal 05 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdi atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 04/SK/I/2022/PA/Blp tanggal O05Januari 2022, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Blp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg dari Register Perkara Perdata Permohonan. ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg dari Register Perkara Perdata Permohonan.

18/Pdt.P/2022/PN Kpg

., beralamat di Jalan Tifa, KelurahanManutapen, Kota Kupang, berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor ; 01/SKMRIII/2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 7 Pebruari 2022 di bawah register Nomor ;72/LGS/SK/Pdt/2022/PN.Kpg Selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nn ne ne ne ne ene nen nnn nner ene Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 31 Januari2022 Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN.Kpg tentang Penunjukkan

Hakim untuk menyidangkan perkaraini;Telah membaca Surat Penetapan Mejalis Hakim Pengadilan Negeri Kupang tanggal 31Januari 2022 Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN.Kpg tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon melalui surat tertanggal 7 Pebruari 2022menyatakan mencabut perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN.Kpg.

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara perdata permohonan yang dilakukan olehPemohon pada hakekatnya merupakan hak dari Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Pemohon untuk dikabulkan,maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari Register Perkara PerdataPermohonan Nomeor: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg.

.: 18/Pdt.P/2022/PN KpgMemperhatikan ketentuan dalam R.Bg., Rv, serta ketentuanketentuan lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg dariRegister Perkara Perdata Permohonan. ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara perdataPermohonan Nomor: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg dari Register Perkara Perdata Permohonan. ;4.

PALANG AMA,SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, BiayaATK : Rp. 50.000,Jumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No.: 18/Pdt.P/2022/PN Kpg

4/Pdt.P/2022/PN Atb

Belu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan NegeriAtambua Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atb tanggal 20 Januari 2022 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atbtanggal 20 Januari 2022 tentang Hari Sidang ;Telah membaca Permohonan Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Atambua di bawah Register Nomor4/Pdt.P/2022/PN Atb ;Telah

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atbtertanggal 13 Juni 2018 tercatat dan terbaca nama Pemohon adalahJosep Fernandez.2.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb Bahwa nama Pemohon, tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir, dantahun lahir Pemohon ingin dirubah mengikuti Surat Permandian Nomor :T.1.494 ;2.

yang di daftar dalam Register Perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PNAtb tanggal 20 Januari 2022 telah mengajukan dalildalil bahwa namaPemohon yang benar adalah Josef Fernandez, lahir di Larantuka, tanggalHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2022/PA.Sor

Antapani, Kota Bandung, xxxx xxxxx40291, berdomisili elektronik di gath.lawfirm@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 402/Adv/II/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA CIMEKAR

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Terusan Jakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.Antapani, Kota Bandung, xxxx xxxxx 40291, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 402/Adv/II/2022 tanggal 13 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor896/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp/5.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

3/G/2022/PTUN.PLG

Rivai Nomor 99, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Nomor 20/Sku16.71.MP.02/I/2022tanggal 19 Januari 2022, domisili elektronik pmpp.kantahplg@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 3/PENDIS/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan LolosDismissal;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENPP/2022/PTUN.PLG tanggal14 Januari 2022 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENHS/2022/PTUN.PLG tanggal2 Pebruari 2022 tentang Hari

Sidang;Surat dari Penggugat yang disampaikan melalui Kuasa Hukumnya, lirSugiarto, S.H., dan kawankawan tanggal 26 Januari 2022 perihalPermohonan Pencabutan Gugatan perkara a quo dengan melampirkan suratkuasa khusus untuk pencabutan gugatan tanggal 26 Januari 2022;Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;Halaman 2 Penetapan Nomor 3/G/2022/PTUN.PLGDUDUK PERMOHONANPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG,yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Desa Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi Nomor 280/1979 tanggal 23 Mei 1979Luas 13.870 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanguntuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk RegisterPerkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2022/PA.Tgm

XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 dengan register perkara Nomor175/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.175/Pdt.G/2022/PA.Tgm2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada (TERMOHON);3.

., Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Margorejo Lk V Rt.020/Rw.020 KecamatanMetro Selatan Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005S.KU/I/2022 tertanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 67/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 17 Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

No.175/Pdt.G/2022/PA.TgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususKuasa Hukum Pemohon tertanggal 06 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor67/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 17 Februari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.

No.175/Pdt.G/2022/PA.Tgm

8/JN/2022/MS.Aceh

Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,Nomor 11/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 14 Januari 2022, terhitung sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2022;7. Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor11/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 2 Februari 2022, terhitung sejak tanggal5 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumS.H.

telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntu Umum dan Terdakwa/Kuasanya padatanggal 14 Januari 2022;Telanh membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding/Kuasanya dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 14Januari 2022, dengan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah SukaMakmue Nomor 10/JN/2021/MS.Skm tanggal 27 Januari 2022 kepadaPembanding/Kuasanya dan kepada Terjaksa Penuntut Umum, tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor

8/JN/2022/MS.AcehTelah membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah SukaMakmue Nomor 10/JN/2021/MS.Skm tanggal 26 Januari 2022 Jaksa PenuntutUmum tidak menyerahkan memori banding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah SukaMakmue Nomor 10/JN/2021/MS.Skm tanggal 27 #Januari 2022Terdakwa/Kuasanya tidak menyerahkan memori banding;Telah membaca Penetapan Plt Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/JN/2022/MS.Aceh tanggal 7 Februari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmuetersebut, Terdakwa/Kuasanya dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmuepada tanggal 13 Januari 2022, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada masingmasing Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Kuasanya pada tanggal 14 Januari 2022;Menimbang, bahwa Terdakwa/Kuasanya dan Jaksa

Syamsul Qamar, M.H.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya,Banda Aceh 16 Februari 2022,Panitera,Drs. SyafruddinHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/JN/2022/MS.Aceh

1-P/PM.III-16/AD/I/2022

Bone.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan :1.eBerkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentudari Denpom XIV/L Nomor: BP24/C01/XII/2021tanggal 23 Desember 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IV17Makassar Nomor: R/08/I/2022 tanggal 10 Januari2022.Keputusan Panglima TNI Nomor: Kep/650/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenyerahanPerkara Pelanggaran Lalu Lintas.Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter

pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/1/2022 tanggal 10 Januari 2022.Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentang HariSidang.Hal 1 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/Il/2022MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat6

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.Pembacaan Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.1. Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepedamotor Honda Vario Nopol DD 6906 TF warna merahpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekirapukul 07.25 WITA di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh DjunaediIskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H., Mayor Chk NRP 11050025371279 danPanitera Pengganti Syukri, Pelda NRP 21010205801180, serta di hadapanUmum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Syukri Djunaedi

Iskandar, S.H.Pelda NRP 21010205801180 Mayor Chk NRP 2910134720371Hal 3 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/I/2022

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 4 Januari 2022;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 20 Desember 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022. Keberatan Pembanding yangterkandung dalam Memori Banding pada pokoknya berikut:1.

melahirkan amar putusan yang menolak gugatan PenggugatRekonvensi;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 4 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukadana Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 12Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage, akan tetap!

Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukadana Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 12 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada tanggal 17 Januari 2022dengan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Bdl dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadanadengan Surat Nomor : W8A/166/HK.05/1/2022, tanggal 18 Januari

* dan sebuah rumahpermanen yang berdiri diatasnya seluas 299,07 m2, yang berada diDusun Ill ,Rt.017, Rw.03, Desa Pugung Raharjo, Kecamatan SekampungHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor.7/Pdt.G/2022/PTA.BdlUdik, Kabupaten Lampung Timur.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor.7/Pdt.G/2022/PTA.BadlBandarlampung berdasarkan Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Bdl tanggal18 Januari 2022 Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1443 Hijriyvah oleh Ketua Majelis tersebut didamping! olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

95/Pdt.G/2022/PA.Pkc

Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan xxx tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaasHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan didalam sidang, ketidakdatangannya tersebut disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan xxx sudah tidak rukun oleh karenaXxx dikenai pidana penjara;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

/PA.Pkc tanggal 26 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci tanggal 26 Januari 2022, tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerincitahun 2022:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama PangkalanKerinci tahun 2022:Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcsebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H.masingmasing

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

335/Pdt.G/2022/PA.Sdn

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan MujahidNomor 74 a Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro.Berdasarkan surat Kuasa Khusus 2 Februari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 302/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 27 Juli 1993, umur28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Februari 2022 dengan register perkara Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tidak menghargai Penggugat beserta keluarga besarnya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.4. Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat; dan5.5. Tidak transparanan terhadap masalah keuangan keluarga;6.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 302/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 2 Februari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 302/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 9 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

1. Mengabulkan permohonan pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

9/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yangdiajukan oleh :1.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone,dengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Wip., tanggal 7 Januari 2022,dengan perbaikan secukupnya, mengemukakan halhal pada pokonya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Wp.4.

, pemohon telah mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkara yang telah diajukan ke Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 7 Januari 2022, dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/PAWip.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, dan berdasar pada ketentuan Pasal 271RV., dan 272 RV. terdapat cukup alasan mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam

Kartini, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Wp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Wp.

68/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 him.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontarkan di Jalan Balana 2 STP 5 Nomor 3 RT 007 RW O03, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

, tanggal 13 Januari 2022 telah dicocokkan denganaslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode bukti P.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa terlebih berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022(bukti P.) terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs

242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.