Ditemukan 62210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
ERPAN DRIKO als DEDE bin SUKRISNO
255
  • Terdakwa mengambil tas warna hjau tua yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Pgpberisikan 2 (dua) linting Ganja yang disandang oleh Terdakwa dibadannya dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu abumetalik Nopol: BN 1054 PG menuju rumah Saksi FIBRIANI als FIBRI bintiSIGABULIN sampai dirumah Saksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULINdikampung menjelang baru kecamatan Mentok Kabupaten Bangka BaratSaksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULIN masuk kedalam mobil sekirapukul 11.00
    SIGABULIN menjawabaoklah jangan terburuburu ok kemudian Terdakwa mengambil tas warna hjau tua yangberisikan 2 (dua) linting Ganja yang disandang oleh Terdakwa dibadannya dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu abumetalik Nopol : BN 1054 PG menuju rumah Saksi FIBRIANI als FIBRI bintiSIGABULIN sampai dirumah Saksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULINdikampung menjelang baru kecamatan Mentok Kabupaten Bangka BaratSaksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULIN masuk kedalam mobil sekirapukul 11.00
    SIGABULIN menjawabaoklah jangan terburuburu ok kemudian Terdakwa mengambil tas warna hjau tua yangberisikan 2 (dua) linting Ganja yang disandang oleh Terdakwa dibadannya dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu abumetalik Nopol: BN 1054 PG menuju rumah Saksi FIBRIANI als FIBRI bintiSIGABULIN sampai dirumah Saksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULIN diKampung Menjelang Baru Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka BaratSaksi FIBRIANI als FIBRI binti SIGABULIN masuk kedalam mobil sekirapukul 11.00
    narkotika jenis ganja tersebut milik siapa dan dijawabTerdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang didapat dariJoni), kKemudian Terdakwa dan teman wanita berikut barang bukti yangditemukan di lokasi penangkapan dibawa ke Polres Pangkalpinang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa Terdakwaterakhir kali menggunakan narkotika jenis ganja yaitu beberapa jamsebelum penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekirapukul 11.00
    24 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN PgpPG bersama seorang penumpang wanita; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih yangdidalamnya berisikan daun kering narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dari Joni; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Joni secara gratis (diberisecara Cumacuma); Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja yaitubeberapa jam sebelum penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 sekira pukul 11.00
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
TONI SAPUTRA ALS TONI ALS JAYUS AK ABDULLAH
1612
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari saat Terdakwa masih dalam pengurusan CultiBersyarat pada Lapas Klas II A Sumbawa, dan Terdakwa dijadikanTamping (tahanan pendamping) oleh Petugas Lapas dan Terdakwa dapatberada di halaman luar Lapas Klas IIA Sumbawa untuk bekerja di KebunLapas, kemudian Terdakwa membaca situasi, setiap harinya paratahanan istirahat dari pukul 11.00 Wita sampai dengan pukul 13.00 Witadi halaman Kantor Lapas Klas IIA Sumbawa Besar, sedangkan
    PegawaiLapas pada jam tersebut tidak ada mengawasi tahanan, dan kemudianTerdakwa mengambil kesempatan tersebut, pada waktu sebelumkejadian sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa terlebih dahulu menelponsaudara ADES dengan menggunakan Hp milik Napi/Tamping atas namaHASBULLAH, dan memberitahukan kepada saudara ADES untukmenjemput Terdakwa di Lapas, kemudian pada pukul 11.00 wita saudaraADES menjemput Terdakwa dan membawa Terdakwa ke kost milikSaudara ADES.Setelah sampai di kost milik Saudara ADES Kemudian
    SumbawaBahwa benar terdakwa menjelaskan saat ini terdakwa masih dalampengurusan Cuti Bersyarat pada Lapas Klas II A Sumbawa, kemudiansejak 3 (tiga) minggu yang lalu terdakwa dijadikan Tamping (tahananpendamping) oleh Petugas Lapas dan terdakwa dapat berada dihalaman luar Lapas Klas IIA Sumbawa untuk bekerja di Kebun Lapas,kemudian terdakwa membaca situasi, setiap harinya kami istirahat daripukul 11.00 Wita sampai dengan pukul 13.00 Wita di halaman KantorLapas Klas IIA Sumbawa Besar, sedangkan Pegawai
    Lapas pada jamtersebut tidak ada mengawasi kami, dan terdakwa mengambilkesempatan tersebut, pada waktu sebelum kejadian sekitar pukul 10.00Wita terdakwa terlebin dahulu menelpon saudara ADES denganmenggunakan Hp milik Napi/Tampng atas nama HASBULLAH, danmemberitahukan kepada saudara ADES untuk menjemput terdakwa diLapas, pada pukul 11.00 wita saudara ADES menjemput terdakwa danmembawa terdakwa ke kost miliknyaBahwa benar terdakwa menjelaskan melakukan pencurian karenaterdakwa butuh uang untuk membayar
    hutang rokok dan makanterdakwa dengan total Rp.300.000, di NapiNapi lainBahwa benar terdakwa Awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 10.00 Wita terdakwa terlebin dahulu menelponsaudara ADES dengan menggunakan Hp milik Napi/Tampng atas namaHASBULLAH, dan memberitahukan kepada saudara ADES untukmenjemput terdakwa di Lapas, pada pukul 11.00 wita saudara ADESmenjemput terdakwa dan membawa terdakwa ke kost miliknya,kemudian kami dudukduduk minum air dan pukul 12.00 Wita tibatibamuncul
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 15 Februari 2017 — ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN
9453
  • Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 11.00
    Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB Anak KorbanNOVA YUNITA berada di pondok kebun sedang memasak sedangkan DEWIAls DEWI Binti DONI (lbu kandung Anak Korban) dan Terdakwa ABUSRIN AlsRIN Bin BAKARUDIN (Ayah tiri Anak Korban) sedang memungut buah kopi dikebun milik Terdakwa, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pulang sendirianke pondok setelah Terdakwa sampai di pondok Terdakwa bertemu denganAnak Korban NOVA YUNITA dan berkata
    Direktur RSUD Kepahiang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 76 D jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Junitahun 2015 atau masih dalam
    Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB Anak KorbanNOVA YUNITA berada di pondok kebun sedang memasak sedangkan DEWIAls DEWI Binti DONI (lbu kandung Anak Korban) dan Terdakwa ABUSRIN AlsRIN Bin BAKARUDIN (Ayah tiri Anak Korban) sedang memungut buah kopi dikebun milik Terdakwa, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pulang sendirianke pondok setelah Terdakwa sampai di pondok Terdakwa bertemu denganAnak Korban NOVA YUNITA dan berkata
    Direktur RSUD Kepahiang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 76 D jo Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 atau masih
Putus : 28-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pid.B/2009/PN.SGT
Tanggal 28 April 2009 — Ardiansyah als Kanang als Kucing Bin Serota
8723
  • Kemudian dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, diakuiTerdakwa bahwa 2 (dua) butir pil extacy warna orange berlogopanda tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 13 November 2008sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Payak Ubi Desa Suka DamaiKec. Toboali Kab. Bangka Selatan dari sdr. Pradi Al Bapak Gaul(DPO).
    (dua puluh ribu rupiah) per 1(satu) am (bungkusan dari kertas koran yang dipotong kecil) danpada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 WIBdi Kam milik Terdakwa di Tanjung Timur Kec.Tukak Kab. BangkaSelatan Terdakwa memberikan daun ganja kering kepada SaksiDESISKO Als UJOK Bin SEROTA sebanyak 10 (sepuluh) am (bungkusandari kertas koran yang dipotong kecil) untuk dijual .
    Pradi Als Bapak Gaul (dpo) lalu pada hari Kamistanggal 13 November 2008 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwamengambil pil extacy tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butirdi tempat yang telah dijanjikan yaitu) di Payak Ubi DesaSuka Damai Kec. Toboali Kab. Bangka SelatanBahwa pil extacy tersebut oleh Terdakwa digunakan untukdijual kembaliBahwa Terdakwa membeli pil extacy tersebut dari Sdr.
    (dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) am(bungkusan dari kertas koran yang dipotong kecil) dan padahari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 WIBdi Kam milik Terdakwa di Tanjung Timur Kec.Tukak Kab. BangkaSelatan Terdakwa memberikan daun ganja kering kepada SaksiDESISKO Als UJOK Bin SEROTA sebanyak 10 (sepuluh) am(bungkusan dari kertas koran yang dipotong kecil) untukdijual .
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 620/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 16 September 2015 — ANDIK WIJAYA BIN SUNYOTO
219
  • Perkara : PDM341/BTM/07/2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa ANDIK WIJAYA Bin SUNYOTO pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 atausetidaktidaknya masih ditahun 2015, bertempat di Ruli simpangDam Muka Kuning Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpahak atau melawan
    Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihakyang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ANDIK WIJAYA Bin SUNYOTO pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00
    1(satu) paket/bungkus narkotika jenis serbuk kristal shabu yangdibungkus dengan plastik transparan ;e 1(satu) buah helm merk LTD warna merah ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamdengan nomor Polisi BP 4718 DQ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikute Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 11.00
    1 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ;Menimbang, bahwa terdakwa Andik Wijaya bin Sunyoto padahari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 427/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Agustus 2012 — ISNANDAR Bin WARIDI dan DIDIK ADI WIYANTO Bin YOHANES
321
  • keterangan pada pemeriksaandipersidangan sebelumnya telah disumpah menurut agama Kristen;e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar, saksi sebelumnya telah diperilcsa oleh penyidik PolsekSukorejo sehubungan dengan perkara pencurian palm super Quat 1A dim sehanyak 1 dua seberat kurang lebih 30 kg, kawat blendratsebanyalc 1(satu) ml bent Icurang lebih 20 kg merk RRT warna hitamyang terjadi pada Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 11.00
    akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.273.000,(satu juta dua ratus tujuh puluhtiga ribuSaksi FERI ZAENAL ARIFIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi telah diperiksa oleh penyidik Polsek Sukorejo sehubungandengan perkara pencurian paku super Quat 1 '/4 dim sebanyak dua seberatkurang lebih 30 kg, kawa blendrat sebanyak 1(satu) ml berat kurang lebih 20kg merk RRT wama hitam yang terjadi pada Kamis tanggal 12 Juli 2012sekira jam 11.00
    dalamperkara lian Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi danterdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan para terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, para terdakwa telah diperiksa oleh penyidikSukorejo sehubungan dengan perkara pencurian paku superQuat 1 'A dim sebanyak 1 dua seberat kurang lebih 30 kg,kawat blendrat sebanyak 1(satu) ml berat kurang lebih 20 kgmerk RRT warna hitam yang terjadi pada Kamis tanggal 12Juli 2012 sekira jam 11.00
    DIDIK ADI WIYANTO Bin YOHANES telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaianantara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagaiBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar Jam 11.00 Wib
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 598/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
SUYONO BIN BUANG
244
  • Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi ACHMAD,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa SUYONO Bin BUANG selaku driver Ojek Online mendapat orderanpenumpang namun saat akan ditelepon orderan tersebut di cancel kemudianterdakwa melihat penumpang orderan terdakwa berada diatas
    Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIB dipinggirjalan tepatnya di depan ruko Indomaret Jalan Darmawangsa Ds.Jubung,Kec.Sukorambi, Kab.Jember Terdakwa telah memukul saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena merasa sakit hati karenasaksi korban telah mengambil penumpang Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 11.00
    lecet pada bibir atas panjang kurang lebih satucentimeter, terdapat perdarahan hidung, dengan kesimpulan : Bengkak padapelipis kiri panjang kurang lebih tiga centimeter, luka lecet pada pelipis kiripanjang kurang lebih satu setengah centimeter, luka lecet pada bibir atasdiameter kurang lebih satu centimeter, dan perdarahan hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00
    keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga kepadanya dapat dibebani tanggung jawab atas perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 64/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 19 Juni 2013 — PIDANA - SUPRIADI DAULAY
428
  • hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan;Bahwa terdakwa SUPRIADI DAULAY pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012sekira Pukul 11.00
    Lubis mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang masih tergantungpada kontaknya lalu membawa sepeda motor tersebut kea rah Mompang menuju jalan Lintas.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira Pukul 11.00 Wib saksi Agus SalimDaulay datang ke warung milik terdakwa Supriadi Daulay bertempat di Desa Sihepeng II Kec.Siabu Kab.
    mempunyainomor Polisi BK dengan nomor yang tidak ingat ;e Bahwa setahu saksi terdakwa Supriadi Daulay yang mengganti nomor Polisi tersebut;e Bahwa saksi memberitahu kepada terdakwa tentang sepeda motor yang saksi jual adalahsepeda motor curian dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya ;e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2012 sekira Pukul 11.00
    Unsur Membeli karena hendak mendapatkan untung sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang bukti bahwa benarPada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2012 sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di desa SihepengIll Kec. Siabu Kab.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 269/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario
2414
  • Perk PDM225/DUMAI/12/2020 tanggal 29 Januari 2020, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 269/PID.SUS/2020/PT PBRPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario padakamis tanggal 05 september 2019 sekira pukul 11.00 wib, di sebuah rumahyang berada di jalan Soekarno Hatta Kel. Bagan Besar Kec.
    menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau meyerahkan narkotika golongan 1 dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 04 September 2019, Sat NarkobaPolres Dumai mendapatkan informasi dari masyarakat tentang terdakwaDENNY SAHPUTRA Als DENNY Bin SUNARIO yang diduga memilikidan menjual barang Narkotika, atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan untuk mencari keberadaan terdakwa namun belum berhasilmenemukannya hingga pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 11.00
    (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario padakamis tanggal 05 september 2019 sekira pukul 11.00 wib, di sebuah rumahyang berada di jalan Soekarno Hatta Kel. Bagan Besar Kec.
    memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 04 September 2019, Sat NarkobaPolres Dumai mendapatkan informasi dari masyarakat tentang terdakwaDENNY SAHPUTRA Als DENNY Bin SUNARIO yang diduga memilikidan menjual barang Narkotika, atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan untuk mencari keberadaan terdakwa namun belum berhasilmenemukannya hingga pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 11.00
Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 188/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 5 Juli 2017 — YUDI AGUS SETIAWAN Bin SIPAR
5414
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JAMALUDIN RUSLI HAKIM (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Nex No Pol: S6319DT pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 11.00 wib bertempat di depan warung nasi milik wargaturut Desa banjarsari Kecamatan trucuk Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan
    karena pada saat itu posisi sepeda motor sedang diparkir dngan kuncikontak menempel pada sepeda motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2. saksi ACHADIN EKA WIDJAYA Bin ARIS SUTIYONO (dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut); Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain ; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Nex No Pol: S6319DT pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekirajam 11.00
    2017 sekira jam 12.00 wib bertempat dirumah korban AMIRFAHRUDIN JI Basuki Rahmad Gg Aspol Dsn jambean Desa Sukorejo Rt 33Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya pada saat diinterogasi didapatkan keterangan bahwa ACHADIN EKA WIDJAYA BinARIS SUTIYONO selain melakukan pencurian 1 (satu) buah iphone jugatelah melakukan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex No Pol:$6319DT milik saksi JAMALUDIN RUSLI HAKIM tanpa seijin pemiliknyapada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 11.00
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1850/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
RIFKY PRIANTO als ASIANG
3613
  • BaganDeli Kecamatan Medan Belawan, saksi HERU HASMONO alias HERUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2021/PN MdnMARINIR, JAMES (DPO), ROMI (DPO), ZAINAL ABIDIN, GUNDOL telahmengambil mengantarkan 1 (satu) unit container dengan nomor MRTU2200332 yang berisikan susu Frisian Flag Scm Bkm Ftrf Pou 24x560 gr Qty600 karton dan Susu Frisian Flag Scm Gold Can 48 x 370 gr LE Pre EurQty 512 karton; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00,terdakwa ditelpon oleh HERU MARINIR
    Setelah sampai di gudang tersebut barang berupasusu yang ada di dalam container di bongkar dan dipindahkan ke dalamkendaraan truck Cooldiesel sebanyak 2 unit;" Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekirapukul 11.00 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa untuk dicarikan pembelisusu sachet sebanyak 300 (tiga ratus) kardus dengan harga sejumlahRp.180.000,00/kardus dan tidak berapa lama kemudian Terdakwakembali menghubungi Saksi bahwa ada yang mau membeli susutersebut sebanyak 300 (tiga
    April 2021 sekira pukul 01.30Wib bertempat di TPK Pelindo Belawan Jalan Raya Pelabuhan GabionKel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan, Saksi Heru Hasmono Alias HeruMarinir, James (DPO), Romi (DPO), Zainal Abidin, Gundol telah mengambilmengantarkan 1 (Satu) unit container dengan nomor MRTU 2200332 yangberisikan Susu Frisian Flag Scm Bkm Ftrf Pou 24x560 gr Qty 600 karton danSusu Frisian Flag Scm Gold Can 48 x 370 gr LE Pre Eur Qty 512 karton.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00
    Selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa ditelpon oleh HeruMarinir untuk dicarikan pembeli Susu sachet sebanyak 300 (tiga ratus) kardusdengan harga sejumlah Rp.180.000,00/kardus.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 946/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH.ANNAS AL DJUFRI
7428
  • DAKWAAN :socceee Bahwa Terdakwa MOCH.ANNAS AL DJUFRI pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktulain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019bertempat di tempat Parkir sepeda motor PS.
    (plystation) Rukoh pada waktu itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario125 Warna White Red No.Pol.: W2384PF yang tidak di kuncisetir , kemudian terdakwa melanjutkan pulang ke rumahnya namunsesampainya di pasar Larangan timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor terSebut . 2222 n ennanon Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa kembali ke tempat PS.
    Bahwa pada hari Sabtu 14 September 2019 sekitar jam 11.00 Wib telahterjadi pengambilan sepeda motor Merk Honda Vario 125 White red No.PolW2384PF di PS (Play Station) Ruko Desa Sidokumpul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Sepeda motor tersebut dikunci setang tetap!
    .: W 2384PF; 1(satu) Unit HP merk Asus layar kaca retak retak (dariterdakwa) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2019/PN SDA 1 kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil pada hari Sabtutanggal 14 September 2019 sekitar jam 11.00 Wib tekah terkadi pengambilansepeda motor Merk Honda Vario 125 White red No.Pol W2384PF di PS(Play Station) Ruko Desa Sidokumpul Kecamatan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pid/2013
Tanggal 9 April 2013 — HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG alias HANGKONG
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No.28/2013/253 K/PP/2013/MA.tanggal 19 Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG alias HANGKONGpada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tahun 2012,
    SIM tersebut adalah bukan tanda tangan dan sidikjari Terdakwa sendiri karena Terdakwa tidak pernah diminta untukmembubuhkan tandatangan dan sidik jarinya ke dalam SIM, sertapembuatan SIM tersebut bukan di Kantor Kepolisian sebagai pihak yangberwenang dalam membuat Surat Ijin Mengemudi (SIM), namun Terdakwatetap menggunakan SIM Golongan C palsu tersebut sebagai pelengkap saatTerdakwa mengendarai sepeda motor, hingga akhirnya Terdakwa ditangkappada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00
    Wib di JalanRaya Umum Tandun tepatnya di Simpang Kadapol Desa Koto TandunKabupaten Rokan Hulu oleh saksi RINALDI, saksi NOFRIALDI, dak saksiINDRA SAPUTRA (ketiganya Anggota Satlantas Kepolisian Resor RokanHulu) akibat menggunakan Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan C palsutersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG alias HANGKONGpada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau
Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 183/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 16 Juni 2014 — RIKY SYAHPUTRA;
444
  • at tanggal 7Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saat sedang berada dirumahnya GangTape Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa didatangi UDIN(DPO) bersama temannya, kemudian UDIN menawarkan kepada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BK2338XU, dimanaUDIN mengatakan kepada terdakwa bahwasanya sepeda motor tersebut adalahhasil curian, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada UDIN, bahwa terdakwahanya mempunyai uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan
    Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor;e Bahwa benar tanda tangan yang tertera pada berkas acara pemeriksaan;e Bahwa sepeda motor tersebut berada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa telah membelinya dari seorang lakilaki yang bernama Udin; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 7Februari 2014 sekira pukul 11.00
    sepeda motor tersebut tidakada, kemudian saksi korban dan suaminya melakukan pencarian;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroban untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut berada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa telah membelinya dari seorang lakilaki yang bernama Udin;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 7Februari 2014 sekira pukul 11.00
    attanggal 7 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saat sedang beradadirumahnya Gang Tape Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,terdakwa didatangi UDIN (DPO) bersama temannya, kemudian UDINmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam BK2338XU, dimana UDIN mengatakan kepada terdakwabahwasanya sepeda motor tersebut adalah hasil curian, selanjutnya terdakwamengatakan kepada UDIN, bahwa terdakwa hanya mempunyai uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN Bkn
Tanggal 13 September 2016 — PUTRA Als PUTRA S Als JAROT BIN MUHAMMAD ABDUL AZIZ
2513
  • Menimbang bahwa Anak dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan Nomor Register : 24/KPR/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTRA Als PUTRA S Als JAROT Bin MUHAMMADABDUL AZIZ (yang masih berusia 17 Tahun berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga AtasNama Nurhayati No.1401011805110001 tanggal 21 Oktober 2013, yang ditandatanganioleh drs.H.Ranayus selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar), pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00
    UndangUndang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi INDRASAPUTRA Bin ABU HANIFA yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan tentang penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi JI. Prof.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi HANIF BinM.NUR yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan tentang penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi
    Bahwa Terdakwa menjelaskan telah meminjam sepeda motor milik saksi Indra Saputrapada hari Jumiat~ tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di JI.Prof.M.Yamin,S.H., di dekat halte di depan Islamic Center Bangkinang. Bahwa sepeda motor yang telah Terdakwa pinjam adalah sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam milik saksi Indra Saputra.
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
ADI SAPUTRO BIN MARMIN
416
  • tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul10.30 Wib dimana PUTRIANA MAHARANI NURUL WACHIDA pergi ketokoPUTRI DIANA KRADENAN yang beralamatkan di Dusun Kradenan Rt.02/Rw. 02 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganyang ada didepan rumah untuk mengambil minuman dan meletakkan 1(satu) unit handpone merk SAMSUNG J3 Pro warna gold dengan casingwarna hitam dengan IMEI : 359755084173745 diatas etalase tokokemudian pergi dari toko dan melupakan handphone tersebut tertinggalkemudian pada sekira pukul 11.00
    KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan
    Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kKemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan casing warna hitam milik
    Kradenan Kabupaten Groboganberawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirim barangdengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BIN JASMAN ditoko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwa menurunkanbarang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawan toko danditerima oleh pihak toko setelah itu terdakwa menunggu pembayarandengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwa melihat 1(satu) buanh HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI359755084173745 dengan casing
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1071/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ATENG SEMBIRING Als ATENG
2018
  • terdakwa jawab Rp. 1.900.000,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan oleh saksi EDI SYAHPUTRA SEMBIRING Als METENmengatakan Aku cuma punya uang Rp. 1.050.000,(Satu juta lima puluh riburupiah) jawab terdakwa lagi Ya sudah lah setelah sepakat harga terdakwamemberikan senapan angin tersebut dan oleh saksi EDI SYAHPUTRASEMBIRING Als METEN kemudian memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, setelan menerima uang tersebut terdakwa pulang kerumah,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul 11.00
    melihat ada 1 (Satu) buah senapanangin tergantung lalu Terdakwa langsung mengambilnya; Bahwa setelah mengambil senapan angin milik saksi korbanUSAHA SINULINGGA dari dalam kamar, kemudian Terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut melalui pintu jendela belakang tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Saksi EDISYAHPUTRA SEMBIRING Als METEN, dan menjual senapan tersebutdengan harga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018pukul 11.00
    angintergantung lalu Terdakwa langsung mengambilnya;Menimbang, bahwa setelah mengambil senapan angin milik saksi korbanUSAHA SINULINGGA dari dalam kamar, kemudian Terdakwa langsung keluardari rumah tersebut melalui pintu jendela belakang tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Saksi EDISYAHPUTRA SEMBIRING Als METEN, dan menjual senapan tersebut denganharga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018pukul 11.00
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 222/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 12 Nopember 2014 — JARNAWI ALIAS AWI BIN M. YAHYA
7913
  • Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi (korban) RismayantiBinti (alm) Muhaimi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suami saksikorban yang sedang bekerja
    AcehBesar terjadi tindak pidana penganiayaan ; Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam perkara penganiayaan ini ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksimendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suami saksi yangsedang bekerja di Salon Delisa milik saksi Mulyana yang merupakan isteriterdakwa ; Bahwa setelah saksi berjumpa dengan saksi Hermanto Bin Sutrisnokemudian antara saksi dan saksi Hermanto Bin Sutrisno terjadi perdebatansehingga saksi Hermanto Bin
    AcehBesar terjadi tindak pidana penganiayaan ;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari saksi korban ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suamisaksi korban yang sedang bekerja di Salon Delisa milik saksi Mulyana yangmerupakan isteri terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban berjumpa dengan saksi Hermanto Bin Sutrisnokemudian antara saksi korban dan saksi Hermanto
    Aceh Besar yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiRismayanti ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi korban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suamisaksi korban yang sedang bekerja di Salon Delisa milik istri terdakwa denganmarahmarah dan mengeluarkan katakata yang kotor ; Bahwa melihat saksi korban marahmarah dan mengeluarkan katakata kotorkemudian terdakwa emosi dan langsung memukul
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2015 — GINANJAR RAHAYU Bin SUMARNA (alm)
232
  • panjangdan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Ginanjar Rahayu bin Sumarna, pada hari Jum/attanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 11.00
    Sumarna; Bahwa saksi tahu terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban melaluipintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa dengan adanya kejadian Pencurian tersebut saksi merasadirugikan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);.Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 11.00
    mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, dimana satu dengan lain salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 11.00
    Berikut Uraiannya, Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591,597)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap bahwa Terdakwa telah mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Onix 2 warna putih, 1 (satu) buahHanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1 (satu) bauh Dompet berisi uangtunai sebesar Rp 80.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Taswarna Krem, milik saksi koroan DESTI MAULANA pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekitar jam 11.00
Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Rido Syahputra 2. Tempat lahir : Desa Tembung 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Oktober 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap
198
  • keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RIDO SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 11.00
    dengan berat bruto 3,07 (tiga koma nol tujuh) gram dan berat netto 1,22(satu koma dua dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikRIDO SYAHPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIDO SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 11.00
    GALINGGING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kab.
    GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpBatang Kuis Kab.
    GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kab.