hukuman bagi diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PertamaBahwa Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin HORMAN pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira Pukul 11.00

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yang dilakukan dengancara sebagai berikut :> Bahwa bermula dari Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin (alm) HORMANdiamankan oleh Saksi KHAIRONI dan Saksi AHMAD RAMADHAN keduanyaadalah Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.00

terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan jenis shabushabutersebut dan terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapi medis serta bukandalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin HORMAN pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.00

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa bermula dari Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin (alm) HORMANdiamankan oleh Saksi KHAIRONI dan Saksi AHMAD RAMADHAN keduanyaadalah Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.00

Saksi KHAIRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sedarah dansemenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah menangkap dan mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal20 Desember 2016 sekitar jam 11.00 Wita saat Terdakwa sedang duduksendiri di sebuah bengkel di desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;> Bahwa awalnya Terdakwa

Saksi menerangkan bahwa terdakwa SOBIRIN alias EGIL alias AGUSbin ( Almahum ) KASTARI mencuri sepeda motor milik saksi PARDOLIbin KUSANDI pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam.11.00 Wibdi pinggir jalan dekat sawah termasuk Desa Kalirahayu KecamatanLosari Kabupaten Cirebon.

Saksi menerangkan bahwa saksi SOBIRIN alias EGIL alias AGUS bin( Almahum ) KASTARI mencuri sepeda motor milik saksi PARDOLI binKUSANDI pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam.11.00 Wib dipinggir jalan dekat sawah termasuk Desa Kalirahayu Kecamatan LosariKabupaten Cirebon.

Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa telah mencuri sepeda motorpada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam.11.00 Wib di pingir jalandekat sawah jalan penghubung Desa Kalirahayu dengan Desa Tawangsar!termasuk Desa Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon .

PARDOLI bin KUSNADI pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam.11.00 Wib namun diketahui sekirajam.12.00 Wib tanpa seijin pemiliknya yakni sdr.

berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan ParaTerdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Asnan Bin Lastari dan Terdakwa II Sutadi BinMarsim (Alm) bersama Terdakwa Ill Gustian Prasetio Bin Suyoto pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 11.00

HutamaKarya Infrastruktur (HKI);Bahwa terdakwa terdakwa Asnan, terdakwa Sutadi, dan terdakwa Gustiantelah mengambil besi sejak bulan Juli 2020 sampai dengan yang terakhirpada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa Sutadi selaku anak buah mandor di proyej jalan tol, lalu terdakwaSutadi mengajak terdakwa Asnan yang juga selaku anak buah mandor diproyek jalan tol tersebut, setelah itu terdakwa Sutadi mengajak

Talang Empat;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan tidak mengajukanSaksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN AgmBahwa Terdakwa telah mengambil besi milik PT Hutama Karya Infrastrukturbeberapa kali sejak bulan Juli sampai Oktober 2020 dalam rentang waktuantara pukul 11.00

perbuatanpidana lagi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN AgmBahwa Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sudah memberikan gantirugi kepada PT Hutama Karya Infrastruktur sebesar Rp29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Ill di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil besi milik PT Hutama Karya Infrastrukturbeberapa kali sejak bulan Juli sampai Oktober 2020 dalam rentang waktuantara pukul 11.00

mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaannyamenjadi dalam kekuasaannya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN AgmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda yang berwujud maupun tidak berwujud dan/atau dapat dinilai denganuang serta memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa dan Terdakwa Il sejak bulan Juli sampaiOktober 2020 dalam rentang waktu antara pukul 11.00

persidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang anak saksi alami dimanasepeda motor Yamaha Vega Force tanpa plat nomor polisi warna hitamyang anak saksi tumpangi yang dikendarai oleh kakak sepupu saksi yangbernama ALBERTUS PANGKUL alias BERTUS menabrak pejalan kakiyang anak saksi tidak kenal namanya yang mengakibatkan pejalan kakitersebut meninggal dunia setelah sempat dirawat di puskesmas LangkeMajok;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017,Pukul. 11.00

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Yamaha Vega Forcetanpa plat nomor polisi warna hitam yang saksi tidak kenal pengendaranyamenabrak korban pejalan kaki yang bernama SISILIA UMBUNG yangPutusan No. 75/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 7 dari 29mengakibatkan korban pejalan kaki tersebut meninggal dunia setelahsempat dirawat di puskesmas Langke Majok;Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, Tanggal 16 April2017, Pukul. 11.00

dengan masalah kecelakaanlalu lintas yang saksi ketahui yakni kecelakaan lalu lintas yang dialami olehkorban yang merupakan istri saksi yang bernama SISILIA UMBUNG yaknisewaktu korban berjalan kaki ditabrak oleh sepeda motor yang saksi tidakperhatikan jenis dan nomor polisinya dan saksi tidak kenal pengendaranyayang mengakibatkan korban SISILIA UMBUNG meninggal dunia setelahsempat dirawat di puskesmas Langke Majok;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, Tanggal 16 April2017, Pukul. 11.00

kecelakaan lalulintas yang dialami oleh anak kandung saksi yang bernama ALBERTUSPANGKUL dimana sepeda motor yamaha vega vorce warna hitam putihtanpa plat nomor polisi yang dikendarainya yang berboncengan dengananak saksi LUDOVIKUS VIRMAN SYUKUR menabrak pejalan kaki yangbernama SISISLIA UMBUNG yang mengakibatkan korban pejalan kakiyang bernama SISILIA UMBUNG meninggal dunia setelah sempat dirawatdi puskesmas Langke Majok;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, Tanggal 16 April2017, Pukul. 11.00

terdakwa datang dari dari arah utara jurusanCancar tujuan ke arah selatan kampung Todo dan sesampainya terdakwa dikampung Langke Majok sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrakPutusan No. 75/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 14 dari 29seorang pejalan kaki yang bernama SISISLIA UMBUNG yang sedangmenyeberang jalan dan mengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal duniasetelah sempat dirawat di puskesmas Langke Majok;Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017,sekitar Pkl. 11.00

Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwayang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasingtetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair: Bahwa Terdakwa GERY HUTAURUK anak dari ARIS HUTAURUK padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 11.00

Berdasarkan Hasil UjiLaboratorium Kriminalistik No : 0127/NOF/2019 tanggal 30 Januari 2019menyatakan bahwa tablet/pil warna putih mengandung bahan aktif Tramadol;en Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Undang Undang RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Subsidair:Bahwa Terdakwa GERY HUTAURUK anak dari ARIS HUTAURUK padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaknyadalam bulan Desember 2018 di Jl Kapten Samadikun Kelurahan PanjunanKecamatan

Efenditelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB di Jl. KaptenSamadikun Kota Cirebon; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah JI.

Saksi Mochamad Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan Saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi di persidangan karena Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada Terdakwa pada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB di JI.

Uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh paraSaksi dan Terdakwa sehingga dapat memperkuat pembuktian atas dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIBdi Jl.

Pts.lisan atau permohonan tersebut, pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutandan terdakwa telah pula menyampaikan tanggapan (duplik) atas replik dari PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wannnnnnn n= Bahwa ia terdakwa INDRA JUNIAR ALS OZON BIN EFFENDI MAHMUDpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei

Saksi ANTONY SINAGA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 11.00 Wib di Jalan M. Dahar Kel. Putussibau Kota Kec. PutussibauKab.

Pts.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 11.00 Wib di Jalan M. Dahar Kel. Putussibau Kota Kec. PutussibauKab.

barang bukti berupa 2 paket klip yang diduga sabu yang ditemukandikamar belakang rumah terdakwa bukanlah milik terdakwa, dan sabu tersebutlouie Milk, ferleawea, 5 sssessenne ee rescceree teense eee ememe ete miienmi en eenictiernm tmentMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telahdidengar keterangan terdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satnarkoba Polres Kapuas Hulupada Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka didapatlahatau diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satnarkoba Polres KapuasHulu pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 11.00

persidangan di Pengadilan ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan aduplik Penasihat Hukumterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM54/ Bntok/ 12/ 2012 tertanggal 11 Desember 2012,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa SAIRUN Bin GENYET, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2012 sekitar jam 11.00

memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (jinPertambangan Rakyat) atau IUPK (ljin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 OKtober 2012 sekitar jam 11.00

yang kemudian pasir yang didalam sungai disedot lalu pasir tersebutdialirkan ke panggung atau penyaring yang sebelumnya telah dipasang denganmenggunakan karpet, lalu pasir yang dialirkan dipanggung tersebut larut dan terobuang kesungai sedangkan emas yang mungkin ada tercampur dengan pasir akan lengket dantertinggal di karpet, lalu emas yang tertinggal atau lengket di karpet akan dibersihkan/dicuci kembali, kemudian pada saat terdakwa sedang melakukan kegiatanpenambangannya tersebut sekitar jam 11.00

Saksi PURNAMADI Bin KARBEN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi merupakan adik ipar terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Mabuan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

ROCMAT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Mabuan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

terhadap pembelaannyaatau pleidoi Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Halaman 3 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.BhnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya atau pleidoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :PrimairBahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

(Sepuluh Juta Rupiah kemudian karena saksi korban takut dilaporkan dan jugakarena saksi korban belum memiliki uang, saksi korban hanya bisa menjanjikanterlebih dahulu kepada terdakwa, kemudian saksi korban terpaksa mencari uangyang diminta terdakwa tersebut, baru kemudian pada tanggal 06 Oktober 2016pada pukul 11.00 Wib terdakwa kembali menelepon saksi koroban dan kembalimenanyakan perihal uang yang diminta oleh terdakwa apakah sudah ada apaHalaman 4 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.Bhnbelum,

uang yang diminta terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(Dua JutaRupiah) pada hari jumat tanggal O07 Oktober 2016 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Lesehan Arsamba di Desa Gedung sako.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban Jusnadi Bin SanusiMengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

Dua JutaRupiah) pada hari jumat tanggal O07 Oktober 2016 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Lesehan Arsamba di Desa Gedung sako.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban Jusnadi Bin SanusiMengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Halaman 6 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.BhnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 369ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

Kemudian saksi Jusnadi berkata kepadaterdakwa Rudi kalau uang tersebut belum ada tapi nanti akan saksi Jusnadiberikan kalau uang tersebut sudah ada, lalu pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 sekira 11.00 WIB terdakwa Rudi menelepon kembali danberkata kepada saksi Jusnadi tentang bagaimana masalah uang tersebutapakah sudah ada, kemudian saksi Jusnadi menjawab kalau uangnyatersebut sudah ada tetapi tidak sampai Rp 10.000.000, (sepuluh jutaHalaman 9 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.

transparanukuran sedang yang diduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Sat Resnarkoba PolresNunukan, terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwa darisaudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggalO06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

transparan ukuran sedang yang diduga sabu didalam kantongcelana sebelah kiri yang dipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Sat Resnarkoba PolresNunukan, terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwa darisaudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggalO06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

Kepolisian dikarenakan kedapatan membawa narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna transparan ukuran sedang yangdiduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwadari saudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumattanggal O06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

Nunukan terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian dikarenakan kedapatan membawa narkotika jenis Sabu Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna transparan ukuran sedang yangdiduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa; Bahwa sabu yang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapatterdakwa dari saudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira jam 11.00 waktu Malaysia

nyata dan tegas diketahui dipersidangan pada saat Terdakwaditangkap Polisi yang langsung melakukan penggeledahan didalam rumahhingga Terdakwa telah kedapatan menguasai 1 (satu) bungkus plastik ukuransedang warna transparan yang berisi sabu sabu dengan berat bruto + 3,94 (tigakoma sembilan puluh empat) gram dimana sabu sabu tersebut disimpanterdakwa didalam kantong celananya yang didapat terdakwa dari saudara Aco(DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggal 06 Oktober2017 sekira jam 11.00

. : PDM01/TAGRO/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 229 222222 n2 nnn n nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa Terdakwa JIMI HENDRIK Bin HENCE pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di parkiran SMK 3 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil

(disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan Saksi telahkehilangan sepeda motor;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitarpukul 11.00 Wita di parkiran SMK 3 Tanah Grogot, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui dari anak Saksi yaitu Saksi MUHARAM BinKASPUL ANWAR mengatakan

Saksi melaporkanperistiwa pencurian tersebut ke Polres Paser;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut sebelum hilang pada hari Kamissekitar pukul 07.00 Wita pada saat anak Saksi yaitu Sakst MUHARAM BinKASPUL ANWAR hendak berangkat dan membawa sepeda motor tersebut kesekolah; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di parkiran sekolah dalamkeadaan terkunci stang;Bahwa secara sigkat dan jelas peristiwa pencurian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan, SAKSI Il : MUHARAM Bin KASPUL ANWAR (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan Saksi telahkehilangan sepeda motor;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 Wita di sekolah Saksi yaitu

;Bahwa kronologis peristiwanya adalah pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 09.30 Wita pada saat jam istirahat Saksi dikantin dan masih melihatsepeda motor tersebut di parkiran dan pada saat pukul 11.00 Wita Saksi meminta izinkepada guru Saksi untuk ke kamar kecil untuk buang air kecil, pada saat Saksi maubuang air kecil Saksi melihat sepeda motor Saksi tidak ada di tempat/hilang setelahitu Saksi mencoba mencari diseputaran sekolah namun tidak ditemukan dan Saksisempat bertanyatanya

Mansur Bin Baba pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu lepang Kec. Mare Kab. Bone di manasebelumnya terdakwa 1 menghubungi Lel. Mansur Bin Baba setelah itu Lel. Mansur BinBaba menghubungi Lel. Pasrah (DPO) selanjutnya atas informasi Lel. Mansur Bin Babakalau Lel. Pasrah (DPO) menyuruh untuk ke rumahnya sehingga terdakwa 1 bersama Lel.Mansur Bin Baba langsung menuju ke rumah Lel. Pasrah (DPO) namun pada saat ituterdakwa 1 tidak sampai di rumah Lel.

Mansur Bin Baba pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu lepang Kec. Mare Kab. Bone di manasebelumnya terdakwa 1 menghubungi Lel. Mansur Bin Baba setelah itu Lel. MansurBin Baba menghubungi Lel. Pasrah (DPO) selanjutnya atas informasi Lel. Mansur BinBaba kalau Lel. Pasrah (DPO) menyuruh untuk ke rumahnya sehingga terdakwa 1bersama Lel. Mansur Bin Baba langsung menuju ke rumah Lel. Pasrah (DPO) namunpada saat itu terdakwa 1 tidak sampai di rumah Lel.

Mansur Bin Baba padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang Kec. MareKab.

Mansur Bin Baba pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang, Kec. Mare,Kab.

Pasrah (DPO)pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang, Kec.Mare Kab. Bone yang mana sebelumnya terdakwa telah berkomitemn dengan terdakwa 2,terdakwa 3, terdakwa 4, terdakwa 5, terdakwa 6 dan Lel.

permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama BUDI PRASETYONO, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 05 Januarie bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama ARSYA SANDY SAPUTRA,anak keII (dua), lahir di Surabaya pada hari Minggu, tanggal17 Desember 2006, jam 11.00

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal : 17Desember 2006, .....2006, jam 11.00 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : anak keII (dua) dari pasangan suami istri : BUDI PRASETYONO danINDAH ANITA SARI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama JASMINE DAVINAASSYIFA, anak ke3 (tiga), lahir di Surabaya pada hari :Sabtu, tanggal 12 Maret 2011, jam 11.00

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011,jam 11.00 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama :~ JASMINE DAVINA ASSYIFA anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota, sejak tanggal 31 Maret2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senin tanggal09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2012 bertempat di Jalan P.

No. 1060 K/PID/2015perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah saksi korbanMULYANTO di Jalan P.

No. 1060 K/PID/2015ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senin tanggal09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2012 bertempat di Jalan P.

, Kelurahan JalanGedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan iaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00

Saksi MULYANTO bin SUKINEM menerangkan di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIBbertempat di rumah saksi koroban MULYANTO di Jalan P.

WAGINO Alias DLEMBONG (belum tertangkap/DPO) setiapharinya sekira pukul 22.00 wib, sedangkan uang hasil menerima pasangan nomor togelhongkong terdakwa serahkan pada keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib;e Bahwa ketentuan dalam perjudian nomor togel hongkong tersebut adalah :a 2 (dua) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh)kali lipat dari uang yang dipasangkan ;b 3 (tiga) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 400 (empat ratus)kali lipat dari uang yang

WAGINO Alias DLEMBONG (belum tertangkap/DPO) setiapharinya sekira pukul 22.00 wib, sedangkan uang hasil menerima pasangan nomor togelhongkong terdakwa serahkan pada keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Kbme Bahwa ketentuan dalam perjudian nomor togel hongkong tersebut adalaha 2 (dua) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh)kali lipat dari uang yang dipasangkan ;b 3 (tiga) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiapharinya, sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekirajam 11.00 Wib ;e Bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togelhongkong kepada terdakwa;e Bahwa dari menjual nomor togel togel tersebut, terdakwa mendapatkomisi 15 % dari Sdr.

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiapharinya, sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekirajam 11.00 Wib ;Bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togelhongkong kepada terdakwa;Bahwa dari menjual nomor togel togel tersebut, terdakwa mendapatkomisi 15 % dari Sdr.

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiap harinya,sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekira jam 11.00 Wib ;Menimbang, bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togel hongkongkepada terdakwa dan dari menjual nomor togel tersebut, terdakwa mendapat komisi 15 % dariSdr.

hubunganpekerjaan ataupun hubungan keluarga dengan dengan saksi SAHABUDIN.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN LwkBahwa terdakwa menerangkan, terdakwa mengetahui kenapa dihadirkan diPersidangan sebagai terdakwa dalam perkara tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bertempat di Mesjid Kompi Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai.Bahwa terdakwa menerangkan kronologis tindak pidana pencurian yangdilakukannya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00

KC52F126852 tanoa menggunakan platnomor dan tanpa kunci kontak.1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Verza dengan nomor rangkaMH1KC5214FK270696 dan nomor mesin KC52F126852.1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Verza dengan nomor rangkaMH1KC5214FK270696 dan nomor mesin KC52F126852.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00

Selanjutnyayang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni, menunjuk kepada kepemilikan barang yang diambil tersebut yang keseluruhanataupun sebagiannya haruslah milik orang lain, dengan kata lain barang yang diambiltersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITATerdakwa yang sedang berada dirumahnya didatangi oleh WAWAN (DPO) danterdakwa diajak untuk mencari sepeda motor, Terdakwa pergi

Selain itu, melawan hukum dalam hal ini juga dapat diartikan sebagaiberbuat atau tidak berbuat yang bertentangan dengan atau melanggar hak subjektiforang lain, Kewajiban hukum pelaku, kaidah kesusilaan dan atau kepatutan dalammasyarakat.Manimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITATerdakwa yang sedang berada dirumahnya didatangi olen WAWAN (DPO) danterdakwa diajak untuk mencari sepeda motor, Terdakwa pergi menuju ke Kota Luwukdengan menggunakan angkot dan sesampainya di

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITA Terdakwa yang sedang berada dirumahnyadidatangi oleh WAWAN (DPO) dan terdakwa diajak untuk mencari sepeda motor;Bahwa Terdakwa pergi menuju ke Kota Luwuk dengan menggunakan angkot dansesampainya di Mesjid Kompi Terdakwa bersama melihat 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Verza warna putin nomor polisi DN 4529 R warna

Saksi MISRAN PUTRI YERNITA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas saat itu adalah orang tuaSaksi yang bernama Yeris Abdullah dan Hadidja

Saksi AKUBA TINA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Bahwa pada saat itu Saksi yang sedang berada di dalam dapur rumah Saksimendengar

Surat Kematian atas nama HADIDJAH KATILI Nomor:474/Pem/KDI/728/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUN KATILI,S.Kom. sebagai Lurah Dembe I.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AHMAD USU Alias AMA telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungandi mintai keterangan dalam perkara kecalakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans

YERIS ABDULLAH;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitar pukul 11.00 Wita, diJalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki APV

Tmt.Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahan mengenaiorang (error in persona) dalam perkara ini sehingga unsur tersebut telah terbuktimenurut hukum, akan tetapi untuk dapat di persalahkan dan di hukum masih perlu dibuktikan unsur lain dibawah ini;Ad.b Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitarpukul 11.00

bahwa dirinya merasa pusing tinggaldirumah kakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datangdan menemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wib terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.B/2015/PN Kismenjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal di rumah Fida (DPO),dan terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa ingin menjualsepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut, selanjutnya padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Amplas terdakwa diteleponoleh saksi Risma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggaldirumah kakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datangdan menemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wib terdakwamenjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal di rumah Fida (DPO),dan terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa ingin menjualsepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut, selanjutnya padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Amplas terdakwa ditelepon oleh saksiRisma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggal dirumahkakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datang danmenemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal dirumah Fida (DPO);Bahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa inginmenjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

terdakwa ditelepon oleh saksiRisma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggal dirumahkakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datang danmenemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal dirumah Fida (DPO);e Bahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa inginmenjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercelakarena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatabahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwaingin menjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan; Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2009warna merah marun tanpa plat nomor milik saksi AHMAD DANIL MUSTHOFApada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00

Pamekasan, empat hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 07September 2012 sekira jam 11.00 WIB sdr.

AMIN. ; e Bahwa benar kejadiannya pada hari jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WIB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; e Bahwa benar berawal dari kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomor polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D71274654 milik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT

AMIN. ; Bahwa benar kejadiannya pada han Jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WTB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomor polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D7 1274654 milik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT.

AMIN. ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WIB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomon polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D71274654 miiik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggai 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT.

terdakwa mengusir Sumali dari rumah adiknya denganmengatakan Su ngalih kemudian dijawab saksi nyapo ngalih dan membuat terdakwa marah ;Bahwa saksi kemudian mengantarkan Saksi Sumali ke Puskesmas namun dirujukke RS.Bhayangkara ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa mempunyai rasa tidak senang kepada Sumali karenamempengaruhi isteri yang tidak sesuai dengan kemauannya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 jam 11.00

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa HIMUHAMAD NAIMHal.5dari Hal.8 Pts.No.184/Pid.B/2012/PN.Kdibin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00.wib.bertempat di teras rumah Agus Tauriqurohman dusun gerdu,DesaBangsongan,Kec.Kayenkidul,Kab.Kediri terdakwa bersama isterinya sepulang dariBalai desa Bangsongan mengetahui korban Sumali sedang duduk

Menimbang, bahwa unsure tersebut telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa ; Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative sehingga apabila salahsatu. unsure telah terpenuhi, maka unsure pasal ini dianggap telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengardipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa didepan persidanganternyata diperoleh fakta dalam perkara ini, bahwa terdakwa HMUHAMAD NAIMbin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00