1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Suprapto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Rahnawati binti Amai);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

110/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/03/des/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandungdan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial nomor: 470/03/l/2022 tertanggal 03Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan CiparayKabupaten Bandung;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/374/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 05 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor

692/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No.72 Soreang Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik = difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 303/Adv/I/2022 tanggal25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

S.H., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor303/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

149/Pdt.G/2022/PA.Pct

PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2022/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Penetapan Nomor: 149/Pdt.G/2022/PA.Pct, Halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pacitan cq.

/PA.Pctdari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 21 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPenetapan Nomor: 149/Pdt.G/2022/PA.Pct, Halaman 4 dari 5 halamanhakim anggota, dibantu oleh Eny Ernawati, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdEny Ernawati, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor: 149/Pdt.G/2022/PA.Pct, Halaman 5 dari 5 halaman

21/Pdt.G/2022/PA.Wgw

IbuRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediamanKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Januari2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dalam registerperkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Wgw, pada tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan alasanalasan

pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi pada tanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 18Januari 2022 untuk sidang tanggal 24 Januari 2022, lalu Termohon dipanggil lagitanggal 3 Februari 2022 untuk sidang tanggal 10 Februari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 16 dari 18 hal.Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Wang!

Hak Redaksi : Rp. 10.000,00 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah >: Rp.1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.

17/Pid.Sus/2022/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Januari 2022 sampaidengan tanggal 15 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama TUSENO,SH, Advokat/Penasihat Hukum, Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum Tuseno, SH & rekan yang berkantor diJalan Mangaan IV Link XIV No. 9 Lorong Rahayu, Kelurahan Mabar KecamatanMedan Deli, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Nopember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:17/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 17/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 4 Januari 2022;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 olehkami Dr. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dr.

., M.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Januari 2022 Nomor 17/Pid.Sus/2022/PT MDN untuk mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2022 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PASTI, S.H.

WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 16Pid/Sus/2022/PT MDN.Panitera Pengganti,PAST, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman putusan Nomor 16Pid/Sus/2022/PT MDN.

48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas dasarhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtersebut Penggugat menginginkan hak asuh dan pemeliharaan anakanaktersebut jatuh dan dipegang oleh Penggugat8.

mengajukan gugatan inimemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara in(Prodeo), karena keadaan Penggugat yang berekonomi lemah dan miskin;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

14/Pdt.G/2022/PA.Plj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 12Januari 2022, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PIj.1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 19 Januari 2022, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 19 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut ketentuan yang berlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sementaragugatan Penggugat

Namun, karena petitum Penggugat terdiri dari beberapa angka,maka Majelis Hakim akan menjawabnya setelan mempertimbangkan seluruhpetitum Penggugat;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PIj.

156/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 156/Padt.G/2022/PA.Pbr156/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 24 agustus 2003telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.500/55/VIII/2003. tertanggal 25/08/2003;2.

Putusan Nomor 156/Padt.G/2022/PA.Pbr6.

Putusan Nomor 156/Padt.G/2022/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pbrtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pbrmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

48/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20 November 2021sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Januari 2022;Halaman 1 dari 17 Halaman PutusanNomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Januari 2022Nomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Januari 2022Nomor 48/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 48/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 10 Januaril2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakanHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDN4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quo kepadaNegara5.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Halaman PutusanNomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDN5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp3.000,00 (tiga riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 oleh kamiZainal Abidin Hasibuan, S.H., sebagai Ketua Majelis, Parlas Nababan, S.H.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDN

109/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Meranti Batu, No 139, RT 04 RW 04, Kel.Kampung Baru, Senapelan, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan

Putusan No.109/Pdt.G/2022/PA.Pbrmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.109/Pdt.G/2022/PA.PbrArtinya:..dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang makruf. Seseorang tidak membebani melainkan menurutkadar kemampuannya.

Putusan No.109/Pdt.G/2022/PA.Pbr(hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;4.

Putusan No.109/Pdt.G/2022/PA.Pbr

32/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 32/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Srl5.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.SrlAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Srljo.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Srl10.

327/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0327/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanggal 11Februari 2022;.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507292004200002 tanggal 24042020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Asli rekomendasi dari Dokter Muhammad Beny Hariyanto dengan nomorsurat 440/117/SUKET.35.07.tanggal 11 Februari 2022, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.

225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B21/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022 Tanggal 25 Januari 2022;.

/Pw.01/1/2022 tanggal 25012022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan dari Dokter Puskesmas Sitiarjo dengan nomor surat440/025/35.07.103.122/2022 tanggal 27012022, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SiveraDewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Riki Septiawan bin Sapari;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

18/Pdt.P/2022/PA.Tbn

ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan.

Nomor. 18/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 3 dari 16 HalBahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 16/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 28 Desember 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad Minan,Sh.Mh;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon inperson

Nomor. 18/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 16 HalB.SAKSI:1.

Nomor. 18/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 18/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

20/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.

99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

/PA.Kab.Mn, tanggal 18 Januari 2022, 28 Januari 2022 dan02 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehatkepada Pemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 820.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 28 Januari 2022 dan ...

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 525.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

20/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/19/X/2009tanggal 14 Oktober 2009;2.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Botgdatang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Botg tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Botg9 (2178) o9l> gl olgy) 5 Mul Joy Se al WIJ Moll goalColuwl que J aimod! 08 pSledl Jig (2018) azlo ylArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BotgMenimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Penjelasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BotgHijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 240.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Botg

52/Pdt.G/2022/PA.Msb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 52/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal binSoeman) terhadap Penggugat (Tuty Suyanti binti Jamari);3.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 100.000,00:Rp 380.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Msb

14/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tbnanapa ll yo SI) alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Februari1983 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta (Buruh Pabrik Roti), tempatkediaman di , Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dalam halini

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tabanan dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Tonan, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tbnan2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.TbnanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp452.000,00(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tbnan