Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 7 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG, di rumah milik bersama dan daripernikahan tersebut namun telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2001 rumah tangga Pemohondan Termohon Sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang sebabkan Kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi dan Termohon tidak menerima
Register : 13-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pulabahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkara ini diperiksa dengantanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa dipersdangan Pemohon mengajukan bukti surat,1. Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 472/243/IV/2009 tanggal 28 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri (P.1);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 April 2018 —
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada bulan Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Februari tahun 2014 di sebabkan Penggugat minta tolong untuk dibuatkan pintu rumah namun Tergugat marah dan menendang Penggugat,sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meningglakan Penggugat dantidak pernah lagi menemui Penggugat;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin;11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal pernahdi
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 pernikahan antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTermohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon bahkan Termohon pergi selama beberapa hari.Bahwa pada bulan Juni 1997 adalah puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon di sebabkan karena Pemohon sudahtidak tahan lagi mendengarkan beberapa informasi
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat sSupaya berhentimengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA)3.6 Sejak Sebelum Menikah Tergugat mulai menghamburkan uang untukberjudi yaitu Taruhan,kartu Remi;3.7Penggugat mengetahui Tergugat berbuat judi dengan Melihat Sendiri Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Sky.3.8Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti bermainjudi3.9Bahwa sejak Desember 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4506/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon kurang taat, apabila dinasehatin Pemohon seringmembantah;b. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pria lain yang bernamaHardi, bahkan berbuat jinah dengan pria tersebut yang diketahuilangsung oleh Pemohon;c.
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2013 pada saat Penggugat hamil muda (usia kandungankurang lebih 1 bulan) rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat mulai malasmalasan bekerja, bahkan sejak kelahiran anak pada bulan April 2014, Tergugatsudah tidak pernah mem beri nafkah sama sekali kepada Penggugat ;6. Bahwa pada bulan Juli 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirisam pai sekarang ;7.
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat Cacat seumur hidup;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.1324/Pdt.G/2020/PA.Pra7.
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak pertama bernama Anak I,perempuan, berumur 15 tahun, anak kedua bernama Anak Il, perempuan,berumur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa,keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 23 tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang sulit didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Pengugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan pemohon dan Pemohon II adalah selaku ahli waris dariAlmarhumah xxxxxxxxxxxxxx yang telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 2 Februari 2004 di sebabkan sakit;4. Menetapkan Termohon bukan~ ahli waris dari AlamrhumahXXXXXXXXXXXXXXXXX5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tanggal 17 Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisin tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orangtua Termohondikarenakan jauh dari tempat pekerjaan sedangkan Termohon tidakingin tinggal bersama Pemohon dikarenakan tidak betah, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon dan apabila dinasehatioleh
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162 / PDT/ 2017/ PT PBR Tanggal 25 Oktober 2017 — Sepryanto Sebagai TERGUGAT
Lawan
Susan Sebagai PENGGUGAT
69 — 14
69 — 14
selayaknya sebagai suami isteri penuh rasakasih dan bahagia;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak lakilaki, umur 6 tahun yang di beri nanam ; Alfredo Woong;Bahwa di akhir tahun 2015, kurang lebihnya di bulan Nopemmber, di manaperkawinan Penggugta dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dan sudahgoyah, di warnai dengan perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus,sehingga sulit untuk menyatu kembali;Bahwa sebagai penyebab pertengkaran tersebut di sebabkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadidi sebabkan karena selama Tergugat pulang kerumah orang tuanya hanyasekali Tergugat menghubungi Penggugat dan tidak pula Tergugat mengajakuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan setelah itu Tergugattidak pernah lagi menghubungi/berkomunikasi Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang untuk kebutuhanhidup Penggugat sampai dengan sekarang;6.
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saat ini bearda dalam asuhanpenggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis selama 15 tahun, akan tetapi sejak 8 bulanterakhir kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dalam bentuk cekcok adu mulut ato saling diam dan acuh.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi sebabkan :a. Tidak ada komunikasi lagib.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi kurangdan terhimpit banyak hutang kemudian atas ijin Tergugat pada Awal Tahun2013 Penggugat pergi ke Luar Negeri Taiwan untuk bekerja menjadi TKWdemi membantu ekonomi keluarga dan membayar hutang;6.
Register : 26-01-2003 — Putus : 09-02-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2004 —
43 — 1
43 — 1
meneguhkan dalilnya pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :foto copy kutipan akta nikah yang di terbitkan oleh kantor urusan agama kecamatangrujugan,kabupaten bondowoso,tertanggal 11 pebruari 2003 nomor:31/16/II/2003 ( P.1) ;Menimbang,bahwa saksi dari keluarga atu orang yang dekat dengan para pihak di bawahsumpahnya memberikan keteranga sebagai berikut :1, Saksi 1 Asli: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena sebagai kerawat desa ; Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar yang di sebabkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat vsTergugat
6 — 0
6 — 0
Xxx (Purwakarta, 12 Januari 2009 / umur 9 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang dapat memberikan nafkah lahir setiap bulannya,sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;b. Tergugat sering menuduh Penggugat tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga;c.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Anak kandung, umur 1 tahun (Perempuan).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mauterbuka tentang masalah keuangan.b. Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata kata makiankepada Penggugat.5.