Ditemukan 23321 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
AWALUDDIN Alias CEKOT
32 — 5
  • kontiner tersebut laluMahmuddin membuka rekaman CCTV kotainer tersebut ada seorang laki lakidatang ke Pos depan menjumpai penjaga malam yang bernama Hotma Hutabaratdan setelah itu laki laki tersebut langsung pergi kearah belakang dekat kamarmandi dan kemudian pelaku mengambil potongan potongan besi cor beton dekatkamar mandi tersebut dan dibawa keluar melalui pagar belakang yang sudahterbuka;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2413/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa peristiwa diberitahukan kepada Buk Samsyah Alias Sam
    datang3 orang laki laki bonceng tiga dengan naik sepeda motor Honda Vario warnahitam menjumpai saksi di pos bagian depan dan diantaranta laki laki tersebutada bawa pisau yang dibuat dipinggangnya yaitu duduk paling belakang,kemudian pengendara sepeda motor terebut mengatakan kepada saksi janganbuka mulut... hingga saksi terdiam karena takut melihat mereka ada bawa pisau; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib saksi pulang kerumahnya dan saatitu saksi berada dirumahnya lalu buk Samsyah alias buk Sam
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
151 — 25
  • Tambun Desa/Negeri/Kampung Setia Mekar tertanggal 22 Desember1978;Bahwa tanah milik Penggugat juga terdaftar pada peta Rincikan tahun .1959dan ataubuku tanah leter C. 285/960 pada kantor PBB Bekasi tercatat atas namaPENGGUGAT;Bahwa tanah milik Penggugat diperoleh dari pemberian orang tua Penggugat yangbernama SAM, dan orang tua Penggugat telah meninggal dunia pada tahun 1959,adapun tanah tersebut dibeli oleh almarhum SAM semasa.
    SAM telak dibebaskan okhePemerintahuntuk keperluan pembuatan saluran sekunder Kedung Jati seluas 3.744 m. (tiga ributujuh ratus empatpuluh empat meter persegi) dengan No.: Urut Pembebasan 20;Bahwa dalam daftar lampiran pembebasan No. urut 20 bukan atasnamaPENGGUGAT melainkan atas nama M. SAIDIH (almarhum), yaitu dengan cammencoret nama Miin Saih diganti menjadi atas nama M.
    PENGGUGAT sebagai harta peninggalan SAM quod non.
    Bahwa adapun alasanalasan Kami adalah sebagai berikut:3.1 Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada positanya angka 10 apabila tanah a quodiperoleh PENGGUGAT dari pemberian dari orang tuanya yang bernama SAM yang telahdibelinya dari GENAM ENIM;3.2 Bahwa kemudian didalilkan apabila tanah tersebut di atasnamakan kepada namaPENGGUGAT karena PENGGUGAT adalah anak satusatunya dari Alm.
    Apakah dengan mendalilkantanah a quo telah diatasnamakan dengan nama PENGGUGAT membuktikan bahwa benarjual beli antara SAM dengan GENAM ENIM benar terjadi dan serta merta tanah a. quotersebut rnilik PENGGUGAT;3.9 Bahwa kemudian yang tidak kalah penting adalah, dasar hak apakah yang digunakandalam mengatasnamakan tanah a quo dengan menggunakan nama PENGGUGAT,berdasarkan Girikkah atau eigendomkah atau bukti hak !
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
YULIANUS WARAMI alias KUNTIL
34 — 9
  • RIAN yang masih dalam (Daftar Pencarian Orang), pada hariKamis tanggal 08 bulan Maret Tahun 2018 sekitar Pukul 02.00 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat diJalan Sam Ratulangi Kampung Baru tepatnya di tempat parkir kendaraanDiskotik Monalisa Kota Sorong Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya
    kehilangan 1 (satu)unit senjata api jenis Revolver Merk S&W dengan nomor seri : AE S 028882milik Kepolisian Negara Republik Indonesia yang dipinjamkan kepada SaksiKorban MUIS sebagai anggota PolriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YULIANUS WARAMI alias KUNTIL, pada hariKamis tanggal 08 bulan Maret Tahun 2018 sekitar Pukul 02.00 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat diJalan Sam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/Pid.Sus/2011/PT.Smg
Tanggal 19 Desember 2011 — - ARDEN CHRISTIAN SUDRAJAT Als KEVIN
57 — 31
  • Taman sari Jakarta Barat,namun VICTOR SAM ANDARIA tidak ditemukan, danketika dilakukan penggeledahan terhadap rumahtersebut pada ditemukan barang bukti berupabahanbahan, alat alat dan shasil produksishabu, yaituShabu dan EkstasiHal 5 dari 64 hal put.No.399/Pid/Sus/2011/PT.SmgN JENIS BARANG BUKTI JUMLAH KODE KETO BB1 Plastik A berisikan : 1.169,2 AKristal berwarna kecoklatan gram(disuga shabu % jadi) brutto2 Plastik B berisikanKristal bening berwarnaputih (diduga Shabu)Kristal bening berwarnaputin
    RIO ( keduanya terdakwa dalamberkas terpisah ), bahwa kemudiandiketahui kegiatan produksi yang dilakukanoleh ANNE YULIANNA dan JIMMY HARIADY denganALDO ENRICO, VICTOR SAM ANDARIA, TJIANG PUKMING Als. RIO, semua dibawah kendali BENYSUDRAJAT dan terdakwa ARDEN CRISTIAN als.KEVIN dari LP Pasir Putih Nusakambangan yangmelakukan kerjasama dengan AFEI dan ALAN(keduanya DPO) dimana bermula dengan denganadanya hubungan~ pertemanan antara BENNYSUDRAJAT dengan AFAN als.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2011 —
30 — 3
  • SURIbin MUL SALIM bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan perundangansesuai dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat judi rolet puteran rokok,e uang tunai sebesar Rp.23.000,,e 1 (satu) lampu teplok,e 23 (dua puluh tiga) bungkus rokok terdiri (Rokok Marlboro 3 bungkus, RokokDjarum 3 bungkus, Rokok Djarum Black Coklat 3 bungkus, Rokok Dji Sam Soe 3bungkus, Rokok
    karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) alat judi rolet puteran rokok, uangtunai sebesar Rp.23.000,, 1 (satu) lampu teplok, 23 (dua puluh tiga) bungkus rokokterdirt (Rokok Marlboro 3 bungkus, Rokok Djarum 3 bungkus, Rokok DjarumBlack Coklat 3 bungkus, Rokok Dji Sam
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — FERI SUPARDI
29 — 23
  • . ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Denpasar Barat untuk penyidikanlebih lanjut, oleh pihak penyidik kemudian dilanjutkanmelakukan penggeledahan ke kamar kost terdakwadidalam plapon kamar mandi terdakwa petugasmenemukan satu bungkus kotak rokok Marlboro wamahijau didalamnya berisi 3 (tiga) paket plastic klip kecilberisi kristal bening diduga sabusabu satu (plastic klipberisi kristal bening yang di duga sabusabu berat neto0,19 gram, sam plastic klip berisi kristal
    bening yang diduga sabusabu yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seberat 0,84gram neto. ; Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Denpasar Nomor LAB : 4991NNF/2013 tanggal9 September 2013 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti kristal bening (kodeB1 s/d B6, DI, D2 dan D3), urine (kode E), dan darah(kode F) seperti yang tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamin)dan terdaflar dalam Golongan (Sam
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
125 — 23
  • La OdeAchmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
    La Ode Achmad Sam Junarta Bin La Ode Mbane dibacakanketerangannya dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Ahli bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahliannya; Bahwa Ahli bersedia mengucapkan sumpah sebelum memberikanketerangan; Bahwa Ahli mempunyai riwayat pendidikan SD tamat tahun 1997 diMandati, SMP tamat tahun 2000 di Baubau, SMA tamat tahun 2003 diKendari, Universitas Indonesia Jurusan
    La Ode Achmad Sam Junarta NIP. 19851111201001 1 020 Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi,yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak korban NurHafifan dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa selaputdara/perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jam sebelas, satu,lima, sehingga dapat disimpulan bahwa selaput dara/perawan tidak utuh lagi.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka di tempat lain.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat
    La Ode Achmad Sam Junarta; Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah
    La Ode Achmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kab. Wakatobi hasil pemeriksaan didapatkan bahwaselaput dara / perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jamsebelas, satu dan lima, sehingga dapat disimpulkan bahwa selaput dara /perawan korban tidak utuh lagi.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 568/Pdt. G/2011/PA Sidrap
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 5
  • Sam Ratulangi Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah mitra kerja pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunselama 3 (tiga) tahun dan dikaruniai seorang anakBahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulanBahwa penyebab perpisahan tersebut karena sering terjadipertengkaran disebabkan kebiasaan termohon yang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Blk.
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON
36 — 17
  • SUAMIPEMOHON terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sedang perkawinanrinya telah memenuhj rukun dan syaratperkawinan berdasarkan hukum Islam, olehnya itu kuasa Pemohon mengajukanisbath nikah ke Pengadilan Agama Bulukumba untuk memperoleh kepastian lehkuasa Pemohon sebagai salah sam kelengkapan yang harus ada dalam xgurusankelengkapan administrasi pengalihan pensiunan Veteran dan Lrnarhum SUAMIPEMOHON kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-02-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 27/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON
13 — 4
  • SAMHUDI SAM BIN SAB'UN, umur 35X tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Dr. Ir. SutamiRT.14 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni KotaPalembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi hadir sewaktu) Pemohon menikah dengan isterinya. Bahwa setahu saksi Pemohon sejak menikah sudah mempunyai 3orang anak Bahwa Pemohon adalah penduduk asli ditempat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — GO GIOK HWIE, DK VS PT. BANK UOB BUANA, TBK, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank UOB Buana, Tbk, CabangSurabaya, lantai 2 (Divisi SAM Reg. 5), dalam rangka penyelesaianklasifikasi kredit Para Penggugatke dalam kredit Non Performing Loan;Bahwa pada tanggal 11 September 2008, Tergugat mengirimkan SuratNomor 08/SAM/RG5/0084, perihal : Surat Peringatan , sehubungan denganpenunggakan kewajiban pembayaran atas fasilitas kredit Para Penggugatsehingga menyebabkan fasilitas kredit Para Penggugat digolongkansebagai kredit bermasalah/Non Performing Loan (NPL);Bahwa pada tanggal 22
    pada devisi spesialasset management sebagaimana dibuktikan dengan Surat Tergugat Nomor 08/RG5/0007, perihal : Undangan tertanggal 25 Agustus 2008September 2008 dan Surat Nomor 08/SAM/RG5/0084, tertanggal 11September 2008 perihal : Surat Peringatan ;19.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3510/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Sri Rahyu binti Abdul Rachman yang telah meninggal dunia pada tahun 1974 adalah :
      1. Abdul Rachman bin Sam, sebagai ayah kandung;
      2. Katiani binti Djali, sebagai ibu kandung;
      3. Pitono bin Abdul Rachman, sebagai saudara kandung laki-laki;
    3. Menetapkan ahli waris dari Sri Rahyu binti Abdul Rachman yang telah meninggal dunia pada tahun 1977
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4245/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
  • Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 202202 2e none enoneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN YANG SAM
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 301/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • SAKSI I, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ayah KandungPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah saksi namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sam pai sekarang tidak pernahkembali
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 256/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 22 Nopember 2016 — . Perdata IBNU SOLIMI ; lahir di Grobogan, 06 Januari 1969, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Wiraswasta, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Jatilor RT 03 RW 01 Desa Jatilor Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
19 — 3
  • Menyatakan bahwa nama IBNU SOLIMI, yang lahir di Grobogan padatanggal 06 Januari 1969 yang tertulis di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dengan nama SALIM, yang lahir di Grobogan padatanggal 06 Januari 1969 yang tertulis di Akta Cerai Pemohon adalahsatu orang yang sam dan yang benar adalah SALIM, yang lahir diGrobogan pada tanggal 06 Januari 1969; 3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 5 Juli 2012 — SYAIFUDDIN
17 — 4
  • dihentikan kcmudian saksibcrsama rekan mendekati pemuda tersebut dan menggcledah badannyatemyata bencia tersebut adalah sebilah celurit saksi amankan bersama barangbukti untuk dibawa ke pokes sampang ;Bahwa benar barang bukti berupa celurit besena sarungnyu atau bungkusnyayang bemama hitam yang dibawa olch terdakwa .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa sclengkapnya kctcrangan pan saksi tersebut, telah tenuang dalamBerita Acara persidangan dan mcnjadi sam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Maret 2011 —
12 — 1
  • Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsetelah tinggal dirumah sendiri awal tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan percekcokan, yang kemudian meraka berdua pergimeninggalkan rumah dan memilih pulang ke rumah orang tuanya masingmasingsampai sekarang sejak itu antara Penggughat dan Tergugat sudh tidak lagi hidupbersama dan sudah tidak saling berkomunikasi satu sam lain ; 4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
79 — 5
  • POSES 00... eee eeeeeeeeeeteeeeeteneteeeeeeeeeeeeeee ee Rp...... 50.000,Sx PTC UAIY sss ccssennnnnsnnnamnmannnncors xaos come sam Rp....210.000,4, PREC AMS iacastinsinusimmrmwenmwnicac axa axa un cman Pls cane 5.000,5. Materal....... eee eeeeeeeceeseeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeees Rp... 6.000.Jumlah Rp. 301.000,
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2008 kemudian Penggugat ijin pergi bekerja kePapua sam pai bulan Aril 2011>3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda cerai dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun : 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ABDUL RAJAB MO'ODUTO, dkk. vs PIMPINAN PUSAT PT. NEWMONT MINAHASA RAYA DI JAKARTA CQ. PIMPINAN CABANG PT. NEW MONT MINAHASA RAYA, dkk. ;
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,advokat, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 84Tondano, Minahasa, Sulut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2001;Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2916 K/Pdt/2018Dalam Provisi:1.Lawan:PIMPINAN PUSAT PT NEWMONT MINAHASA RAYADI JAKARTA cq PIMPINAN CABANG PT NEWMONTMINAHASA RAYA, yang diwakili oleh PresidentDirector C.E. David Sompie, berkedudukan di JalanWolter Monginsidi Nomor 50 Manado , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat S.S.