286/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.KisMH., tanggal 09 Februari 2022;Bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak berhasil, makasidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena pada persidangan tanggal 16 Februari 2022hingga perkara ini diputus, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Kisjl j.0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.kKisMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.kKis

200/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2022/PA.Tbnzy ny.)

denganregister perkara Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal9.

/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak lagihadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 19Januari 2022 dan 11 Pebruari 2022, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.200/Pat.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

39/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Pebruari 2014 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :0122/072/II/2014 dikeluarkan pada tanggal17 Pebruari 2014;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal10 Januari 2022, setelah diperiksa

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Srh

227/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 227/Padt.G/2022/PA.

135/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal14 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.MkdKompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga , maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 20 Januari 2022 dan27 Januari 2022 yang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mkddengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufiq RahmaniS.Ag, sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. dan Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.MkdJumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mkd

21/Pdt.G/2022/PA.Batg

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, (umur 33 tahun), tempat dan tanggal lahir xxxx,09 September 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxXx, pendidikan S2,tempat kediaman di Dusun KABUPATENJENEPONTO, xxxxxxxx XXXXXxXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, (umur 33 tahun), tempat dan

Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.Batg12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari senintanggal 8 Juli 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bissappu,Kabupaten xxxxxxxx, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0152/09/VII/2017tanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Dr.

Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.BatgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 13Januari 2022 dan 25 Januari 2022,dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Batg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Xxxxxxxx;4.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Batg

3/Pdt.G/2022/PA. Mmj

Djiuanda (Dekat SDBinanga 1), Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Nomor HP 081241828292 selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan T ergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dalam registerdengan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mmj, tanggal 3 Januari 2022,mengemukakan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mmj2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan tanggal 17 Januari 2022, Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakanperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, M.Syaefuddin, SHI., M.Sy., dan berdasarkan laporan mediasi dari mediatortersebut tertanggal 24 Januari 2022 menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 10 dari 12, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mmj3.

Panitera Pengganti,Bacong, SHI.Hal. 11 dari 12, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MmjRincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mmj

134/Pdt.G/2022/PA.Kdr

SLTA, tempat kediaman di KOTA, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kdr,tanggal 16 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 18 Februari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571024704780009, tanggal SuratKeterangan Domisili Nomer:140/32/419.508/2022 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.KdrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami MULYADI, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. dan HARUN JP, S.Ag.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kdr6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (eratus sepuluh ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten,Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O4 Januari 2022 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 10Januari 2022.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;HIlm. 1 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.CbdTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbd pada tanggal 10Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.CbdRT 03 RW. 02 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten,Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari2022 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadaktanggal 10 Januari 2022. Dalam surat kuasa tersebut disebutkan dengan jelasdan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama para pihak,kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara ataukompetensi pengadilan tempat berperkara.

Ag masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHlm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbddengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Heri Widi Astanto, S. Sos., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muzhirul Hag, S.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbd

220/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel2.1 AHMAD ALFATIH MAULANA yang berumur + 4 Tahunyang ikut Penggugat.3.

No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel6.

No. 220/Padt.G/2022/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor140/113/PEM/2022 yang dikeluarkan Kepala xxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Pringgasela XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxX, tanggal 02 Februari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 220/Pdt.G/2022/PA.

No. 220/Pdt.G/2022/PA.SelJumlah >Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel

MENETAPKAN

1Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;

3Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

135/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Hj.

., Indro Triyanto S.HAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILANRAKYAT, berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor74/SK/PA.SKG/I/2022, Tanggal 25 Januari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Antu, tempat tanggal lahir Sengkang, 17 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan irasasta, bertempatkediaman di

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 25 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Rabu 13 Oktober 2021 diSompe Desa/Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal24 Februari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :ao Pw DNHakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg

84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbZ 2segs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tuban, 09Agustus 1970 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman dl Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan

Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, H.

Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp495.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 7 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatJalan Marsma Iswahyudi, RT.O7, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai Seorang anak;4.

No.91/Pdt.G/2022/PA TRRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu)minggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat;9.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.91/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp100.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00. Biaya Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.91/Pdt.G/2022/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Kita Blok L RT 29Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xXxXxXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/15/VII/2011,tanggal 09 Juli 2011;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.

Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamikan dan memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor298/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 04 Februari 2022, hal ini tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;pencabutan perkara Nomor2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Muhlis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya :1234Biaya PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 10.000,00 Rp 745.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/ Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus elapan puluhribu rupiah);

308/Pdt.G/2022/PA.Mks

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 31 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal. 3 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks308/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H dan Dra.Hj.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp360.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

38/Pdt.G/2022/PA.Plp

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 12 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxXXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, pendidikan D1, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx xxxxx

Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1433 Hijriah.

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq.

dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpa 7 fs @& Ne PpMerita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTid.Mohammad Shofi Hidayat, S.H..Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Mariani, S.H.(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 53/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.500,- ( tiga ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Pkp

/PA.Pkp, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalidalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpKOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/10/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012 ;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA. Kemudian pindah ke Kota Pangkalpinang padaawal tahun 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah;3.

Tergugat tidak lagi pulang ke rumah kediaman bersamasejak bulan Agustus 2020, dan baru kembali bulan Januari 2022,kemudian diketahui bahwa Tergugat telah menikah dengan WanitaIdaman Lain Tergugat ;4.3. Tergugat pernah melakukan KDRT baik secara fisikmaupun verbal kepada Penggugat saat berselisih paham denganPenggugat ;5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 6 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari ini Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh SriRoslinda,S.Ag.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 187.500,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pkp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..........

186/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 21 September 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag

Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat selalu menyerahkan segala urusan rumah tangga,anak,dan sebagainya hanya kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 6 Januari 2022,yang disebabkan Penggugat dan Tergugat berselisin tentang sifat anakpertama yang bersikap kasar kepada Penggugat tapi Tergugat diam sajatanpa pembelaan ke Penggugat, bahkan Tergugat sempat melontarkankatakata yg sangat menyakitkan bahkan sempat menendang bagian perutbawah Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA

, dinyatakan bahwa mediasi telah berhasil,Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Pasal 271 danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sry

899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan 15Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 447/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg