Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLY HASIBUAN alias FADLY
23 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLY HASIBUAN alias FADLY
23 — 12
surat ijin dari pihak yangberwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Utara, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Fadly Hasibuan alias Fadly terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (a) jo pasa
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Jis Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasa 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnyautamanya yang berkaitan dengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum(domicile) di wilayah hukum Pengadilan AgamaBekasi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalamikatan hukum
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tnk Tergugat bersikap tempramental, sering marah kepadaPenggugat meski masalah kecil/sepele, pada saat marah seringmengeluarkan katakata kasar dan menyakitkan kepada Penggugat.Bahkan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Tergugat pasa saat marah juga sering berlaku kasar (KDRT)kepada Penggugat.6.
Register : 22-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasa! 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 hal. Putusan No.
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 796/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasa!
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 874/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 16
19 — 16
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 531/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 7 Februari 2012 — RAMLI NAPITUPULU
22 — 5
22 — 5
pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAMLI NAPITUPULU tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 303 (1) Ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa RAMLI NAPITUPULU dari dakwaan Primair pasal 303 (1)Ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa : RAMLI NAPITUPULU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair pasa
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa vide Pasa!
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 88/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata
13 — 6
13 — 6
Tergugat yang sudah tidak harmonis lagisebagaimana permasalahan pada poin 2, di atas, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi manasecara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi;e Mengetahui dengan pasti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampai sekarangsecara berturutturut tanpa mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya ;e Pasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1974 Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumahtangga) bahagia dan kekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalamalQuran surat arRum ayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yakni : "rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sudah tidakterwujud lagi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termchon sudah pisah rumahselama 4 bulan lamanya, dan tidak ada lagi komunikasi yang baik antarakeduanya bahkan hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasa
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Maielis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 4 Juli 2011 — Nurbayani binti H. Muh. Jafar;
M. Ramli alias Aco bin Ruddin
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (onheelbaare tweespalt/ syiqaq/broken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, pasangansuami istri memiliki hak di satu sisi dan memikulkewajiban pasa sisi yang lain, jika hak dan kewajibantersebut ditunaikan sebagaimana mestinya, maka
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan maka pernikahan Pemohon dan Termohon telahdapat di buktikan dengan bukti tersebut sebagaimana ketentuan pasa!
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirSeptember 2013 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
melangsungkan perkawinantetapi bermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, dan keterangan parasaksi tersebut tidak bertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan daiildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Tag pencatatan perkawinan tersebut, sehingga untuk memenuhi ketentuan Pasa!
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa