Ditemukan 38984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Hergo Pirmansyah Bin Sastra
9722
  • Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.
    tanpa izin dari saksi EKO MASHARIkarena Terdakwa mengambil handphone milik saksi EKO MASHARI pada malam harisekitar pukul 02.00 WIB disaat saksi EKO MASHARI sedang tertidur di rumahnya diruang tamu rumah saksi EKO MASHARI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi EKOMASHARI dengan cara mencongkel jendela rumah saksi EKO MASHARI denganobeng yang dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BIAK Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUS RAUBABA
4123
  • Menyatakan terdakwa AGUS RAUBABA terbukti bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan
    FandoiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BikDistrik Biak KotaKabupaten Biak Numfor atau setidakOtidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak, yangdilakukan oleh
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 519/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.MUJIMAN Bin MUSADI
2.SUTRISNO Bin MISDI
3.DARDI Bin RASIMAN
7610
  • OKU Timur atau orang lain selainterdakwaDengan demikian unsur Pencurian Ternak telah terbukti secara sah danmeyakinkanUnsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakDari fakta yang terungkap di persidangan bahwa peristiwa pencuriandengan pemberatan tersebut dilakukan Terdakwa MUJIMAN BIN MUSADIbersama Terdakwa II SUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa III DARDI BINRASIMAN
    IlSUTRISNO BIN MISDI dan Terdakwa III DARDI BIN RASIMAN.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 519/Pid.B/2018/PN.BtaAd.7.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 161/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 26 September 2019 — Adnan Sudarman Alias Putra Alias Bocil Bin Almarhum Sa’Ad
15248
  • SAAD bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan
    Unsur Pada waktu malam di sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki yang berhak:Menimbang, bahwa pengertian malam menurut ketentuan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, di manadalam perkara ini, menurut keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa telah mengambil mengambil 1 (satu) unit kamera CCTVmilik Saksi Endang, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal
Putus : 29-07-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — H.T. JUSRIN vs HARUN BISO, dkk
1990 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah salah menyebutkan batas di sebelah Utara tanahsengketa, karena Tergugat tidak mempunyai tanah di sebelah Utara yangdimaksud;Begitu pula di sebelah Timur, di situ berbatasan pula dengan rumah di atassebidang tanah milik Tarson;b.
    Unaah, tetapi Tergugat dalam Rekonvensi tidakpernah mengindahkan panggilan Polisi meskipun telah dipanggil dengan patut;Bahwa hal yang sama sekali Penggugat dalam Rekonvensi tidakmengerti adalah tibatiba saja Tergugat dalam Rekonvensi melaporkan kepadaKepala Kelurahan Tuoy dengan dasar bahwa telah membeli tanahbersangkutan, tetapi syukurnya bahwa cara tidak terpuji yang dilakukanTergugat dalam Rekonvensi tidak mendapat tanggapan yang baik sesampainyadi Kantor Kecamatan;Bahwa tidak puas sampai di situ
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • SituGadung Rt 01 Rw O02 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPangedangan Tangerang Provinsi Banten sebagaiPemohon ;Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 30 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
245
  • Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/1044/Kel.2015 dikeluarkanoleh Lurah Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangpada tanggal 16 Juli 2015 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 380/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
161
  • Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Sukabumi, namun sejak bulanNopember tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;3.
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXX/XXX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Situ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1.SAKSI IT, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, mengaku sebagai sepupu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
1110
  • Dan tidaksampai di situ, tergugat tinggal satu rumah dengan perempuan dan anakhasil perselingkuhannya tersebut, yang lebih parah lagi tergugatmemukuli penggugat dengan membenturkan kepala penggugat karenapenggugat pulang tengah malam;Sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahir & batin,sehingga tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatdan oleh karenanya penggugat mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2014
Tanggal 1 September 2014 — AGATA DIANA ANGGUT Alias DIN
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata makian tersebut di dengar oleh Terdakwa AGATADIANA ANGGUT alias DIN, yang kebetulan berada didekat situ, sedangmembersihkan rumput di depan rumahnya. Yang mana makian tersebut dikiraatau dianggap Terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadapdirinya, sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang dipergunakannya untuk membersihkanrumput.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — JAMAL bin BASO
12642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa mengedarkan garamberyodium di wilayah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanpaizin edar dari BPOM RI; Bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha garam dengan merekJeneponto Beryodium Cap Bangau Biru sejak bulan November 2017hanya mempunyai Surat Izin Tempat Usaha (SITU
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
176
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID/2014/PTK
Tanggal 27 Januari 2014 — AGATA DIANA ANGGUT alias DIN
5517
  • Ternyata makian tersebutdidengar oleh terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN, yangkebetulan berada didekat situ, sedang membersihkan rumput didepanrumahnya. Yang mana makian tersebut dikira atau dianggap terdakwaAGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadap dirinya,sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang digunakannya untukmembersihkan rumput.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
8743
  • ., Kamu masuk ke jalan pinggir pombensin, dari situ kamu lurus belok kanan, Kemudian HandphoneEDI mati, lalu Saksi mencoba menghubung!
    kembali dan EDI tidakmengangkat teleponnya, lalu Saksi puter balik kembali ke JalanPluit, dari situ Saksi Telepon Boss Ganja namun tidak aktif, laluSaksi segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencari makansambil menunggu telpon dari EDI atau Bos Ganja, pada saat kamibertiga lagi makan di waning padang deket dengan lokasi tempatEDI menunggu, kemudian datang Petugas BNN mengamankanHalaman 24dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    ,kamu masuk ke jalan pinggir pom bensin, dari situ kamu lurus belokkanan, Kemudian Handphone EDI mati lalu Saksi INDRA mencobamenghubungi kembali dan EDI tidak mengangkat teleponnya, laluSaksi INDRA putar balik kembali ke Jalan Pluit, dari situ SaksiINDRA telepon Boss Ganja namun tidak aktif, lalu Saksi INDRAHalaman 28dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Lalu EDI menjawab Oh yaNdra...., Kamu masuk ke jalan pinggir pom bensin, dari situ kamulurus belok kanan, Kemudian Handphone EDI mati lalu SaksiINDRA mencoba menghubungi kembali dan EDI tidak mengangkatteleponnya, lalu Saksi INDRA putar balik kembali ke Jalan Pluit,dari situ Saksi INDRA telepon Boss Ganja namun tidak aktif, laluSaksi INDRA segera menjauh dari lokasi tersebut, untuk mencarimakan sambil menunggu telepon dari EDI atau Bos Ganja, padasaat kami bertiga lagi makan di warung padang deket
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3342/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Put 3342/Pdt.G/2019/PA.SbyIstri saya di "PELET" orang, tidak hanya di situ Saja beberapa tetangga diSurabaya coba bawa saya ke kiyai untuk mencari tahu kebenarannya, dansesampainya disana kiyai tersebut juga bilang bahwa Istri saya di "PELET"orang, tetapi dan keduanya tidak menyebutkan siapa yang mengirim PELET ituke Istri saya;Jadi dari bulan November 2018 hingga hari ini Istri saya menolak untukmelakukan nafkah batin dan bahkan menolak saat akan saya sentuh (Sepertibukan muhrim) bahkan dia benci
    Perlakuan kepada Ibu sayajuga menimbulkan rasa ketidaknyamanan, marah, benci serta muak dantidak respect kepadanya; Dari situ Saya sudah tidak mau lagi meneruskan pemikahan kami.Disuatu malam saya tidak sengaja melihat chating BBM dengan temansekantorya yang bernama April. Disitu Saya membaca kalimat " Beibsaya tidak bisa tidur tanpa sentuhanmu " yang kemudian dibalas April "lya, aku juga sama.
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 249/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
PADLIANSYAH Als PADLI Bin SUWARDI
213
  • FARID WAJEDI bin MUHIBULLAH atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Mtpdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau
    FARID WAJEDI bin MUHIBULLAH atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Situ Batu 2 No. B22; c) Pengurusan ke PT.TASPEN, serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka denganiniPara Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBandung untuk memanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Situ Batu 2No. B22; c) Pengurusan ke PT.
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 9 April 2013 — ALEX SOFIAN alias AWANG bin HENDRIK
403
  • Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutTentang unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyekhukum pendukung hak
    Hal ini terungkap dari faktabahwaterdakwa berencana menjual barangbarang tersebut dan uanghasil penjualannya untuk membeli beras ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam harimenurut
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ADE KURNIANTO BIN MASKUR
316
  • Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Ad. 1. Unsur Barang siapaHAL 15 dari 14 HAL PUT.
    dengan laporankehilangan saksi BASUKI danternyata sesual selanjutnyapetugas mengamankan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi SRI mengalami kerugiansekitar Rp. 3.600.000, atausetidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000,Berdasarkan uraian tersebut maka unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ