Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

sebanyak 2 (kali) yang dilakukan padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB dan pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB, dimanaperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut dilakukan tanpa seizin dantanpa dikehendaki oleh pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat unsur pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Put 3342/Pdt.G/2019/PA.SbyIstri saya di "PELET" orang, tidak hanya di situ Saja beberapa tetangga diSurabaya coba bawa saya ke kiyai untuk mencari tahu kebenarannya, dansesampainya disana kiyai tersebut juga bilang bahwa Istri saya di "PELET"orang, tetapi dan keduanya tidak menyebutkan siapa yang mengirim PELET ituke Istri saya;Jadi dari bulan November 2018 hingga hari ini Istri saya menolak untukmelakukan nafkah batin dan bahkan menolak saat akan saya sentuh (Sepertibukan muhrim) bahkan dia benci

Perlakuan kepada Ibu sayajuga menimbulkan rasa ketidaknyamanan, marah, benci serta muak dantidak respect kepadanya; Dari situ Saya sudah tidak mau lagi meneruskan pemikahan kami.Disuatu malam saya tidak sengaja melihat chating BBM dengan temansekantorya yang bernama April. Disitu Saya membaca kalimat " Beibsaya tidak bisa tidur tanpa sentuhanmu " yang kemudian dibalas April "lya, aku juga sama.

PesisirBarat, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unithandphone Merk Vivo Y12 Tipe 1904 warna merah dengan Imei186435042420058, Imei2 : 868435042420041 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban ZAPRIYANSYAH Bin ALKODRI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleng orang yangadanya di situ

Unsur di waktu = malamdalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terbukti, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukanunsur tersebut, dan unsur lain tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di waktu malam sesuai dengan ketentuan Pasal98 KUHP adalah keadaan antara matahari

Sukarno Hatta Desa Lambaro, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi JoniSaputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudah lama kenal, kakak sedangmengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan Kantor Tahun anggaran 2015 di DinasPertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedang butuh dana untuk mengerjakanProyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak ada uang, pakai uang Joni dulu untukkakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja di Kantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatankakak di situ

Sukarno Hatta DesaLambaro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Joni Saputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudahlama kenal, kakak sedang mengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan KantorTahun anggaran 2015 di Dinas Pertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedangbutuh dana untuk mengerjakan Proyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak adauang, pakai uang Joni dulu untuk kakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja diKantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatan kakak di situ

Unsur Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi korban Taupik Rahman Bin Hurairah danketerangan saksi Annisa Binti Hurairah dan saksi Irfan Padilah Bin Hurairahserta keterangan dari Terdakwa Sam/ani., serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara

KH4046YH milik saksi TAUPIK RAHMAN yang diparkir di teras rumah padamalam hari dengan cara diamdiam saat keadaan rumah saksi TAUPIKRAHMAN sepi, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur yang dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dalam hal ini telah terpenuhi, kKarenanya unsurini menurut Majelis Hakim dalam hal ini juga telah terpenuhi.Ad. 6.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mastur Alias Atur Bin Misran (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

2019bertempat di Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutTentang unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyekhukum pendukung hak

Hal ini terungkap dari faktabahwaterdakwa berencana menjual barangbarang tersebut dan uanghasil penjualannya untuk membeli beras ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam harimenurut

bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :101. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain3. maksud memiliki secara melawan hukum4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

tersebut bukanmilik mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa maksudTerdakwa untuk memiliki 48 (empat puluh delapan) buah helm tersebut adalahsecara melawan hukum karena penguasaan atas barang tersebut tanpa didasarioleh alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutunsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

saksiBahwa Maidah Lena adalah seorang janda yang ditinggal wafat olen suaminya;Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini antara Pemohondengan Maidah Lena tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sepersusuan yang berakibat haram menikah;Bahwa antara Termohon dengan Maidah Lena juga tidak adahubungan darah ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa saat ini Maidah Lena bertempat tinggal di Jambi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonmempunyai tanah dan rumah di Pondok Tinggi dan tinggalbersama di situ

menikah lagi namun waktu itu Pemohonmenyatakan belum mau menikah lagi;Bahwa suami Maidah Lena telah meninggal pada 1Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohondengan Maidah Lena tidak mempunyai hubungan persaudaraanyang mengakibatkan dilarang agama untuk menikah;Bahwa antara Termohon dengan Maidah Lena juga tidakmemiliki hubungan darah ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa Maidah Lena bertempat tinggal di Jambi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah memiliki tanah danrumah di Pondok Tinggi dan tinggal di situ

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama;5.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitarpukul 02.00 WIB bertempat di kandang kambing di rumah Saksi di DesaPatemon, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, telah mengambil 3(tiga) ekor kambing milik Saksi Muhari alias P.

pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa GUNTUR UTOMO pada tanggal 3 Maret 2014 atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di jalan Imam Bonjol Atas Nomor 8 Batu atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batu, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ

Pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimdimaksud yang menyebutkan bahwa salah satu unsur Pasal 167 KUHPyang tidak terpenuhi adalah unsur Dakwaan "memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,"dimana dalam Putusan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangtidak mempertimbangkan faktafakta persidangan mengenai: Saksi SUTILAH

terdakwa mengambil barang di toko, dimanakemudian barang yang diambil temanteman terdakwa dimasukan kedalammobil dan dibawa pergi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa, Ance danSanali telah memiliki perannya masingmasing dalam melakukan suatu tindakpidana pencurian tersebut, sehingga dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.6 unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang berada yangdi situ

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,temanteman terdakwa dalam memasuki toko Alfamart M628 dengan caramerusak pintu atau roling door toko tersebut dan kemudian mengambil barangyang ada dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa keberadaan temanteman terdakwa didalam tokoAlfamart M628 tanpa seizin dari saudara JOKO sebagai pemilik toko,telahmemenuhi pengertian di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang beradayang di situ

ke kediaman Terdakwa dan pada saat pertemuantersebut sdra Uttek mengatakan ayo dulu mengangkat salak laluTerdakwa mangajak sdra Uttek keluar rumah untuk bicara, kKemudian sdraUttek langsung memberikan uang sebanyak Rp 250.000, kepadaTerdakwa Ssupaya membelikan Ganja (narkotika) dan setelah menerimauang dari sdra Utek tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui sdraHasan ( belum tertangkap/DPO); Bahwa ketika bertemu sdra Hasan ( belum tertangkap/DPO) ditempatkerjaannya, Terdakwa mengatakan, ada di situ

ke kediaman Terdakwa dan pada saat pertemuantersebut sdra Uttek mengatakan ayo dulu mengangkat salak laluTerdakwa mangajak sdra Uttek keluar rumah untuk bicara, kKemudian sdraUttek langsung memberikan uang sebanyak Rp 250.000, kepadaTerdakwa Ssupaya membelikan Ganja (narkotika) dan setelah menerimauang dari sdra Utek tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui sdraHasan (belum tertangkap/DPO); Bahwa ketika bertemu sdra Hasan ( belum tertangkap/DPO) ditempatkerjaannya, Terdakwa mengatakan, ada di situ

Kakak saya dulutinggal di Rumah situ. Tapi sudah pergi. Terus di Rumah itutinggal Terdakwa;. Bahwa di Rumah itu (Rumah TKP) tinggal Terdakwa sendiri.Terdakwa jarang disitu, karena dia anak Punk katanya. Jadisatu bulan belum tentu Terdakwa tinggal di Rumah Mbahnya.Biasanya Rumah itu kosong.

Yaudah, saya kesana lagi kan, ke situ. Terus itu(Terdakwa), bawa golok sambil sama Pak Giyanto (saksiSugiyanto) ini. Pada istilahnya enggak tahu debat masalahapa, itu debat terus. Kan saya tungguin terus, nanti kalausewaktuwaktu istilahnya dia (Terdakwa) kan ya istilahnyakurang sadar kan mungkin kan apaapa gimana kan sayadisampingnya terus dia pada ribut berdua. Terus setelah itukan saya tungguin.

pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU

pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU

Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?

Bahwa sekitar jam 02.15 Wib, Saksi menghubungi EDI orang suruhanBos Ganja dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari BandungLalu EDI menjawab Oh ya ndra...kamu masuk ke jalan pinggir pombensin dari situ Kamu lurus belok kanan, Kemudian Handphone EDI matilalu Saksi mencoba hubungi kembali dan EDI tidak angkat lalu Saksiputer balik kembali ke Jalan Pluit dari situ Saksi Teloon Bos Ganja namuntidak aktif, lalu Saksi segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencarimakan sambil menunggu telpon dari

Utr Bahwa Sekitar jam 02.15 Wib, INDRA menghubungi seseorang yangSaksi tidak kenal katanya orang surunhan Bos Ganja Dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari Bandung lalu INDRA menjelaskankepada kami bahwa dia disuruh orang yang dia telphone untuk masuk kejalan pinggir pom bensin dari situ lurus belok kanan, KemudianHandphone orang tersebut mati lalu INDRA mencoba hubungi kembalidan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puter balik kembali ke JalanPluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun

Utrlurus belok Kanan, Kemudian Handphone orang tersebut mati lalu INDRAmencoba hubungi kembali dan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puterbalik kembali ke Jalan Pluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun tidakaktif, lalu INDRA segera menjauh dari lokasi tersebut untuk mencari makansambil menunggu telpon dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal, padasaat kami bertiga lagi makan di warung padang deket dengan lokasi tempatorang yang akan anter Ganja menunggu kemudian datang Petugas BNNmengamankan

Bahwa Sekitar jam 02.15 Wib, INDRA menghubungi seseorang yangTerdakwa tidak kenal katanya orang suruhan Bos Ganja Dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari Bandung lalu INDRA menjelaskan disuruhorang yang dia telphone untuk masuk ke jalan pinggir pom bensin dari situlurus belok Kanan, Kemudian Handphone orang tersebut mati lalu INDRAmencoba hubungi kembali dan orang tersebut tidak angkat lalu INDRA puterbalik kembali ke Jalan Pluit dari situ INDRA Telpon Bos Ganja namun tidakaktif, lalu INDRA

barunyabahwa postingan ini tergolong pemberitahuan bohong jadi dalampostingan ini dia membuat komparasi atau perbandingan antaraSantoso dan OPM di Papua;Santoso yang tewas tertembak di Poso;Jaringan teroris itu, ternyata perbandingan ia buat komparasi yangdibuat itu untuk menimbulkan adanya sentiment negative untukmenyudutkan aparat, bahwa ia memperbandingkan Santoso danOPM adanya perlakuan tidak benar perlakuannya tidak sama,padahal apa yang dilakukan OPM dan Santoso berbeda;Ada fotonya Santoso di situ

nama tapi dia jelas bahwa dia juga gamblangdisampaikan di situ itu menunjuk bahwa yang dia tunjuk katagorike depan adalah pak Presiden;Ucrut itu menggambarkan bintang kotor yang makannya juga yangkotor, bahwa orang disamakan begini ini Sudah termasukpenghinaan, mencemarkan nama baik;Sudah tergolong kalimat asertif kalimat yang menyatakan penilaianada 5 jenis kalimatnya;5 kalimat (kalimat asrtif) itu sudah dari dulu, sudah dari dulu JohnLongson Agustin (Seorang Filsuf);Kalimat asertif kalimat kalimat

dari awal, Kemudian tanpa hak di sini dilakukan bahwayang bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ

berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi terhadap kejadianadalah kebencian, sebuah eknis, ras, Suku tertentu dipastikanbahwa unsur berdasarkan SARA terpenuhi dari situ) ahlimyamenyimpulkan bahwa tergantung ahli bahasa kejadian dariunggahunggahan semua terpenuhi unsur semua kejadian tadiHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkssehingga dapat dikatakan bahwa unsur pokok yang menjadilandasan bisa terpenuhi;Ada unggahan diunggah di facebook, tapi ahli lupa atas namasiapa

bawah sumpah menerangakan sebagaiberikut:Saksi pernah tahu, pernah mengalami suatu kejadian mengenaiUndang Undang ITE atau Undangundang sara;Saksi pernah dengar operasi SIBER, SIBER berarti di Kepolisian;Sangat banyak begini ibundanya meninggal yg jadi pertanyaanlbunda kandung/ibunda Angkat #nanya;Sangat pertanyaan netizen tentang ibunda Jokowi yang diakui olehPresiden Jokowi sebagai ibu kandung;Saksi menulis Jokowi Undercover,Saksi menulis Jokowi Undercover itu untuk inti dari buku saksi dandi situ

September 2019, Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana penjara dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Oktavia Situmorang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oktavia Situ

Bersamaan dengandisposisi tersebut bagian Administrasi Kredit juga ada membuatSKPP atau surat keterangan permohonan pinjaman Nomor:B.58.1I/SKPP/ADK/2009 tertanggal 01 Juliu 2009 yang berisi uraiandokumen dokumen seperti NPWP, Akte Pendirian Perusahaan, AktePersetujuan dan kuasa, SIUP, SITU/HO,TDP, jenis agunan berupaSHM nomor 698 tanggal 12 Mei 2008 An. Deandls Sijabat denganharga taksiran Rp.600.000.000,00.

Eka Maya Shofa.Bahwa dokumen sebagai syarat untuk melakukan pinjaman sepertiyang tertera didalam SKPP (Surat Keterangan PermohonanPinjaman) tersebut antara lain : KTP, NPWP, Akte PendirianPerusahaan, Akte Persetujuan dan kuasa, SIUP, SITU/HO, TDPsudah ada dan telah saksi serahkan kepada penyidik.Bahwa pada saat itu laporan keuangan milik CV.

SKPP:B.59SKPP/KCP/ADK/07/2009 tertanggal 06 Juli 2009 yang berisi uraiandokumendokumen seperti NPWP, Akte Pendirian Perusahaan,SIUP, SITU/H, TDP, KTP, Jenis agunan berupa SHM No. 699tanggal 12 Mei 2008 An. Deandls Sijabat dengan total nilai agunanRp. 600.000.000.00. Setelah surat SKPP tersebut selesai makaHalaman 68 dari 96 Putusan Nomor 22/PidSusTPK/2019/PTMDNTerdakwa paraf dan setujui untuk diproses, kemudian Terdakwamelakukan survei ke lokasi usaha CV.

Saai ini Omzet mencapai + Rp.150.000.000,00 per bulan dankeuntungan mencapai + Rp. 12.000.000.000,00 per bulan.Bahwa sudah melengkapi dokumen sebagai syarat untukmelakukan pinjaman seperti yang tertera didalam SKPP (SuratKeterangan Permohonan Pinjaman) tersebut antara lain : KTP,NPWP, Akte Pendirian Perusahaan, Akte Persetujuan dan Kuasa,SIUP, SITU/HO.

Keterangan Permohonan Kredit Permohonan Pinjaman ataspermohonan kredit UD Grace Panglima Denai yang diterimaTerdakwa Oktavia Situmorang dari Eka Maya Shofa denganNo.B.79.II/SKPP/ADK/2009, tanggal 20 Desember, yangmencakup dokumen seperti NPWP, Akte Pendirian Perusahaan,SIUP, SITU/HO, TDP, KTP, jenis agunan berupa SHM No.703,tanggal 20 Desember 2009, An.Deandls Sijabat.Melakukan Melakukan survey kelokasi usaha CV Deandls MualAsri pada tanggal 2 Juli 2009 bersamasama dengan PimpinanCabang Pembantu

Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak(yang punya) ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satu kualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukan merupakanpencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam hari

merupakantempat yang dipergunakan Saksi Korban tersebut untuk berdiam siang danmalam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh orang yang berhak (yang punya), yaitu dalam hal iniSaksi Korban sebagai orang yang mendiami Rumah dan juga sebagai pemiliksah barangbarang yang ada di dalam rumah tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Ad.1.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Hal. 12 dari 15 hal.