banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP370/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 23 April 2009,Pemohon Banding terima pada tanggal 24 April 2009 pukul 12:05, yang berisiPenolakan atas Keberatan dan Mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Lainnya Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor: 00001/277/06/026/08 tanggal 26 Maret 2008 atas namaPemohon Banding dengan rincian sebagai berikut:Uraian Semula (Rp) (Dikurangi) (Rp) Menjadi (Rp)PPN Kurang (Lebih) Dibayar

22.827.033,00 0,00 22.827.033,00Sanksi Bunga 6.848.110,00 0,00 6.848.110,00Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00Jumlah ymh dibayar 29.675.143,00 0,00 29.675.143,00Bahwa adapun latar belakang Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Maret 2008 Pemohon Banding menerima Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Lainnya Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 Nomor: 00001/277/06/026/08, tanggal penerbitan 26Maret 2008 dari Terbanding (Kepala Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Jakarta SawahBesar Satu) dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 502,415,617,00Pajak Keluaran Seluruhnya Rp 50,241,562,00Pajak Masukan yang dapat Rp 27,414,529,00diperhitungkanPPN yang Kurang Dibayar Rp 22,827,033,00Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) Rp 6,848, 110,00KUPJumlah yang masih harus dibayar Rp 29,675,143,00Bahwa terhadap penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Lainnya tersebut di atas sesuai ketentuan dalam

Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Lainnya Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2006, adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 274.145.290,00Pajak Keluaran Rp =. 27.414.529,00Telah dibayar ke Kas Negara melalui Bank(bersamaan dengan penyelesaian Bea Masuk impor) Rp =. 27.414.529,00PPN yang masih harus dibayar NihilBahwa mengingat saat pemeriksaan dilakukan telah diserahkan kepada Terbandingdokumen pendukung yang diperlukan, ditambah penjelasan secukupnya selamapemeriksaan

Putusan Nomor 283/B/PK/PJK/2012Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 274.145.290,00PPN Barang dan Jasa Lainnya Rp 27.414.529,00Kredit Pajak Rp 27.414.529,00PPN Kurang Dibayar Rp Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp Jumlah yang masih harus dibayar Rp NihilMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7Cara Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 36 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan perpajakan yang masih berlaku;Bahwa perhitungan jumlah pajak yang terutang:Menurut Terbanding (Sesuai Keputusan Keberatan):PPN Kurang Bayar Rp41.825.697,00Sanksi Administrasi :Sanksi Bunga Rp13.262.625,00Sanksi Kenaikan Rp14.195.228,00 Jumlah PPN ymh dibayar Rp69.283.550,00Menurut Pemohon Banding:Jumlah PPN ymh dibayar

peninjauan kembali diajukan secaratertulis oleh pemohon sendiri, beserta menyebutkan alasanalasan dan dilampiri buktibukti yang disertakan sebagai salahsatu referensi yaitu: Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.13116/PP/M.III/16/2008 tanggal 11 Februari 2008 untukmenjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim pada MahkamahAgung; (terlampir)Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi: Permohonan Peninjauan Kembali dapat diterima, apabilapanjar biaya perkara yang ditentukan dalam Surat KuasaUntuk Membayar (SKUM) telah dibayar

lunas; Panjar biaya perkara yang ditentukan dalam Surat KuasaUntuk Membayar (SKUM) telah dibayar lunas tertanggal 27Juni 2014 melalui Bank Negara Indonesia (BNI) Syariahdengan nomor Rekening 179179175;Bahwa dengan demikian pengajuan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51396/PP/M.XIIIA/16/2014, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum 18Maret 2014 yang diterbitkan tanggal 03 April 2014 sertadiajukan ke Mahkamah Agung melalui Pengadilan Pajak yangditerima sebelum tanggal

dibayar;Bahwa peneliti/penelaah dalam melakukan penelitian menghitungPPN yang masih harus dibayar pada surat keputusan keberatanadalah atas pajak masukan SPT PPN Pemohon Banding adalahkarena peneliti/penelaah mengkoreksi tidak sesuai dengan dasarhukum dalam menghitung PPN yang masih harus dibayar;Bahwa dasar penetapan (dasar hukum) dan dasar perhitungan (tatacara menghitung) antara pemeriksa/fungsional dengan peneliti/penelaah terdapat perbedaan/tidak konsisten dalam menghitung PPNyang harus dibayar

Sehingga produk hukum penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN yang dilanjutkan dengan suratkeputusan keberatan tidak bisa digunakan sebagai dasar penetapansekaligus dasar perhitungan PPN yang masih harus dibayar;Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitunganPPN Masa Pajak Mei 2007 sesuai Pasal 3 KMK Nomor252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut:DPP PK = Rp 857.988.072,00;DPP (80/100 x DPP PK) = Rp 686.390.458,00;Selisih = Rp 171.597.614,00;PPN =Rp 17.159.762,00;Kesimpulan: Bahwa

Efendi;Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasingbernama:a. Tubagus Saiful Bahry Bin Dian Iskandar, lahir pada tanggal 13 Maret2013;4.

Efendi, dan mahar Uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai dibayar tunai ;5 bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Gadis;6 bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;7 bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;8 bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon

Efendi, dan mahar Uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai dibayar tunai ;12bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Gadis;13bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;14bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;15bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon

Efendi, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebutdibutuhkan sebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam

Efendi bin Ahmad, denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayarTunai yang dibayar tunai ;3bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam danpernikahan dilakukan menurut agama Islam ;4 bahwa pernikahan tersebut belum tercatat sebagaimana mestinya sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5 bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan pernikahan ;6 bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai

Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.b.PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x l.a.2 atau 1.d.7)Dikurangi:b.1.b.2.b.3. STP (Qpokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)Diperhitungkan:SKPPKPJumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1)Jumle Dibayar dengan NPWP pihak laind.2. Dibayar dengan NPWP sendirid.3. telah dipungutd.4.

(karena pembetulan)Cc.Jumlah (a+b)jumlah PPN yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang (2.e + 3.c)Sanksi Administrasinogzm nOBunga Pasal 13(2) KUPKenaikan Pasal 13(3) UU KUPBunga Pasal 13(5) KUPBunga Pasal 13A KUPBunga Pasal 17C (5) KUPBunga Pasal 17D (5) KUPBunga Pasal 13(2) KUP jo Pasal 9 (44f) PPNJumlah (a+b+c+d+e+ft+g)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.h) 207.181.199.62823.222.867.9766.470.453 .524236.874.521.128236.874.521.12820.718.125.26634.067.980.94834.067.980.94834.067.980.948(

permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan PengadilanPajak yang menyatakan mengabulkan selurunnya banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00370/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00243/207/11/062/15 tanggal 5Oktober 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.301.911.2062.000:sehingga pajak yang masih harus dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar RpO,00; (nihil) dengan perincian sebagai berikut : Dasar

Pengenaan Pajak PPN R 236.874.521.128,0p 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar R 20.718.125.266,00sendiri pPajak yang dapat diperhitungkan R 34.067.980.948,00pJumlah perhitungan PPN kurang/(lebin) bayar R (13.349.855.682,0p 0)Kelebihan yang sudah dikompensasikan R 13.349.855.682,00pPPN yang kurang/(lebih) bayar R 0,00pMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus

FiskusWP EksporPenyerahan yang PPN nya dipungut sendiriJumlah seluruh PenyerahanPPN Keluaran yang harus dipungut sendiriJumlah PPN MasukanJumlah penghitungan PajakDikompensasi ke masa pajak berikutnya4.646.759.148224.855.676.5134.646.759.14814.803 .698.726 29.502.435.6612.485.567.65130.113.697.756119.450.457.8741.480.369.87130.113.697.756 (27.628.130.105)28.633.327.885(28.633.327.885)28.633.327.885 1.005.197.780 =1.005.197.780 =PPN yang kurang dibayarSanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Jumlah PPN YMH dibayar

Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara14440; Alamat korespondensi di Erajaya Plaza, Jalan Bandengan SelatanNo.20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, sehingga jumlah PPN yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1526/B/PK/Pjk/2020 Uraian Jumlah Rupiah 1 Dasar Pengenaan Pajak a.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.6) 1.480.369.871,00 b. Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.216.102.419,00b.3 STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 2.131 .062.000,00b.5 Lainlain 26.766.533.337,00b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 30.113.697.756,00e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (28.633.327.885,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b.

Jumlah (a + b) 28.633.327.885,004 PPN yang Kurang/(lebih) dibayar (2.e+3.c) 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 2 Oktober 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x 1.a.2 atau 1.d.6) 1.480.369.871,00 b. Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.216.102.419,00b.3 STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 2.131.062.000,00b.5 Lainlain 26.766.533.337,00b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 30.113.697.756,00e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (28.633.327.885,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b.

PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) Rp 14,830,817,00 b. Dikurangi : b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2271/B/PK/Pjk/2018 b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 328,431 ,272,00 b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) Rp 328,431 ,272,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP d.

Jumlah (a + b) Rp 313,675,036,004 PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) Rp 74.581 ,00 5 Sanksi administrasi : a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 74.581 ,00 c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.

Jumlah (atb+c+d+er+f) 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) Rp 148.162,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Februari 2014 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28Februari 2014:Menimbang,

PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 Rp. 14,830,817,00atau 1.d.7)b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama.b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 328,431,272,00b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) Rp. 328,431 ,272,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan : Rp. 328,431,272,00e.

Jumlah (a + b) Rp. 313,675,036,004 PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) Rp. 74.581 ,005 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp. 74.581 ,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendin (Tarif x 1. a.2 atau 1.0.9) ( 0b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama r 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 131.077.716b.3. STP (pokok kurang bayar) r 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri r 0b.5. Lainlain 4.237.937.851b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 4.369.015.567c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP r 0d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 4.369.015.567e.

Jumlah (atb) 4.369.015.5674 PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) Nihil Bahwa demikian surat banding ini Pemohon Banding susun denganmenguraikan dan menjelaskan alasan pengajuan banding. Besar harapanPemohon Banding agar Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak dapatHalaman 2 dari 9 halaman.

tanggal 18 Januari 2016, atas nama PTPungkook Indonesia One, NPWP 31.517.818.6439.000, beralamat di JalanRaya Sarengseng Pabuaran Km. 3, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, Jawa Barat, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelis Rp 5.525.225.739,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan menurut Majelis Rp 4.369.015.567,00Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) dibayar

(Rp 4.369.015.567,00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.369.015.567,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp Nihil; Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 2 Oktober 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

Pajak Rp 5.525.225.739,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.369.015.567,00Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) dibayar (Rp4.369.015.567,00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.369.015.567,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa

ParaPenggugat saat dirumahkan akan dibayar upahnya sebesar 50%. Oleh paraPenggugat menerima status dirumahkan pada saat itu.. Bahwa setelah dirumahkan ternyata pihak Tergugat hanya membayar upah ParaPenggugat pada bulan November 2020.

Para Penggugat telah dibayar dibawah upahminimum tahun 2019. Pada Tahun 2019 upah minimum kota kendari sebesarPara Penggugat yang telah dibayar dibawah upah minimum yaitu;a. SUTRIONO diberi Tergugat upah tahun 2019 sebesar Rp. 2.362.000,dikurangi upah minimum kota kendari tahun 2019 Rp. 2.551.463..Hal. 4 dari 30 hal.Putusan Nomor 16/Pdt.Sus.PHI/2020/PN kdib.

yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 2.952.000. x50% =Rp. 1.476.000,Upah Proses ; Rp. 2.952.000. x 6 bulan =Rp. 17.712.000,b.

,PMK dan penggantian Hak=Rp.89.637.900,Pembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 3.543.000, x50% =Rp. 1.771.000,Upah Proses ; Rp. 3.543.000, x 6 bulan =Rp. 21.258.000,c.

dan penggantian Hak Rp.70.045.378,Pembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 2.768.592. x50% =Rp. 1.275.732,Upah Proses ; Rp. 2.768.592. x 6 bulan =Rp. 16.611.552,Pembayaran Kekurangan Upah tahun 2019;upah tahun 2019 sebesar Rp. 2.362.000, dikurangi upah minimum kotakendari tahun 2019 Rp. 2.551.463,.x12 bulan = Rp. 2.273.556,d.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahBAHWI kakak kandung, karena orang tua Pemohon II telahmeninggal dunia , saksi nikahnya masing masingbernama : SALUKI ; dan MATMUKRI; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada, akad nikahnya~ dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh USTADZALI; eee ++ 3.

permohonan ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon~ yang telahdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan,antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MATRUKAN = dandisaksikan antara lain SINAL dan ZAINI, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah)dibayar

Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02 Januari2000, pada waktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MAT RUKAN dan dihadiri orang banyaksera disaksikan antara lain SINAL bin AHMAD dan ZAINIbin TALWI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh Ribu Rupiah) = dibayar

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahMATRUKAN ayah kandung Pemohon II, saksi nikahnyamasing masing bernama : SINAL , dan ZAINI; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan olehK.H.NASIB; 222 eee ee3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 38 tahun.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahWARTO SUWARIO , saksi nikahnya masing masing bernamaJEBIR , dan MARI; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh MATTOSIN 5 . Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 22 tahun.

Birong (DPO) selaku bandar.e Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan nomor togel adalah pembeli memesannomor/angka beserta jumlah uangnya kepada terdakwa melalui pesan singkat ketelepon genggam milik terdakwa dan terdakwa akan menjawab OKE, yangartinya nomor tersebut sudah diterima dan uang pembelian tersebut ada yanglangsung dibayar tetapi ada juga yang tidak dibayarkan langsung.Bahwa kemudian apabila angka pembelian togel sama atau sesuai dengan nomortogel yang keluar maka pembeli mendapat hadiah

langsung, ada jugayang belum dibayar menunggu nomor keluar kemudian dibayar, namun jika uangpembeli sudah terkumpul, maka Terdakwa Mahyuddin yang akan menjemputuang hasil penjualan, lalu nantinya apabila angka pembelian togel sama atausesuai dengan nomor togel yang keluar maka pembeli mendapatkan hadiah yaituuntuk pasangan pembeli kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angkanya sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu

langsung, ada juga yang belum dibayar menunggunomor keluar kemudian dibayar, lalu nantinya apabila angkapembelian togel sama atau sesuai dengan nomor togel yang keluarmaka pembeli mendapatkan hadiah yaitu untuk pasangan pembelikelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkanyasebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan uang hadiah

November 2011 diterbitkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 22 Nomor 00001/202/09/218/11sebesar Rp. 9.629.650,00;Bahwa tanggal 7 Februari 2012 diajukan surat permohonan keberatan NomorTAX/066/A/SLS/EXT/II/2012 ke Kantor Pelayanan Pajak Madya Pekanbaru;Bahwa tanggal 31 Oktober 2012 Pemohon Banding menerima KeputusanTerbanding Nomor KEP1095/WPJ.02/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yangmenolak Permohonan Keberatan Pemohon Banding dan menambah jumlahpajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 1797/B/PK/PJK/2017 MenurutUraian Pemohon Banding(Rp)Penghasilan Kena Pajak 16.949.440.791,00PPh Pasal 22 yang terutang 46.171.129,00Kredit Pajak : 46.171.129,00Pajak yang tidak/kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi 0,00Jumlah PPh yg masih harus dibayar 0,00 Terkait Hak Wajib Pajak Atas Bunga Sesuai Ps. 27A UU KUPBahwa dalam Pasal 27A ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan diatur sebagai berikut:"Apabila pengajuan keberatan, permohonan banding, atau permohonanpeninjauan

menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak Rp. 17.403.243.967,00Pajak Penghasilan Pasal 22 yang terutang Rp.. 46.988.759,00Kredit Pajak: Setoran Masa Rp. 46.171.129,00.PPh yang tidak/kurang dibayar Rp. 817.630,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 359.757,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar.

Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1095/WPJ.02/2012 tanggal 31 Oktober 2012,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 22 Pajak Desember 2009 Nomor 00001/202/09/218/11tanggal 11 November 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.387.784.0218.001, sehingga pajak yang masih dibayar menjadiRp1.177.387,00 adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

/kurang dibayar Rp. 817.630,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 359.757,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar.

sebesar seratuspersen / satu kali lipat dari uang taruhan dan disebut kopan, sedangkan jikapemain memasang uang di dua gambar lain jenis jika keluar gambartersebut maka akan dibayar lima kali lipat / lima ratus persen dari uangtaruhan dan disebut omun dan jumlah minimal taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maksimal taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), namun apabila meleset maka uang taruhan akan ditarik danmenjadi milik terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) selakubandar.Bahwa

sebesar seratus persen / satu kali lipat dari uang taruhan dandisebut kopan, sedangkan jika pemain memasang uang di dua gambar lainHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Stgjenis jika keluar gambar tersebut maka akan dibayar lima kali lipat / limaratus persen dari uang taruhan dan disebut omun dan jumlah minimaltaruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal taruhan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset maka uangtaruhan akan ditarik dan menjadi milik terdakwa

sebesarseratus persen / satu kali lipat dari uang taruhan dan disebut kopan,sedangkan jika pemain memasang uang di dua gambar lain jenis jika keluargambar tersebut maka akan dibayar lima kali lipat / lima ratus persen dariuang taruhan dan disebut omun dan jumlah minimal taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dan maksimal taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset maka uang taruhan akanditarik dan menjadi milik Terdakwa selaku bandar ;Bahwa modal Terdakwa sebagai bandar

sebesar seratus persen / satu kali lipat dari uangtaruhan dan disebut kopan, sedangkan jika pemain memasang uang di duagambar lain jenis jika keluar gambar tersebut maka akan dibayar lima kallipat / lima ratus persen dari uang taruhan dan disebut omun dan jumlahminimal taruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal taruhansebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset makauang taruhan akan ditarik dan menjadi milik Terdakwa selaku bandar ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor

sebesar seratus persen / satu kali lipat dari uangtaruhan dan disebut kopan, sedangkan jika pemain memasang uang di duagambar lain jenis jika keluar gambar tersebut maka akan dibayar lima kallipat / lima ratus persen dari uang taruhan dan disebut omun dan jumlahminimal taruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal taruhansebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset makauang taruhan akan ditarik dan menjadi milik Terdakwa selaku bandar ;Bahwa modal Terdakwa sebagai bandar

pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;tanaman; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TOPAN FEBERI YANSAH Bin TAUPIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk ZMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPAN FEBERI YANSAH BinTAUPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN Bin SAKIM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darsono Bin Daryonoselama 10 (Sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan ketentuanPasal sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, ternyata selain pidana pokokterdapat pula pidana tambahan berupa pidana denda yang bersifat Imperatif,maka terhadap terdakwa harus pula dibebani membayar denda yang besarnyaakan ditetapkan Majelis Hakim dalam amar putusan ini dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN. Slw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

Siti bersama dengan Tamari, Dayat,Sumardi dan Rasmini telah menjual tanah tersebut pada tahun 2002 /2003 seharga Rp. 250.000.000, akan tetapi dibayar dua kali yaknipertama pada tahun 2002 dibayar sebesar Rp. 200.000.000, dan keduapada tahun 2003 dibayar sebesar Rp. 35.000.000, sehingga kurang Rp.15.000.000, dan belum dibayar hingga sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang sebenarnya membeli tanah tersebut,akan tetapi waktu itu yang membayar adalah P.

Chumaidi ;Bahwa pada tahun 2007 AJB tersebut diajukan oleh Kepala DesaDonowarih kepada terdakwa, akan tetapi meskipun para pihak dan saksisaksi sudah tanda tangan terdakwa saat itu tidak menanda tanganinya,dikarenakan BPHTB (Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan)atas tanah tersebut belum dibayar dan baru pada tahun 2008 setelahBPHTB tersebut dibayar, maka terdakwa menanda tangani Akta Jual Belitersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa pernah didatangi 2 pihak yang keduanyamengaku samasama ahli waris

Siti yang diwakili olehTamari dengan persetujuan ahli waris lain selaku penjual dengan Drs.Chumaidi selaku pembeli ;Bahwa benar harga pembelian tanah tersebut telah disepakati olehkedua belah pihak sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang telah dibayar sebanyak dua kali, yakni pada tahun 2002dibayar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padatahun 2003 dibayar sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Bahwa benar dalam jual beli tanah tersebut di atas

Abdul PatahBPHTB tersebut telah dibayar pada bulan Pebruari 2008 ;e Bahwa benar setelah BPHTB dibayar lunas, maka terdakwa menandatangani Akta Jual Beli tersebut dan telah diregister dengan Nomor :593/57/III/2007, tanggal 30 Maret 2007 ;e Bahwa benar pada tanggal 01 Oktober 2007 Drs. Chumaidi telahmeninggal dunia di Blitar dikarenakan sakit dan dimakamkan diSurabaya ;e Bahwa benar sekitar tahun 2008 / 2009 ada pihakpihak yang mengakuahli waris alm. Drs. Chumaidi, yakni Ny.

dan selah haltersebut dibayar lunas, maka barulah Akta tersebut ditanda tangani olehterdakwa dan telah pula deregister dengan Nomor : 593/57/III/2007,tanggal 30 Maret 2007 ;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2007 Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Pratama bin Tasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Sepsika binti A Koharuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
<

li>Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa 1 (satu) buah sepeda listrik, dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;