Ditemukan 61339 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Stel UBlisr~ alljo> alge ae fit alainIsArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta alasangugatan Penggugat yang telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana tertuangdealam ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.pasal 19 huruf b dan f.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
;Menimbang bahwa gugatan Penggugat disamping telah diakui tergugat, telahpula dikuatkan dengan saksi saksi, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Pakar Hukum Islam pernah mengatakan dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb eE3U tvni OnE a,a4SU E,ASU ECDA b%IWFAA 3 4dArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2462/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut: Ejnb aEjU~ tvni OnE d,aSU E,aSU~ ECDA b%IAFA 34Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dapatmembawa maslahat kepada kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Artinya : Diwaktu
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat lawan tergugat
11 — 10
11 — 10
,Hal.5 dari 7 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eE3U tvni OnE a,a4SU EaSU ECDAD%I34FA 3Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @wkj0 tvni OnE 4,aSUE,aSU ECDA BDl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xEU tvnI OnE 4,4SU E,A4SU ECDAP%I 34FA~; *4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb eE 30" tvni OnE 4,aSU E.aSU ECDA b%IYaFAT aArtinya: "Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 21-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
itu pula tidak mengirimkannafkah untuk Penggugat sehingga dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh undangundang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini majlis hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, I bl a Jjgmg a INjgm re 5f. 3.5As baviArtinya : Diwaktu
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2604/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb xEU tvnI OnE 4,4SU E,A4SU ECDAP%I 34FA~; *4Artinya :"Diwaktu
Register : 29-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1981/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu
Register : 18-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2959/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat ditemukan fakta rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan 5 kali MajelisHakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tetapbertekat bercerai dengan Tergugat dengan demikian ketekatan Penggugattersebut telah sesuai dengan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Artinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 422/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
:lblgzs i a535)l anc; edst Siwll5lsZalb wo lal aslArtinya : Diwaktu ister!
Register : 03-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2764/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @kj0 tvni Onk A,aSUE,aSU ECDA BDl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @w#&j0 tvni OnE 4,.aSUB,aSU ECDA Bul FA g 7aArtinya : "Diwaktu
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1830/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam;Mengingat Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb cE j0" tvni @nE a,aSU E,aSU7ECDA P%l %FA 2 2aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 749/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut: Ejnb @kj0 tvni Onk A,aSUE,aSU ECDA Dl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telah menunjukkan sikapkeenggananya untuk rukun dengan Tergugat meskipun dalam persidangan Majelis Hakim telah selalu menasehatinya, ;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Penggugat benar benar sudahsangat benci terhadap Tergugat oleh karenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalilseperti yang terdapat dalam kitab ghoyatul marom sebagai berikut ; aliola lye Fa afr. oliol Ulliore al jo> alge alt alaeIsArtinya : Diwaktu
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb cE jU" tvni @nE a,aSU E,aSU7ECDA P%l %FA 2 2aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 10-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
slgArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkanthalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Baturajaadalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang