Ditemukan 61479 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3656/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail rolill ale glb leas aay jase) pac aid IlArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 364/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
:Glblgrs 5) 2585) ab 5 p55 SHLII5I5dal wolall aleArtinya : Diwaktu ister!
Register : 20-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3602/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aA DCC OEI Uid NUEE CaOzlE a02l4 Gar UaiaCaPCOi WaPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 678/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 3 Agustus 2011 — -YAYAN SAMPURNA als. DEWA bin H. AGUS SALIM ;
18 — 4
18 — 4
atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan tunggalmelanggar : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;n Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan primair JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Unsur barang siapa Unsur mengambil barang sesuatu Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Unsur diwaktu
Register : 23-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1476/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat keduabelah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapatahli figqih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyahhalaman 21 sebagai berikutArtinya : Diwaktu
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Artinya : Diwaktu
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 166/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 166/Pat.G/201 7/PA.kgn, hal 8 dari 11 ng berbunyiw 2 2 W918 asg Ul arc est Suullilsfe)Artinya : Diwaktu
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1346/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 27-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.1069/Pdt.G/2015/PA.BtaArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkanthalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Baturajaadalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ale Sek J a>, yl AWE) PAE a33 Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidakmelawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb xEJU" tvnI OnE 4,4SU E,4SU ECDAP%I 34FA~; "4Artinya :"Diwaktu
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0491/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Artinya : Diwaktu
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @kj0 tvni Onk A,aSUE,aSU ECDA BIl MFA 3 78Hal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0998/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami istri dan sudah mempunyai keturunan anak satu orang bernamaIF, umur 16 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akan tetapiberjalan sepuluh tahun sudah terjadi percecokan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering purak purik kalau tidak diemput tidak mau kembali danpercecokan yang memuncak pada bulan Januari tahun 2012 Termohon ternyatatelah berhubungan dengan lakilaki lain yang bernama SAIPUL dirumahPemohon diwaktu
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia tidak tercapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang dapat membawa kemaslahatan adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:a a 2 poll ade tle k= J a>, yl Wo) AAS all 5 lgArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami ;Menimbang
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapaisehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang dapat membawa kemaslahatan adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:Alb pelilale slbke Jae, yl Wo) AAS anll3 Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami ;Menimbang,
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
merusakkerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 10 dari 14putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tidak sejalan dengan tujuanperkawinan yang terkandung dalam Alquran surah Ar.Rum ayat 21 berbunyisebagai berikut:( oi aty pre dil OleArtinya: Diwaktu
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb aEjU" tvni OnE a,aSU E,aSU07ECDA b% FA 24Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan
Register : 26-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 993/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.993/Pdt.G/2015/PA.BtaArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkanthalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Baturajaadalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan