242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.

193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

50/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 6 Januari 2022 melalui alamat domisilielektronik Terbanding yang telah terdaftar;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding yangdiupload secara elektronik melalui Aplikasi eCourt, sebagaimana Tanda terimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 13 Januari 2022 dan telah puladiserahkan

melakukan inzage pada tanggal 14 Januari 2022 secara eCourt;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,tanggal 6 Januari 2022, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabayayg dikirim melalui alamat domisili elektronik Kuasa Terbanding yang telahterdaftar.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor : W.13A/863/HK.05/1/2022tanggal 26 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 04 Januari 2022,

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Jo. Pasal31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

52/PID.SUS/2022/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14November 2021Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022,8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan Rumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 17 November, Nomor : 251/ PPH/ Pid.Sus/2021/PN.Pin;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 52/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Januari 2022 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 3/Banding1/AktaPid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Terdakwa Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pin.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12Januari 2022 dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah)

13/Pdt.P/2022/PA.Stb

untukmencabut perkaranya Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12 Januari 2022 yang dimohonkan oleh ParaPemohon tersebut adalah merupakan hak Para Pemohon dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada Rv (Reglement op de Rechtsvordering) dalam rangkamengisi kekosongan hukum sesuai asas doelmatigheid dan berdasarkanketentuan Pasal 272 Rv, pencabutan

perkara tersebut dapat diperkenankan,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Para Pemohon Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Stbbahwa perkara Para Pemohon dengan register Nomor 13/Pdt.P/

2022/PA.Stb.

,tanggal 12 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Stb., tanggal 12 Januari 2022 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN.Agm tanggal 12 Januari 2022 yang dimohonkan banding
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

11/PID.SUS/2022/PT BGL

Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 18 Januari 2022 sampaidengan tanggal 16 Februari 2022;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PTBGL. Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor11/Pid.Sus/2022/PT BGL., tanggal 28 Januari 2022 tentang Penunjukan MejelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Z.

Selasa, tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding PenuntutUmum Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2022/PN Agm, dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwa pada hari Jumat,tanggal 21 Januari 2022, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 2/Akta.Pid.Sus/2022/PN Agm ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan memori banding pada hari Senin tanggal 24 Januari2022 dan Risalah Pemberitahuan

dan Penyerahan Memori Banding disampaikankepada Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 26 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan Kontra Memori Banding Tanggal 16 Februari 2022 danHal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PT BGL.Risalah Penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada Tanggal 16 Februari 2022;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permintaan Banding dari PenuntutUmum tersebut telan diberi

Nomor11/Pid.Sus/2022/PT.

,Panitera Pengganti,ttdHARNETI, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PT BGL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

118/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Oku Timur, Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor118/Pdt.G/2022/PA.Mpr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.118/Pdt.G/2022/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan yang terjadi, setelah ini Penggugat berniatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, RT 001 RW.004, Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Desa xxxxxxxxx, RT001 RW. 004, Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;7.

No.118/Pdt.G/2022/PA.MprBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan WildiRaihanda, Lc sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor118/Pdt.G/2022/PA.Mpr tanggal Jumat.Bahwa

No.118/Pdt.G/2022/PA.Mpr2. Menyatakan perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Arif Mahfuz, S.Sy sebagaiKetua Majelis, Muhammad Zhamir Islami, S.H.I dan M.

No.118/Pdt.G/2022/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Fahrizal, S.H.I.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.118/Pdt.G/2022/PA.Mpr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 Februari 2022 Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Istiani Farda dan H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 527.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan register nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 14 Januari 2022, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata gugatan nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 14 Januari 2022, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

53/Pdt.G/2022/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor53/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 17 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 4 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor53/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 17 Januari 2022 dalam Register Nomor53/Pdt.G/2022/PN Dps, pada pokoknya mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat,datang menghadap kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dalam

persidangan pada tanggal 7 Januari 2022,Kuasa Penggugat menyampaikan surat pencabutan gugatan, yang padapokoknya mencabut surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022 denganalasan karena dengan adanya kesalahan dalam pengajuan gugatan mengenaiyurisdiksi kewenangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses persidangan belummemasuki tahap pemeriksaan, yaitu belum ada penyampaian jawaban dariTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini proses persidanganbelum memasuki tahap pemeriksaan

Penetapan Cabut Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2022/PN DpsMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor53/Pdt.G/2022/PN Dps oleh Penggugat;2. Menyatakan perkara perdata gugatan register nomor 53/Pdt.G/2022/PNDps tanggal 14 Januari 2022, telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretperkara perdata gugatan nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 14 Januari2022, dari register yang sedang berjalan;4.

Penetapan Cabut Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Dps

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

292/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 274/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 2Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 25 September1980, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 2Februari 2022 dengan register perkara Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 274/SKH/2022/PA.Sdn

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 274/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 2 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm2.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmPemohon pulang dari bekerja, 3 hari kemudian Pemohon mendapat kabarjika Termohon sekarang sudah di Kepanjen di rumah orangtua Termohon;7.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membaca relaas Panggilan untuk Termohonnomor 55/Pdt.G/2022/PA.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

6/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 6/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Majua Alias Putra;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /07/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (satu) Lembar goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 6/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Putra Majua Alias Putra;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srhditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM