ABDUL KADIR (Alm), pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2015 bertempat di Toko Obat Sehati, JI. A. Yani KM. 24RT. 09 Pasar Ulin Raya Blok J No. 20 Kec.

Liang Anggang Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tidak memiliki keahlian atau kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,petugas Badan Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin diantaranyasaksi M.

ZAKIIRFANI : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehsaksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita diToko Obat SEHATI milik Terdakwa yang berada di Jalan A. Yani Km. 24Rt. 09 (Pasar Ulin Raya Blok J No. 20) Kec.

yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehterdakwa ; Bahwapadahari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim dapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 11.00

Yunus (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober atau masihdalam tahun 2013, bertempat semaksemak dusun Kulim Jaya desarambah hilir kec.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yang berisikan 5(lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. SyahputraRambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu, setelahbertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daun ganja kering yangtelah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksi Syahputramenghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya DesaRambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yangberisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.Syahputra Rambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untukbertemu, setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksiSyahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun KulimJaya Desa Rambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusanyang berisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. Syahputra RambahAlias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu,setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasamadengan saksi Syahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya Desa Rambah Hilir Kec.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 05.00 wib saksi korbandan saksi SAYEM (isterinya) pergi ke PasarLubuk Jambi dan pulang kerumah sekira pukul 11.00 wib.

Rat.kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi dan Saksi Sayem kembalipulang kerumah, Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di Terasrumah, Saksi melihat terdakwa berada di ruang tamu untuk menungguSaksi, kKemudian Sdr. Anmad Romadi (DPO) mengatakan kepada Saksipak kami jadi meminjam motor nya Saksi menjawab kapan kamumau meminjam kalau siang bisa tetapi nanti malam harus pulangkarena besok pagi kendaraan ini mau di pakai untuk mengantar istrisaya ke lubuk jambi* Sdr.

Anmad Romadidan Terdakwa (DPO) meminjam sepeda motor kepada Saksi danSaksi Supatmin untuk mengambil pakaian di rumah orang tuaTESTO KW; ~~mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn RR RR IBahwa pada hari sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar pukul 05.00Wib Saksi dan Saksi Supatmin pergi ke pasar Lubuk Jambi untukberjualan, pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan tertidur,kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi dan Saksi Supatmin kembalipulang kerumah, Saksi melihat terdakwa berada di ruang tamu,kemudian Sdr.

maka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadilinya perkara ini yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebanyak (satu) paket sedang narkotika jenis ( ganja dengan berat 21 gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

Komar : " Nanti hari besokkalau ada saya kabarin", kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarjam 11.00 Wib Sdr. Komar telepon terdakwa bahwa Narkotika jenis ganja sudah ada.Setelah mendapatkan informasi tersebut terdakwa langsung menuju ketempat Kos Sdr.Komar di Kp. Nagrog Kec.

Komar: " Nanti haribesok kalau ada saya kabarin", kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekitar jam 11.00 Wib Sdr. Komar telepon tersangka bahwa Narkotika jenis ganja sudahada. Setelah mendapatkan informasi tersebut tersangka langsung menuju ketempat KosSdr. Komar di Kp. Nagrog Kec.

YUDI (DPO) pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Nopember 2013 bertempat di bertempat di dalam warung biru di Dsn.KrajanRT 01 RW 07 Ds. Tlekung Kec.

04 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Nopember 2013 bertempat di bertempat di dalam warung biru di Dsn.KrajanRT 01 RW 07 Ds. Tlekung Kec.

(1)ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu saksi ARIEF HERMAWAN dan saksi MOHAMADIMRON memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi ARIEF HERMAWAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik tersebut ; Bahwa benar awal Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2013 sekitarjam 11.00

Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah ban dan pelektraktor yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Karnadidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hai Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekirapukul 11.00

Saksi KARNADIe Bahwa pada harijJumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 12.00wib saksi telah kehilangan 2 buah ban traktor dan peleknya yangdiletakkan di pinggir jalan Di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, KabupatenJember ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang membajak sawah dengan traktorsehingga tidak memperhatikan roda traktor yng jaraknya sekitar 500 mtersebut ;e Bahwa saksi sekitar jam 11.00 wib pulang untuk istirahat makan,sedangkan saksi Suheri pulang untuk sholat Jumat ;e Bahwa sepulang dari istirahat

Saksi SUHERIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam12.00 wib saksi telah kehilangan 2 buah ban traktor dan peleknyayang diletakkan di pinggir jalan Di Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang membajak sawah dengan traktorbersama dengan saksi Suheri sehingga tidak memperhatikan rodatraktor yang ada di pinggir jalan yang jaraknya sekitar 500 mtersebut ;e Bahwa saksi sekitar jam 11.00 wib pulang untuk istirahat makandan sholat Jumat ;e Bahwa

JOKO PARWITO : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekira pukul 11.00.Wib didalam rumah saksi di Dusun KebondurenRt.01 Rw.08 Desa Tejowangi Kecamatann Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCK berserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang

TITIK INDAHYANI:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekira pukul 11.00.Wib didalam rumah saksi di Dusun KebondurenRt.01 Rw.08 Desa Tejowangi Kecamatann Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCK berserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang

SAHIDI :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekira pukul 11.00.Wib didalam rumah saksi di Dusun KebondurenRt.01 Rw.08 Desa Tejowangi Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCKberserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam dan uang tunai sebesarRp.1.000.000

AHMAD BAMBANG PURWANTO, SH :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksitelah mengamankan terdakwa karena melakukan pencurian;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 20.00.Wib. disebuah rumah di DusunKebonduren Desa Tejowangi Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira pukul 11.00.Wib didalam rumah saksi diDusun Kebonduren Rt.01 Rw.08 Desa Tejowangi KecamatanPurwosari

BilMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 September 2018sekira pukul 11.00.Wib didalam rumah saksi di Dusun KebondurenRt.01 Rw.08 Desa Tejowangi Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih hijau tahun 2012, Nopol N2496TCK berserta kunci kontak, STNK dan BPKBnya, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 warna hitam

., ketika terdakwa berada di perkebunan Dusun Semanding,Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari informasi masyarakat jikaterdakwa telah mengedarkan obatobatan terlarang tanpa memiliki izinedar, selanjutnya pada pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitarjam 11.00 Wib., saksi bersama anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika terdakwa berada diperkebunan Dusun Semanding, Desa Tertek, Kecamatan Pare,Kabupaten

BangkukBin (Aim) Zaini pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam11.00 Wib., ketika terdakwa berada di perkebunan Dusun Semanding,Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari informasi masyarakat jikaterdakwa telah mengedarkan obatobatan terlarang tanpa memiliki izinedar, selanjutnya pada pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitarjam 11.00 Wib., saksi bersama anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika

Basir BinSuroto sebanyak 4 (empat) butir; Bahwa kemudian Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 Wib., ketika terdakwa berada di perkebunan DusunSemanding, Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri telahditangkap oleh anggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri karenakepemilikan pil jenis LL; Bahwa Pil LL tersebut terdakwa jual Ssemuanya dan sebagianjuga terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa Pekerjaan Terdakwa bukan apoteker, dokter atautenaga kefarmasian sehingga Terdakwa tidak

menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL; 1 (Satu) unit HP merk Realmi warna gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan obatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar, selanjutnyapada pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam 11.00

memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang sebagaimanaditetapkan dengan peraturan yang berlaku serta orang atau yang menjual ataumengedarkannya haruS mempunyai jjin sehingga pelanggaran terhadapketentuan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan obatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar, selanjutnya padapada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam 11.00

dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan memahami sehingga Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Habibuddin Siregar, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekitar Pukul 11.00

Saksi Indra Saksi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekitar Pukul 11.00 Wib dri rumah saksi Habibuddin Siregar yang terletakdi Tanjung Sari, Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pada saat itu saksi berkunjung ke rumah saksi Habibuddin Siregaruntuk bersiratulrahmi;Bahwa kemudian saksi mendengar saksi Habibuddin Siregar menyuruhTerdakwa untuk mengambil 3 (tiga) ekor burung

Saksi Agus Aminurasyid Hasibuan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekitar Pukul 11.00 Wib dri rumah saksi Habibuddin Siregar yang terletakdi Tanjung Sari, Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa pada saat itu saksi disuruh oleh saksi Habibuddin Siregar kerumah Terdakwa dengan tujuan untuk mengambil 3 (tiga) ekor burungmilik saksi Habibuddin Siregar yang dirawat oleh Terdakwa

berselang kemudian saksi Habibuddin Siregarmalaporkan hal tersebut kepada pihak Kapolisian; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi HabibuddinSiregar mengalami kerugian sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitarPukul 11.00

Denim; 1 (Satu) potong baju kaos putih merek Jordix; 1 (Satu) potong baju kaos merek Jie Premium; 2 (dua) potong celana dalam merek Champiro; 1 (Satu) buah tas ransel merek Adidas; 1 (Satu) pasang sandal merek Avidoor Pro;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Rap 1 (Satu) buah dompet merek Levi's;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitarPukul 11.00

keuntungan omzet dari perjudian togel hongkong 20 %( dua puluh persen ) atau sekitar Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu ) rupiah setiapharinya dan setiap perputarannya dan uang hasil keuntungannya digunakanuntuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian jenis togel hongkongsekitar 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa bisa mengetahui nomor togel yang keluarpada hari itu setelah dihubungi oleh pembeli yang mengetahui angkanya keluardari internet melalui Handphone yang bisa dilihat sekitar pukul 11.00

tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan omzet dari perjudian togel hongkong 20 %( dua puluh persen ) atau sekitar Rp.70.000.00, ( tujuh puluh ribu )rupiah setiap harinya; Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian jenis togelhongkong sekitar 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa bisa mengetahul nomortogel yang keluar pada hari itu setelan dihubungi oleh pembeli yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmengetahui angkanya keluar dari internet melalui Handphone yang bisadilihat sekitar pukul 11.00

sehargaRp.2.000.00, ( dua ribu rupiah ) dan dari hasil tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan omzet dari perjudian togel hongkong 20 %( dua puluh persen ) atau sekitar Rp.70.000.00, ( tujuh puluh ribu )rupiah setiap harinya; Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian jenis togelhongkong sekitar 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa bisa mengetahul nomortogel yang keluar pada hari itu setelan dihubungi oleh pembeli yangmengetahui angkanya keluar dari internet melalui Handphone yang bisadilihat sekitar pukul 11.00

sehargaRp.2.000.00, ( dua ribu rupiah ) dan dari hasil tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan omzet dari perjudian togel hongkong 20 %( dua puluh persen ) atau sekitar Rp.70.000.00, ( tujuh puluh ribu )rupiah setiap harinya; Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian jenis togelhongkong sekitar 1 ( satu ) tahun dan Terdakwa bisa mengetahui nomortogel yang keluar pada hari itu setelah dihubungi oleh pembeli yangmengetahui angkanya keluar dari internet melalui Handphone yang bisadilihat sekitar pukul 11.00

Pelalawan, atau padaSuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk3dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjual belli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 11.00 WIB terdakwa pergi ke Pekanbarudengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

Pelalawan, atau padaSsuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan5tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 11.00 WIB terdakwa pergi ke Pekanbarudengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy BM 2678 IE warna biru krem, tlalusetelah

Pelalawankarena kepemilikan narkotika jenis shabuBahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa pergi kePekanbaru dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna birukrem BM 2678 IE lalu saat sampaidi Pekanbaru tepatnya di Kampung Dalam terdakwamembeli shabu tersebut dari sdr.

Bandar Seikijang Kab.Pelalawan karena kepemilikan narkotika jenis shabuBahwa benar cara terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal30 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa pergi kePekanbaru dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna birukrem BM 2678 IE lalu saat sampaidi Pekanbaru tepatnya di Kampung Dalam terdakwamembeli shabu tersebut dari sdr.

bahwa unsur ini bersifat alternatif, olehkarenanya Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan salah satu unsurnya sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan yaitu menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian sebagaiberikut: Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal30 Juli 2016 sekira jam 11.00

Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM48/PONOR/07/2014 tertanggal 03 Juli 2014yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR pada hari Kamis tanggal 10Mei 2014, sekira pukul 11.00

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB datang ke rumah saksi EKOPURNOMO dan menginap dua hari pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 02.00 WIB sewaktu tidur bersama di depan ruang TV diruang tamu, terdakwa terbangun dari tidur dan melihat HP merkSamsung Galaxy Ace3 warna hitam metalik yang tergeletak di dampingsaksi EKO PURNOMO yangs edang tertidur pulas.

Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 02.00WIB di rumah saksi EKO PURNOMO yang terletak di DukuhNgindeng RT. 02 RW. 02, Desa Ngindeng, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy Ace3 warna hitam metalik besertachargernya milik saksi EKO PURNOMO ; e Bahwa sebelum mengambil HP tersebut, terdakwa pada hariKamis tanggal 8 Mei 2014 sekitar jam 11.00

Ngindeng, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Ace3 warna hitam metalik beserta chargernyamilik saksi EKO PURNOMO ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Ace3 warna hitam metalik beserta chargernya milik saksiEKO PURNOMO pada saat saksi EKO PURNOMO tidur dan HPtersebut tergeletak di samping tempat saksi EKO PURNOMO tidur ; Bahwa sebelum mengambil HP tersebut, terdakwa pada hari Kamistanggal 8 Mei 2014 sekitar jam 11.00

lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul02.00 WIB di rumah saksi EKO PURNOMO yang terletak di DukuhNgindeng RT. 02 RW. 02, Desa Ngindeng, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Ace3 warna hitam metalik beserta chargernya milik saksi EKOPURNOMO ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula padahari pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekitar jam 11.00

RAPI (DPO) yangtidak diketahui No Polisinya, datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor di kawasan danau PLTA Koto Panjang, kemudian sekitarpukul 11.00 wib Sdr.RAPI (DIO) dan terdakwa dengan berboncengan menggunakansepeda motor Satria FU milik Sdr. RAPI (DPO) tersebut, perg menuju ke kawasan danauPLTA Koto Panjang. Sesampainya di kawasan danau PLTA Koto Panjang, sekitar pukul16.30 Wib, Sdr.

RAPI (dpo) dengan menggunakan sepeda motor Satria FU milik Sdr.RAPI (dpo) yang tidak diketahui No Polisinya, datang kerumah terdakwa danmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di kawasan danau PLTAKoto Panjang, kemudian sekitar pukul 11.00 wib Sdr.RAPI (dpo) dan terdakwadengan berboncengan menggunakan sepeda motor Satria FU milik Sdr. RAPI(dpo) tersebut, pergi menuju ke kawasan danau PLTA Koto Panjang;Bahwa sesampainya di kawasan danau PLTA Koto Panjang, sekitar pukul16.30 Wib, Sdr.

RAPI (dpo) dengan menggunakan sepeda motor Satria FU milik Sdr.RAPI (dpo) yang tidak diketahui No Polisinya, datang kerumah terdakwa dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor di kawasan danau PLTA Koto Panjang,kemudian sekitar pukul 11.00 wib Sdr.RAPI (dpo) dan terdakwa dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Satria FU milik Sdr. RAPI (dpo) tersebut, pergi menuju kekawasan danau PLTA Koto Panjang dan sesampainya di kawasan danau PLTA KotoPanjang, sekitar pukul 16.30 Wib, Sdr.

dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Satria FU warna Biru Putih bersama teman Terdakwa yang bernama Rapi yangdilakukan dengan cara teman Terdakwa bernama Rapi datang kerumah terdakwa danmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di kawasan danau PLTA KotoPanjang, kemudian sekitar pukul 11.00

dariterdakwa menyatakan tetap dalam tuntutan pidana dan Terdakwa atas replikPenuntut Umum dalam duplik menyatakan tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Smg,Terdakwa LIEM KRISTIKA KURNIAWAN Bin (alm) WIDJI ISKANDAR,bersamasama dengan Terdakwa Il, YUSTI ANANDA WICAKSONO binSUGIJARTONO pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 11.00

jabatab atau mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI WINDU PURBOWO Bin PURWADI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa Peristiwapengeroyokan tersebut terjadi pads hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira jam: 11.00

Saksi dengan kedua pelaku tersebut tidakada hubungan keluarga.Bahwa saski menjelaskan bahwa Pada saat terjadinyapengeroyokan tersebut saksi dalam posisi duduk dilantai depan kamarmandi ruang jaga tahanan, sedangkan kedua pelaku berada ditepatdidepan saksi, sdr L1LEM KRISTIKA KURNIAWAN berdiri didepan sebelahkid saksi sedangkan sdr YUSTIANANDA WICAKSONO berdiri didepansebelah kanan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam: 11.00 Wib saya sedang tidur diseltahanan

Dr.Sutomo 19 Kota Semarang dan yang saya pukuli sdr WINDU PURBOWO.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Ya benar, pada hari Kamis tanggal12 April 2018 sekira jam: 11.00 Wib saya membesuk tahanan di rutanPolrestabes Semarang yang bemama sdr WINDU PURBOWO.Bahwa Terdakwa awalnya saya tidak mengenal dengan sdr WINDUPURBOWO, saya mengenal saat kemarin saya diajak oleh sdrYUSTIANANDA WICAKSONO untuk membesuk sdr WINDU PURBOWO,saya dengan sdr WINDU PURBOWO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa Maksud dan

Perbuatan tersebut terjadikarena saya emosi sesaat dengan perkataan sdr WINDU PURBOWO.Terdakwa Il: YUSTI ANANDA WICAKSONO bin SUGIJARTONO ; Bahwa Terdakwa Kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 12 April2018 sekitar jam 11.00 wib di ruang jaga tahanan MapolrestabesSemarang.

plastic berbentuk skop, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahalat hisap shabu/bong, 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat sisa/ lekatannarkotika shabu, selain itu saksisaksi juga melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari dalam kantong celana depan terdakwa ditemukan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna putih kemudian setelahdiinterogasi terdakwa mengaku memperoleh atau membeli narkotika shabutersebut dari EMAN (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 11.00

plastic berbentuk skop, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahalat hisap shabu/bong, 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat sisa/ lekatannarkotika shabu, selain itu saksisaksi juga melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan dari dalam kantong celana depan terdakwa ditemukan 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna putin kemudian setelahdiinterogasi terdakwa mengaku memperoleh atau membeli narkotika shabutersebut dari EMAN (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 11.00

gunting,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kis1 (satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapatsisa/ lekatan narkotika sabu dan selain itu Saksi Purwanto dan Saksi Joni M.Sinaga juga melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan daridalam kantong celana depan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna putih;Bahwa Terdakwa memperoleh atau membeli narkotika sabu tersebut dariEman pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 11.00

plastikberbentuk skop, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong, 1(satu) buah kaca pirek yang terdapat sisa/ lekatan narkotika sabu dan selainitu juga melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan dari dalamkantong celana depan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa Terdakwa memperoleh atau membeli narkotika sabu tersebut dariEman pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 11.00

transparan, 1 (Satu) buahpipet plastik berbentuk skop, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah alat hisapsabu/ bong, 1 (satu) buah kaca pirek yang terdapat sisa/ lekatan narkotika sabudan selain itu juga melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dandari dalam kantong celana depan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa memperolehatau membeli narkotika sabu tersebut dari Eman pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 11.00

putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Penasehat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM110/Bireuen/08/2015tertanggal 13 Agustus 2015 sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH Als BANG LAH Bin ADAM pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira pukul 11.00

Bireuen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH Als BANG LAH Bin ADAM pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Umum Medan Banda Aceh Km. 208 Desa Cot Bada Kec. JeumpaKab.

tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 10.45 wib, saksiMUSLIM DEDI sedang dudukduduk di warung kopi di pinggir jalan sebelahkanan dari arah Medan menuju Banda Aceh dan sekira pukul 11.00

tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan iatidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 MUSLIM DEDDI Bin SYAMAUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira pukul 11.00

Bireuen.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi akibat kelalaian pengendara sepedamotor yang tidak memperhatikan keadaan jalan saat itu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 USMAN Bin ABD RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira pukul 11.00 wib di dekat Jembatan Cot Bada Kec.Jeumpa Kab.

., tanggal 28 April 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NOFRI Bin HERMAN EFENDI bersamasama dengan RENDI MUBAROK (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2016 atau setidaknya masih ditahun 2016, bertempat di depan Alfa Mart jalan SMA 1Sarolangun Kelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangunatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun

Saksi PURWATI BINTI MUSANI, yang dibawah sumpah secara agamaIslam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut :e Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 Sekira pukul 11.00 Wib di Jalan menuju SMA N 1Sarolangun tepatnya di depan Alfamart di Rt 16 Kel.Aur GadingKec.Sarolangun Kab.Sarolangun.e Bahwa benar, adapun barang milk saksi yang diambil oleh terdakwaadalah 1 ( satu ) buah dompet kulit sentetis warna cream yangberisikan

Saksi SAUDIA ULFA BINTI ZUHDI (Alm), yang dibawah sumpah secaraagama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 Sekira pukul 11.00 Wib di Jalan menuju SMA N 1Putusan Nomor : 79/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 5 dari 18 halamanAtasSarolangun tepatnya di depan Alfamart di Rt 16 Kel.Aur GadingKec.Sarolangun Kab.Sarolangun.Bahwa benar, saksi jelaskan bahwa Terdakwa dari perkara

unit sepeda motor Honda Vario warna violet dengan nomor polisi BH2001 YC dengan nomor mesin : JFC1E1042662 dan nomor rangka :MH1JFC117CK042857;e 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy Grand 2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta Hukumsebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NOFRI Bin HERMAN EFENDI bersamasama dengan RENDI MUBAROK (DPO) pada Hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekira pukul 11.00

Samosir, SH cetakan ketiga tahun 1990 yang diterbitkan oleh Sinar BaruBandung, yang dimaksud dengan pencurian oleh dua orang atau lebih secarabersamasama haruslah dilakukan dalam hubungan sebagai keturutsertaan ataumededaderschap dan bukan dalam hubungan sebagai pemberi bantuan ataumedeplichtigheid.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa benar tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Sekira pukul 11.00

(lima puluh ribu rupiah), hingga akhirnay pada hariMinggu tanggalo 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiWahyu Permadi berhasil ditangkap oleh warga, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Wahyu Permadi berikut barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perakguna proses hukum selanjutnya.

Lenovo 17 inci, Printer Merk Cennon IP258 dan Mouse berikut 1 (satu) Unit Dispenser;Bahwa kejadianya pada saat saksipergi kesekolah dan melihat dinding triplek pembatas ruang kepala sekolahdengan ruang kelas sudah di jeboldan ruangan tersebut sudah berantakanmelihat hal tersebut kepala Dusun yang bernama ABDUL RAHMAN danwarga ada yang mengatakan bahwa yang mencuri inventaris sekolahadalah terdakwa ANDRE ANGGARA dan WAHYU PERMADI;Bahwa kemudian pada hari minggutanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 11.00

Bahwa benar barangbarang yangtelah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) set computer besertaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016/PN Lbpdengan CPU merk Lenovo, Monitor Merk Lenovo 17 inci, Printer MerkCennon IP 258 dan Mouse berikut 1 (satu) Unit Dispenser; Bahwa benar kemudian pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek beserta barang bukti tersebut.

(lima puluh ribu rupiah), hingga akhirnnya pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiWahyu Permadi berhasil ditangkap oleh warga, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Wahyu Permadi berikut barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perakguna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak sekolahMTS Fastabiqul Khairat mengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

(lima puluh ribu rupiah), hingga akhirnnya pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiWahyu Permadi berhasil ditangkap oleh warga, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Wahyu Permadi berikut barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perakguna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 8 .

biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPRIATNA alias RONI Bin SOBANA pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira jam 11.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdisekitar Jalan Raya Sampora tepatnya di seberang jalan depan mini marketIndomart Sampora Desa Sampora Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan,saksi bersama dengan saksi YOGI FEBRIANSYAH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja.

dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kuningan.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak mempunyai izin dalam hal memilikinarkotika berupa ganja dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan Saksi YOGI FEBRIANSYAH, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.KngBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Kuningan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00

kemandulan serta dapatmenyebabkan gangguan jiwa yang berat.Bahwa Narkotika jenis ganja tidak dipakai dan tidak di perbolehkan dalampenanganan medis serta tidak diperbolehkan untuk dipergunakan, dimiliki,disimpan atau dikuasai oleh masyarakat umum karena perbuatan tersebutmelanggar hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Kngpokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00

Rubianto, selaku dokter pemeriksa, dengan hasil Positif(+) Tentrahydrocannabinol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat disekitar Jalan Raya Sampora tepatnya di seberang jalan depan mini marketIndomart Sampora Desa Sampora Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUGENG WIDODO dan saksiYOGI FEBRIANSYAH anggota kepolisian dari

(empat puluh dua juta rupiah)kepada terdakwa SUMANTO SIJABAT dimana uang tersebut merupakanuang syarat Masuk Menjadi Pegawai Honor di Pembak Simalungun.sass Selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekira 11.00 Wib, saksi korbanSYAHMAI KOSDA DAMANIK,SH datang ke rumah terdakwa HERMANTOSIJABAT dan kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 28.000.000.

(empat puluh dua juta rupiah)kepada terdakwa SUMANTO SIJABAT dimana uang tersebut merupakanuang syarat Masuk Menjadi Pegawai Honordi Pembak Simalungun.sass Selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekira 11.00 Wib, saksi korbanSYAHMAI KOSDA DAMANIK,SH datang ke rumah terdakwa HERMANTOSIJABAT dan kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 28.000.000.

(empat puluh dua juta rupiah) kepada terdakwa dimanauang tersebut merupakan uang syarat Masuk Menjadi Pegawai Honor diPemkab Simalungun.Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2015 sekira 11.00 Wib, saksi korbandatang lagi menemui terdakwa dan kembali menyerahkan uang sebesar Rp.28.000.000.

Selanjutnya padabulan Mei 2015 sekira 11.00 Wib, saksi korban datang lagi menemui terdakwadan kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 28.000.000.