KecamatanMedan Tembung berhenti di depan Gayo Express, lalu Mulia Jaya Kesumaberbincangbincang dengan seseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia JayaKesuma menurunkan ban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk BridgeStone milik PT Alam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallowyang sudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesuma menerimauang dari pria temannya bicara tadi dan berbagi dengan terdakwa, lalumeninggalkan lokasi kejadian, selanjutnya pada tanggal 14 September 2015sekira pukul 11.00

Medan Tembung berhenti di depanGayo Express, lalu Mulia Jaya Kesuma berbincangbincang denganseseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia Jaya Kesuma menurunkanban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk Bridge Stone milik PTHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 152/PID.B/2016/PN LbpAlam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallow yangsudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesumamenerima uang dari pria tersebut dan berbagi dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 11.00

SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang bertugas untukmengambil bon faktur ke ruang Delivery (pengiriman) dan menyerahkan keGudang, kemudian memuat barang dari Gudang kedalam mobil, selanjutnyamenurunkan barang ke Toko, serta mengambil barang barang Reture (barangkembali dari toko) dan menurunkan barang reture kedalam gudang, bersamasupirnya (driver) Mulia Jaya Kesuma dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilColt Diesel PS 136 BK 9884 MN kemudian pada tanggal 14 September 2015sekitar pukul 11.00

MAIKO (DPO).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa mengerti dan tidak keberatan atas surat dakwaanPenuntut Umum.Bahwa terjadinya perbuatan tindak pidana pada hari Senin ,tanggal 04 Juni 2012 sekira jam 11.00 wib di sebuah benkel BanDesa Branang, Kecamatan Lekok, Kab.Pasuruan.Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk bengkel Ban danteman2nya sdr.

Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kaos oblong warna putih pudar dan 1 (satu) buahcelana pendek jeans warna biru yang mana barang bukti tersebut olehterdakwa dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan petunjuk yang terungkap dipersidangan diperolehsuatu faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar, terdakwa telah melakukan kekerasan bersamasdr,SALAM, dan sdr.MAIKO (DPO) pada hari Senin, tanggal 04 Juni2012 sekira jam 11.00

Dimuka Umum BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap OrangHingga Menyebabkan Sesuatu Luka :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya secara bersamasama dengantemannya sdr.Salam (DPO) dan sdr.Maiko (DPO) pada hari senin, tanggal 04 Juni2012 sekira jam 11.00 wib di dalam Bengkel Ban desa Branang, Kec.Lekok,Kab.Pasuruan telah memukul saksi Muhammad Safil dan saksi Muslimindengan menggunakan tangan kosong secara bertubitubi kearah wajahnyahingga

yang seringanringannya ;Telah mendengar Tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan sebagaiberikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa HENDRA RIZKY pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekira pukul 11.00

Buyung Putra Sembada adalahmemasarkan beras merk Topi Koki ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamendapat tugas untuk mengirim 15 ton beras dengan harga Rp. 146.920.000, ; Bahwa uang sebanyak Rp. 146.920.000, yang seharusnya disetorkan keperusahaan (PT. Buyung Putra Sembada) ternyata dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadinya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Buyung Putra Sembada memderitakerugian sebesar Rp. 146.920.000.

rohaninya serta mampu mempertanggung jawabkansegala perbuatannya secara hukum ;Unsur : Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti terdakwa Hendra Rizky ia adalah karyawan PT.Buyung Putra Sembada yang bertugas memasarkan beras ke beberapa toko, pada hariKamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 11.00

persidangan di Pengadilan ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan aduplik Penasihat Hukumterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM54/ Bntok/ 12/ 2012 tertanggal 11 Desember 2012,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa SAIRUN Bin GENYET, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2012 sekitar jam 11.00

memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (jinPertambangan Rakyat) atau IUPK (ljin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 OKtober 2012 sekitar jam 11.00

yang kemudian pasir yang didalam sungai disedot lalu pasir tersebutdialirkan ke panggung atau penyaring yang sebelumnya telah dipasang denganmenggunakan karpet, lalu pasir yang dialirkan dipanggung tersebut larut dan terobuang kesungai sedangkan emas yang mungkin ada tercampur dengan pasir akan lengket dantertinggal di karpet, lalu emas yang tertinggal atau lengket di karpet akan dibersihkan/dicuci kembali, kemudian pada saat terdakwa sedang melakukan kegiatanpenambangannya tersebut sekitar jam 11.00

Saksi PURNAMADI Bin KARBEN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi merupakan adik ipar terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Mabuan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

ROCMAT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Mabuan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

terhadap pembelaannyaatau pleidoi Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Halaman 3 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.BhnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya atau pleidoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :PrimairBahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

(Sepuluh Juta Rupiah kemudian karena saksi korban takut dilaporkan dan jugakarena saksi korban belum memiliki uang, saksi korban hanya bisa menjanjikanterlebih dahulu kepada terdakwa, kemudian saksi korban terpaksa mencari uangyang diminta terdakwa tersebut, baru kemudian pada tanggal 06 Oktober 2016pada pukul 11.00 Wib terdakwa kembali menelepon saksi koroban dan kembalimenanyakan perihal uang yang diminta oleh terdakwa apakah sudah ada apaHalaman 4 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.Bhnbelum,

uang yang diminta terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(Dua JutaRupiah) pada hari jumat tanggal O07 Oktober 2016 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Lesehan Arsamba di Desa Gedung sako.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban Jusnadi Bin SanusiMengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

Dua JutaRupiah) pada hari jumat tanggal O07 Oktober 2016 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat di Lesehan Arsamba di Desa Gedung sako.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban Jusnadi Bin SanusiMengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Halaman 6 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.BhnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 369ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa RUDI HR Bin IDRUS (Alm), pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 11.00

Kemudian saksi Jusnadi berkata kepadaterdakwa Rudi kalau uang tersebut belum ada tapi nanti akan saksi Jusnadiberikan kalau uang tersebut sudah ada, lalu pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 sekira 11.00 WIB terdakwa Rudi menelepon kembali danberkata kepada saksi Jusnadi tentang bagaimana masalah uang tersebutapakah sudah ada, kemudian saksi Jusnadi menjawab kalau uangnyatersebut sudah ada tetapi tidak sampai Rp 10.000.000, (sepuluh jutaHalaman 9 dari 27 Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.

transparanukuran sedang yang diduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Sat Resnarkoba PolresNunukan, terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwa darisaudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggalO06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

transparan ukuran sedang yang diduga sabu didalam kantongcelana sebelah kiri yang dipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Sat Resnarkoba PolresNunukan, terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwa darisaudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggalO06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

Kepolisian dikarenakan kedapatan membawa narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna transparan ukuran sedang yangdiduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa narkotika yang diduga jenis sabuyang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapat terdakwadari saudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumattanggal O06 Oktober 2017 sekira jam 11.00

Nunukan terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian dikarenakan kedapatan membawa narkotika jenis Sabu Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna transparan ukuran sedang yangdiduga sabu didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa; Bahwa sabu yang disimpan terdakwa didalam kantong celananya didapatterdakwa dari saudara Aco (DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira jam 11.00 waktu Malaysia

nyata dan tegas diketahui dipersidangan pada saat Terdakwaditangkap Polisi yang langsung melakukan penggeledahan didalam rumahhingga Terdakwa telah kedapatan menguasai 1 (satu) bungkus plastik ukuransedang warna transparan yang berisi sabu sabu dengan berat bruto + 3,94 (tigakoma sembilan puluh empat) gram dimana sabu sabu tersebut disimpanterdakwa didalam kantong celananya yang didapat terdakwa dari saudara Aco(DPO) yang berada di Tawau Malaysia pada hari Jumat tanggal 06 Oktober2017 sekira jam 11.00

. : PDM01/TAGRO/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 229 222222 n2 nnn n nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa Terdakwa JIMI HENDRIK Bin HENCE pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di parkiran SMK 3 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil

(disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan Saksi telahkehilangan sepeda motor;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitarpukul 11.00 Wita di parkiran SMK 3 Tanah Grogot, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui dari anak Saksi yaitu Saksi MUHARAM BinKASPUL ANWAR mengatakan

Saksi melaporkanperistiwa pencurian tersebut ke Polres Paser;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut sebelum hilang pada hari Kamissekitar pukul 07.00 Wita pada saat anak Saksi yaitu Sakst MUHARAM BinKASPUL ANWAR hendak berangkat dan membawa sepeda motor tersebut kesekolah; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di parkiran sekolah dalamkeadaan terkunci stang;Bahwa secara sigkat dan jelas peristiwa pencurian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan, SAKSI Il : MUHARAM Bin KASPUL ANWAR (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan Saksi telahkehilangan sepeda motor;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 Wita di sekolah Saksi yaitu

;Bahwa kronologis peristiwanya adalah pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 09.30 Wita pada saat jam istirahat Saksi dikantin dan masih melihatsepeda motor tersebut di parkiran dan pada saat pukul 11.00 Wita Saksi meminta izinkepada guru Saksi untuk ke kamar kecil untuk buang air kecil, pada saat Saksi maubuang air kecil Saksi melihat sepeda motor Saksi tidak ada di tempat/hilang setelahitu Saksi mencoba mencari diseputaran sekolah namun tidak ditemukan dan Saksisempat bertanyatanya

Mansur Bin Baba pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu lepang Kec. Mare Kab. Bone di manasebelumnya terdakwa 1 menghubungi Lel. Mansur Bin Baba setelah itu Lel. Mansur BinBaba menghubungi Lel. Pasrah (DPO) selanjutnya atas informasi Lel. Mansur Bin Babakalau Lel. Pasrah (DPO) menyuruh untuk ke rumahnya sehingga terdakwa 1 bersama Lel.Mansur Bin Baba langsung menuju ke rumah Lel. Pasrah (DPO) namun pada saat ituterdakwa 1 tidak sampai di rumah Lel.

Mansur Bin Baba pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu lepang Kec. Mare Kab. Bone di manasebelumnya terdakwa 1 menghubungi Lel. Mansur Bin Baba setelah itu Lel. MansurBin Baba menghubungi Lel. Pasrah (DPO) selanjutnya atas informasi Lel. Mansur BinBaba kalau Lel. Pasrah (DPO) menyuruh untuk ke rumahnya sehingga terdakwa 1bersama Lel. Mansur Bin Baba langsung menuju ke rumah Lel. Pasrah (DPO) namunpada saat itu terdakwa 1 tidak sampai di rumah Lel.

Mansur Bin Baba padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang Kec. MareKab.

Mansur Bin Baba pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang, Kec. Mare,Kab.

Pasrah (DPO)pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00 wita di Batu Lepang, Kec.Mare Kab. Bone yang mana sebelumnya terdakwa telah berkomitemn dengan terdakwa 2,terdakwa 3, terdakwa 4, terdakwa 5, terdakwa 6 dan Lel.

terdakwa mengusir Sumali dari rumah adiknya denganmengatakan Su ngalih kemudian dijawab saksi nyapo ngalih dan membuat terdakwa marah ;Bahwa saksi kemudian mengantarkan Saksi Sumali ke Puskesmas namun dirujukke RS.Bhayangkara ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa mempunyai rasa tidak senang kepada Sumali karenamempengaruhi isteri yang tidak sesuai dengan kemauannya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 jam 11.00

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa HIMUHAMAD NAIMHal.5dari Hal.8 Pts.No.184/Pid.B/2012/PN.Kdibin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00.wib.bertempat di teras rumah Agus Tauriqurohman dusun gerdu,DesaBangsongan,Kec.Kayenkidul,Kab.Kediri terdakwa bersama isterinya sepulang dariBalai desa Bangsongan mengetahui korban Sumali sedang duduk

Menimbang, bahwa unsure tersebut telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa ; Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative sehingga apabila salahsatu. unsure telah terpenuhi, maka unsure pasal ini dianggap telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengardipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa didepan persidanganternyata diperoleh fakta dalam perkara ini, bahwa terdakwa HMUHAMAD NAIMbin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00

Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota, sejak tanggal 31 Maret2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senin tanggal09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2012 bertempat di Jalan P.

No. 1060 K/PID/2015perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah saksi korbanMULYANTO di Jalan P.

No. 1060 K/PID/2015ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senin tanggal09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2012 bertempat di Jalan P.

, Kelurahan JalanGedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan iaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MAHMUD bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00

Saksi MULYANTO bin SUKINEM menerangkan di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekira jam 11.00 WIBbertempat di rumah saksi koroban MULYANTO di Jalan P.

WAGINO Alias DLEMBONG (belum tertangkap/DPO) setiapharinya sekira pukul 22.00 wib, sedangkan uang hasil menerima pasangan nomor togelhongkong terdakwa serahkan pada keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib;e Bahwa ketentuan dalam perjudian nomor togel hongkong tersebut adalah :a 2 (dua) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh)kali lipat dari uang yang dipasangkan ;b 3 (tiga) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 400 (empat ratus)kali lipat dari uang yang

WAGINO Alias DLEMBONG (belum tertangkap/DPO) setiapharinya sekira pukul 22.00 wib, sedangkan uang hasil menerima pasangan nomor togelhongkong terdakwa serahkan pada keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Kbme Bahwa ketentuan dalam perjudian nomor togel hongkong tersebut adalaha 2 (dua) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan hadiah 60 (enam puluh)kali lipat dari uang yang dipasangkan ;b 3 (tiga) angka, apabila tembus (keluar) akan mendapatkan

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiapharinya, sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekirajam 11.00 Wib ;e Bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togelhongkong kepada terdakwa;e Bahwa dari menjual nomor togel togel tersebut, terdakwa mendapatkomisi 15 % dari Sdr.

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiapharinya, sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekirajam 11.00 Wib ;Bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togelhongkong kepada terdakwa;Bahwa dari menjual nomor togel togel tersebut, terdakwa mendapatkomisi 15 % dari Sdr.

WAGINO alias DEMBLONG pada jam 22.00 Wib setiap harinya,sedangkan uangnya terdakwa serahkan besok harinya sekira jam 11.00 Wib ;Menimbang, bahwa siapa saja boleh membeli atau memasang nomor togel hongkongkepada terdakwa dan dari menjual nomor togel tersebut, terdakwa mendapat komisi 15 % dariSdr.

hubunganpekerjaan ataupun hubungan keluarga dengan dengan saksi SAHABUDIN.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN LwkBahwa terdakwa menerangkan, terdakwa mengetahui kenapa dihadirkan diPersidangan sebagai terdakwa dalam perkara tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bertempat di Mesjid Kompi Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai.Bahwa terdakwa menerangkan kronologis tindak pidana pencurian yangdilakukannya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00

KC52F126852 tanoa menggunakan platnomor dan tanpa kunci kontak.1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Verza dengan nomor rangkaMH1KC5214FK270696 dan nomor mesin KC52F126852.1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Verza dengan nomor rangkaMH1KC5214FK270696 dan nomor mesin KC52F126852.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00

Selanjutnyayang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni, menunjuk kepada kepemilikan barang yang diambil tersebut yang keseluruhanataupun sebagiannya haruslah milik orang lain, dengan kata lain barang yang diambiltersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITATerdakwa yang sedang berada dirumahnya didatangi oleh WAWAN (DPO) danterdakwa diajak untuk mencari sepeda motor, Terdakwa pergi

Selain itu, melawan hukum dalam hal ini juga dapat diartikan sebagaiberbuat atau tidak berbuat yang bertentangan dengan atau melanggar hak subjektiforang lain, Kewajiban hukum pelaku, kaidah kesusilaan dan atau kepatutan dalammasyarakat.Manimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITATerdakwa yang sedang berada dirumahnya didatangi olen WAWAN (DPO) danterdakwa diajak untuk mencari sepeda motor, Terdakwa pergi menuju ke Kota Luwukdengan menggunakan angkot dan sesampainya di

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekitar 11.00 WITA Terdakwa yang sedang berada dirumahnyadidatangi oleh WAWAN (DPO) dan terdakwa diajak untuk mencari sepeda motor;Bahwa Terdakwa pergi menuju ke Kota Luwuk dengan menggunakan angkot dansesampainya di Mesjid Kompi Terdakwa bersama melihat 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Verza warna putin nomor polisi DN 4529 R warna

gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan; Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2009warna merah marun tanpa plat nomor milik saksi AHMAD DANIL MUSTHOFApada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00

Pamekasan, empat hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 07September 2012 sekira jam 11.00 WIB sdr.

AMIN. ; e Bahwa benar kejadiannya pada hari jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WIB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; e Bahwa benar berawal dari kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomor polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D71274654 milik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT

AMIN. ; Bahwa benar kejadiannya pada han Jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WTB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomor polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D7 1274654 milik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT.

AMIN. ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WIB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomon polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D71274654 miiik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggai 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT.

Saksi MISRAN PUTRI YERNITA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas saat itu adalah orang tuaSaksi yang bernama Yeris Abdullah dan Hadidja

Saksi AKUBA TINA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Bahwa pada saat itu Saksi yang sedang berada di dalam dapur rumah Saksimendengar

Surat Kematian atas nama HADIDJAH KATILI Nomor:474/Pem/KDI/728/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUN KATILI,S.Kom. sebagai Lurah Dembe I.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AHMAD USU Alias AMA telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungandi mintai keterangan dalam perkara kecalakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans

YERIS ABDULLAH;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitar pukul 11.00 Wita, diJalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki APV

Tmt.Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahan mengenaiorang (error in persona) dalam perkara ini sehingga unsur tersebut telah terbuktimenurut hukum, akan tetapi untuk dapat di persalahkan dan di hukum masih perlu dibuktikan unsur lain dibawah ini;Ad.b Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitarpukul 11.00

bahwa dirinya merasa pusing tinggaldirumah kakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datangdan menemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wib terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.B/2015/PN Kismenjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal di rumah Fida (DPO),dan terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa ingin menjualsepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut, selanjutnya padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Amplas terdakwa diteleponoleh saksi Risma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggaldirumah kakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datangdan menemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wib terdakwamenjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal di rumah Fida (DPO),dan terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa ingin menjualsepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut, selanjutnya padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Amplas terdakwa ditelepon oleh saksiRisma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggal dirumahkakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datang danmenemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal dirumah Fida (DPO);Bahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa inginmenjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

terdakwa ditelepon oleh saksiRisma yang mengatakan bahwa dirinya merasa pusing tinggal dirumahkakek terdakwa, maka terdakwa menyuruh saksi Risma untuk datang danmenemui terdakwa di Medan Amplas dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menjemput Risma lalu terdakwa dan saksi Risma tingggal dirumah Fida (DPO);e Bahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwa inginmenjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercelakarena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatabahwa terdakwa menceritakan kepada Fida (DPO) bahwa terdakwaingin menjual sepeda motor yang dipinjam terdakwa dari temannya tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo; Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa Ill bersama Terdakwa USMAN RAHMAN, Terdakwa Il.SANCE MOONTI, Terdakwa IV.

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari KamisHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.TMT.tanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa IV bersama Terdakwa .

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa V bersama Terdakwa . USMAN RAHMAN, Terdakwa Il. SANCEMOONTI, Terdakwa Ill HADNONO Terdakwa IV.

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa VIl bersama Terdakwa . USMAN RAHMAN, Il. SANCEMOONTI, Terdakwa Ill HADINONO Terdakwa IV.

Witadan pada hari Kamis tanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di DesaMekar Jaya, Kec.

Selanjutnya terdakwa berangkat ke tempattersebut, dan sekitar pukul 11.00 wib sesampainya di depan Alfamart tersebut,ketika terdakwa sedang menunggu Sdr.

SAKSI ANA WAHYUNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yaitu pada hari minggu tanggal 15April 2018 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalan raya cimalaka Tanjungkerta tepatnya di Depan Alfamart yang beralamat di Dsn.

HASAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa yaitu pada hari minggutanggal 15 April 2018 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalan raya cimalakaTanjung kerta tepatnya di Depan Alfamart yang beralamat di Dsn.

SAKSI RIZAL AKBAR NUGRAHA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi juga turut mengamankan terdakwa yaitu pada hari minggutanggal 15 April 2018 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalan raya cimalakaTanjung kerta tepatnya di Depan Alfamart yang beralamat di Dsn.

Koswara padahari Sabtu tanggal, 14 Maret 2018 sekira pukul 11.00 WIB di pinggir jalandi daerah Pawenang Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang. Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan narkotika sabusabu. ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memyimpan narkotika jenissabu tersebut dari Kepolisian, dan tidak untuk kepentingan kesehatan,ilmu pengetahuan .

Aceh Timur; Bahwa Padahari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib di SMK Negeri Peureulak Timur, saksi menerima telpon dari Terdakwa dan saat itu Terdakwa dengannada marah melontarkan katakata makian yaitu Pap Ma, Pukai Ma, Krueng Aja; Bahwa selain katakata kotor yang diucapkan terdakwa kepada saksi melalui Hand Phoneterdakwa juga pernah menfitnah saksi dengan dengan mengatakan langsung kepada saksibahwa saksi korupsi dan juga mengatakan saksi ke Jakarta untuk menjual diri; Bahwa pada

perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ZAHARNI, S.Pd, Terdakwa keberatan dalamhalhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak ada memfitnah Saksi Zaharni, S.Pd diwarung kopi di DesaSeunebook Rawang Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa atas bantahan/sangkalanTerdakwa tersebut, Saksi tetap padaKeterangannya;Putusan No. 89/Pid.B/2013/PN.Idi Halaman 5 dari 20 HalamanSaksi KHAIRUL RIZAL BIN ILYAS;Bahwa Pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 11.00

YUSUF ISHAK:Bahwa Pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib, saksimendengar terdakwa memakimaki serta mengancam saksi korban melalui hand phonedengan katakata kotor;Bahwa saksi mendengar terdakwa memaki dan mengancam saksi korban denganmenggunakan bahasa aceh yaitu ek puko ma kah, ka preh ka ingat kah , jika diartikan kebahsa indonesia yaitu puki mak kau, ingat kamu ya.Bahwa saksi pada saat itu berada didalam mobil bersama saksi korban dalam perjalananmenuju kota idi Rayeuk.Bahwa

Sekolah dan Perangkat Desa, bahwa tanah sawah milik sekolahtersebut hanya bisa dikelola atau diperuntukkan kepada warga sekitar lingkungan sekolah ataubagi warga yang kurang mampu yang tidak memiliki sawah dan menurut Saksi ZAHARNI, S.Pdbahwa Terdakwa MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI adalah warga yangmampu sehingga kurang patut jika Terdakwa MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BINRAZALI mendapatkan izin untuk menggarap sawah tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 11.00

proyek yang jika diartikan dalam Bahasa Indonesia kirakira artinya puki mak,memang lonte itu bu guru, dia datang ke Desa kita untuk merusak Desa, kurang ajar, keJakarta jual kemaluan (jadi wanita panggilan/lonte/pelacur) ditukar sama Proyek:Bahwa Perkataan kotor terdakwa tersebut diucapkan didepan umum dan didepan orang lainsehingga warga yang sedang berada dikedai kopi mendengar dan mengetahui semua hinaandan perkataan kotor terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 11.00

Sdr.Terdakwa TONISUHANDI alias TONT;2 Mengabulkan tuntutan pidana sebagaimana telah kami bacakan pada tanggal 3 Maret2014;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan Duplik secaran lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan (surat tuduhan) sebagai berikut :KESATUBahwa, ia terdakwa TONI SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkusrokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

kaca/pireks )sachet plastik kosong besar bekas pakai, sendok dari pipet plastik putih dansendok dari plastik mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00

Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratHalaman 7 dari 45 halaman Putusan No: 398/Pid.sus/2013/PN.PIp.Perintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VIII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkusrokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

hitam;dikembalikan kepada saksi korban LYDIA YUANITA PUTRI AYUDAMAYANTI;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO HERU WIBOWO pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekira jam 11.00

menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :e LYDIA YUANITA PUTRI AYU DAMAYANTI;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini adalahberkaitan dengan pencurian yang menimpa saksi;e Bahwa, tas milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam yang berisi 2 HP, dan suratsurat berharga ;e Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013, sekitar pukul 11.00

;e JOKO SUKATNO;e Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam perkara ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara pencurian ;e Bahwa, saksi mengetahui kalau ada pencurian berdasarkan laporan saksi korbanbermana Lidya Yuanita Putri Ayu Damayanti ;e Bahwa, saksi korban melaporkan tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 wib, dihalaman rumah Erika Kristiani diJl. MT Hariyono, Kel. Kepolorejo, Kec/Kab.

buah handphonemerek Maxtron warna putih dengan nomor imei 3555191019366101, 1 (satu) tas kalepwarna hitam;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan terdakwaEKO HERU WIBOWO, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan pencuriantas yang berisikan HP milik saksi korban Lydia Yuanita Putri Ayu Damayanti;e Bahwa, terdakwa yang mengambil tas tersebut dan terdakwa mengambilnyapada Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar jam 11.00

yang terletak di Kel.Selosari, Kec/Kab, Magetan ;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta mohon diputus seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa yang mengambil tas tersebut dan terdakwamengambilnya pada Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar jam 11.00